Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 2Sd/78/2012 z 6. 11. 2012 Citácia: uznesenie Krajského súdu Košice z 6. novembra 2012, sp. zn. 2Sd/78/2012, ECLI:SK:KSKE:2012:7012201276.1 Krajský súd Košice | 2Sd/78/2012 | ECLI:SK:KSKE:2012:7012201276.1 | 2012-11-06 | Uznesenie Citované ustanovenia: OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/a7a05ff1-5a7b-427a-825c-8c3dab931ab0 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7012201276.1 Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 2Sd/78/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012201276 Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kubejová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7012201276.1 Uznesenie Krajský súd v Košiciach, v právnej veci navrhovateľa K. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX, proti odporkyni Sociálna poisťovňa, ústredie, Ulica 29. augusta 8, Bratislava, v konaní o invalidnom dôchodku navrhovateľa, č. XXX XXX XXXX X zo dňa 17.07.2012, takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Podaním zo dňa 15.08.2012 sa navrhovateľ domáhal preskúmania rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 17.07.2012, ktorým mu v zmysle ustanovenia § 263 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení a § 29 ods.1 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť o zvýšenie sumy invalidného dôchodku. Podľa § 70 ods.1 zákona č. 461/20003 Z.z. v znení neskorších predpisov navrhovateľovi priznala od 29. apríla 2012 invalidný dôchodok v sume 275,20 eur mesačne a podľa § 263 a ods.5 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č. 529/2006 Z.z. mu súčasne od 28. apríla 2012 zanikol nárok na doteraz vyplácaný invalidný dôchodok v nižšej sume 205,20 eur mesačne. Na základe opravného prostriedku podaného dňa 15.08.2012 bol navrhovateľ predvolaný na opätovné posúdenie jeho zdravotného stavu k posudkovej lekárke Sociálnej poisťovne, pobočka N. a bolo zistené, že vzhľadom na aktuálny zdravotný stav navrhovateľa priznaná miera poklesu 60 % zodpovedá terajšiemu zistenému zdravotnému stavu. Navrhovateľ po vysvetlení uviedol, že na svojom opravnom prostriedku netrvá, čo potvrdil svojim podpisom dňa 30.10.2012. Z uvedeného vyplýva, že navrhovateľ vzal svoj opravný prostriedok v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť ostala ponechaná v rozsahu 60 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Podľa ustanovenia § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa ustanovenia § 250d ods.3 veta prvá O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa ustanovenia § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (ustanovenie § 250h ods.2). Podľa ustanovenia § 250h ods.2 O.s.p. veta pred bodkočiarkou, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť. Z dôvodu späťvzatia opravného prostriedku navrhovateľkou súd konanie vo veci zastavil v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami zákona. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146 ods.1 písm.c) O.s.p. v spojení s ustanovením § 246c ods.1 veta prvá O.s.p., podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.