{"guid": "98b57972-6aa7-4e13-b8a0-6a161fb4489b:394d56ff-6021-4253-8816-f31a2a538f33", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2012:7107224993.1", "spisova_znacka": "2Co/90/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 2Co/90/2012 z 27. 8. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 27. augusta 2012, sp. zn. 2Co/90/2012, ECLI:SK:KSKE:2012:7107224993.1", "identifikacne_cislo": "7107224993", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Lubor Šebo", "sudca_id": 816, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lubor-sebo-816", "datum_vydania": "2012-08-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Darovacia zmluva"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-219.odsek-2", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-219.odsek-2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-219.odsek-2", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/394d56ff-6021-4253-8816-f31a2a538f33", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7107224993.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7107224993.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7107224993.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Co/90/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7107224993
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oto Jurčo
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7107224993.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu Euro invest limited, s.r.o., so sídlom na Popradskej 56
v Košiciach, IČO: 43 991 556, proti žalovanej B. H., bývajúcej na N. XX, I., zast. spoločnosťou Vojčík &
Partners, s.r.o., AK so sídlom na Rázusovej 28 v Košiciach, v konaní o neúčinnosť darovacích zmlúv, o
odvolaní žalovanej proti uzneseniu Okresného súdu Košice I, č.k. 15C 173/207-319 zo dňa 30. januára
2012, takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e   uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa uznesením pripustil, aby z konania vystúpil žalobca a na jeho miesto do konania
vstúpila spoločnosť Strategy Capital, INC., reg. č.: 602 676 364, so sídlom 7127 196 TH ST SW STE 201,
Lynnwood, Washington 980 36, USA, Lynnwood, Washington 980 36, USA. Súd má za preukázané, že
v priebehu konania nastala právna skutočnosť, s ktorou právne predpisy spájajú prechod práv, o ktorých
sa koná, a to postúpenie pohľadávky, ktorá je predmetom tohto sporu v zmysle § 524 Obč. zákonníka na
spoločnosť, ktorá vstúpila namiesto žalobcu do konania. Z predloženého a notársky overeného výpisu z
Obchodného registra vyplýva, že v tom čase bol oprávnený konať za spoločnosť STRATEGY CAPITAL,
INC. IC.. Q. V.. Preto podľa § 92 ods. 3 O.s.p. vzhľadom na súhlas nového žalobcu pripustil zámenu
účastníkov.

Proti tomuto uzneseniu podala odvolanie žalovaná, ktorá v dôvodoch odvolania poukázala na to, že
predložené listinné dôkazy nie sú opatrené apostilom, a preto majú za to, že takéto listiny nie je možné
považovať v zmysle platnej právnej úpravy za verejné listiny. Preto navrhli zrušiť napadnuté uznesenie
a vec vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Pôvodný žalobca zaslal vyjadrenie k odvolaniu žalovanej, v ktorom považoval námietky žalovanej za
nedôvodné, pretože každá predložená listina je opatrená apostilom tvoriacim prvú stranu každého z
predložených dokumentov.

Odvolací súd podľa § 212 ods. 1 v spojení s ust. § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania
preskúmal napadnuté uznesenie a konanie, ktoré mu predchádzalo a zistil, že neboli dôvody ani pre
zmenu, ani pre zrušenie uznesenia.

Zo súdneho spisu odvolací súd zistil, že skutočne na č.l. 293-315 spisu sa nachádzajú apostily
certifikované a za každým z týchto dokladov sa nachádzajú notárkou overené osvedčenia, že sa
tieto kópie listiny doslovne zhodujú s originálom. Za tohto stavu dôvody uvedené v odvolaní neboli
preukázané ako pravdivé, preto odvolací súd potvrdil napadnuté uznesenie podľa § 219 ods. 1 ako vecne
správne a zároveň sa stotožňuje s dôvodmi napadnutého uznesenia v zmysle ust. § 219 ods. 2 O.s.p.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}