{"guid": "89fb5ab0-2c37-4047-aeed-d820513349de:7c3f392d-f36d-4348-bfd0-a87650b9c5f9", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2012:7210212892.1", "spisova_znacka": "8CoP/338/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 8CoP/338/2012 z 25. 9. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 25. septembra 2012, sp. zn. 8CoP/338/2012, ECLI:SK:KSKE:2012:7210212892.1", "identifikacne_cislo": "7210212892", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Iveta Slebodníková", "sudca_id": 518, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-iveta-slebodnikova-518", "datum_vydania": "2012-09-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. a) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7c3f392d-f36d-4348-bfd0-a87650b9c5f9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7210212892.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7210212892.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7210212892.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice\nSpisová značka: 8CoP/338/2012\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 7210212892\nDátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2012\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Solčányová\nECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7210212892.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Košiciach vo veci starostlivosti súdu o maloletého G. I. nar. X.X.XXXX zastúpeného\nkolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach dieťaťa rodičov S. L.Ľ. nar.\nX.X.XXXX bývajúcej v O. na O. ulici č. XX právne zastúpenej Centrom právnej pomoci so sídlom v\nKošiciach na Moyzesovej ulici č. 18 a Y. I. nar. X.XX.XXXX občana Rumunskej republiky toho času\nbývajúceho vo Q.Ľ. W. XX L. H., M. XJY.Z., M., D. v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a\npovinností a udelenie súhlasu matke na podanie žiadosti o zmenu priezviska maloletého o odvolaní otca\nproti rozsudku Okresného súdu Košice II z 12.10.2011 č.k. 27P 198/2010-134 takto\n\nr o z h o d o l :\n\nO d m i e t a    odvolanie.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nSúd prvého stupňa rozsudkom z 12.10.2011 č.k. 27P 198/2010-134 zveril maloletého G. I. nar. X.X.XXXX\ndo osobnej starostlivosti matky a otcovi určil výživné vo výške 30% zo sumy životného minima na\nnezaopatrené neplnoleté dieťa od 1.5.2010 do budúcna, ktoré je povinný prispievať vždy do 15. dňa v\nmesiaci matke maloletého. Zastavil konanie o úprave styku otca s maloletým. O dlžnom výživnom 459,28\n€ za obdobie od 1.5.2010 do 31.10.2011 rozhodol tak, že otec je povinný ho uhradiť matke maloletého\ndo troch dní od právoplatnosti rozsudku. Udelil súhlas matke na podanie žiadosti na zmenu priezviska\nmaloletého G. I. na priezvisko L.. O trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo\nna ich náhradu.\n\nProti tomuto rozsudku podal 10.2.2012 na pošte odvolanie otec maloletého, a to proti výroku o určení\nvýživného.\n\nPred prejednaním veci samej, odvolací súd skúmal, či sú splnené podmienky odvolacieho konania.\nJednou z podmienok odvolacieho konania je, aby odvolanie bolo podané včas.\n\nPodľa § 204 ods. 1 O.s.p., odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti\nrozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia\nopravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Podľa § 204 ods. 2 O.s.p., odvolanie je podané\nvčas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty podľa ods. 1 preto, že sa odvolateľ spravoval\nnesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie\no lehote na podanie odvolania, alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je\nprípustné, možno podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia rozsudku.\n\nDo plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty. Ak koniec\nlehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci\npracovný deň (§ 57 O.s.p.).\n\nV tejto veci nejde o situáciu podľa § 204 ods. 2 O.s.p., preto bolo potrebné skúmať, či bola dodržaná\n15-dňová lehota na podanie odvolania proti rozsudku súdu prvého stupňa.\n\nPodľa § 158 ods. 2 O.s.p. sa rovnopis písomného vyhotovenia rozsudku doručuje účastníkom, prípadne\nich zástupcom do vlastných rúk.\n\nPodľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.\n\nPri skúmaní podmienok odvolacieho konania (§ 103 O.s.p. a § 211 ods. 2 O.s.p.) bolo nepochybne\nzistené, že rozsudok, proti ktorému bolo podané odvolanie, bol otcovi doručený 5.1.2012 (č.l. 167).\nPätnásťdňová lehota na podanie odvolania mu začala plynúť na základe vyššie citovaného zákonného\nustanovenia (§ 57 O.s.p.) 6.1.2012 a uplynula 20.1.2012 (piatok). Pretože otec maloletého podal\nodvolanie na pošte 10.2.2012, teda po uplynutí zákonom určenej lehoty, odvolací súd ho ako oneskorene\npodané podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odmietol bez preskúmania vecnej správnosti napadnutého\nrozsudku vrátane konania, ktoré mu predchádzalo.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.\n\nVypracovala: JUDr. Ludvika Bodnárová", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "27P/198/2010", "guid": "d11d6f5b-2f0a-4230-9da7-875f2f77c6d8:45f18c7b-d210-4f7d-8886-5cb53d906863", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}