{"guid": "b023eae7-2c22-49d7-8ccd-ce02c5d3011a:ea36bc0a-8f20-4fb5-825e-377e67ee39a6", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2012:7212010632.1", "spisova_znacka": "8Tos/71/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 8Tos/71/2012 z 26. 8. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 26. augusta 2012, sp. zn. 8Tos/71/2012, ECLI:SK:KSKE:2012:7212010632.1", "identifikacne_cislo": "7212010632", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Martin Murgaš", "sudca_id": 211, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martin-murgas-211", "datum_vydania": "2012-08-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/650/#paragraf-215.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 215 ods. 1 písm. a) zákona č. 650/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/650/#paragraf-215.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/650-2005/paragraf-215"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/650/#paragraf-215.odsek-2.pismeno-c,d", "nazov": "§ 215 ods. 2 písm. c) zákona č. 650/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/650/#paragraf-215.odsek-2.pismeno-c,d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/650-2005/paragraf-215"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/650#paragraf-215"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ea36bc0a-8f20-4fb5-825e-377e67ee39a6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7212010632.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7212010632.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7212010632.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8Tos/71/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212010632
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Kučera
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7212010632.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Karola Kučeru, sudcov JUDr.
Mareka Dudíka a JUDr. Martina Michalanského v trestnej veci proti odsúdenému H. pre trestný čin týrania
blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 215 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. c/, d/ Tr. zák. a iné účinného
do 1. 9. 2003, o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Košice II sp. zn. 6Pp/39/2012
zo dňa 21. 6. 2012 na neverejnom zasadnutí konanom v Košiciach dňa 27. augusta 2012 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por.  z a m i e t a  sťažnosť  odsúdeného H. S..

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice II napadnutým uznesením podľa § 66 ods. 1 písm. b/  Tr. zák. zamietol žiadosť
odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom
Okresného súdu Humenné sp. zn. 2T/222/2004 zo dňa 27. 10. 2010.

Okresný súd v odôvodnení svojho rozhodnutia poukázal  na hodnotenie odsúdeného vo výkone trestu,
na jeho osobu a predchádzajúci život a po komplexnom hodnotení osoby odsúdeného dospel k záveru,
že u odsúdeného boli čiastočne naplnené podmienky podmienečného prepustenia s dohľadom.

Proti tomuto uzneseniu zahlásil odsúdený priamo do zápisnice o verejnom  zasadnutí dňa 21. 6. 2012
sťažnosť. V písomných dôvodoch sťažnosti uviedol, že vo výkone trestu sa choval bezproblémovo,
zúčastňoval sa aktivít a s trestom sa stotožnil. Nakoľko po prepustení na slobodu bude žiť riadnym
životom a bude dodržiavať zákony a nariadenia súdu, rozhodnutie okresného súdu považuje za
subjektívne, preto žiada o jeho prehodnotenie.

Na podklade takto podanej sťažnosti   krajský súd v zmysle ustanovenia      § 192 ods. 1 Tr. por. preskúmal
správnosť výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť, ako aj konanie
predchádzajúce týmto výrokom napadnutého uznesenia a dospel k záveru, že sťažnosť  odsúdeného
H. S. nie je dôvodná.

Zo spisového materiálu vyplýva, že odsúdený H. S. vykonáva trest odňatia slobody vo výmere 3 rokov,
ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu v Humennom sp. zn. 2T/222/2004 zo dňa 27. 10.
2010. Odsúdenému výkon trestu plynie od 10. 7. 2010.

Krajský súd mal zo spisu preukázané, že odsúdený bol doposiaľ 3-krát súdne trestaný, prevažne pre
trestné činy násilnej povahy.

Z hodnotenia doterajšieho výkonu trestu mal aj krajský súd preukázané, že jeho správanie je na
požadovanej úrovni, príkazy  a nariadenia príslušníkov plní bez výhrad k ich spokojnosti. Disciplinárne
odmenený bol 2-krát, potrestaný nebol. Riziko sociálneho zlyhania je stredné, resocializačná prognóza
je menej priaznivá a program zaobchádzania plní iba čiastočne.



Vzhľadom na takto zistené skutočnosti, ako aj vzhľadom na predchádzajúci spôsob života odsúdeného
a na jeho osobu, krajský súd nezistil žiadne pochybenie okresného súdu a taktiež dospel k záveru, že
u odsúdeného nebola splnená materiálna podmienka podmienečného prepustenia  v zmysle § 66 ods.
1 Tr. zák., ktorou je predpoklad, že v budúcnosti povedie riadny život.

Z uvedených dôvodov preto krajský súd zamietol sťažnosť odsúdeného H.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok
nie je prípustný.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "6Pp/39/2012", "guid": null, "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}