{"guid": "81a959e0-b7af-4c4f-ae3e-4b004fa00525:2dff801f-18d8-49d8-86d9-790b531641b7", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2012:7212010677.1", "spisova_znacka": "8Tos/70/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 8Tos/70/2012 z 26. 8. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 26. augusta 2012, sp. zn. 8Tos/70/2012, ECLI:SK:KSKE:2012:7212010677.1", "identifikacne_cislo": "7212010677", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Martin Murgaš", "sudca_id": 211, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martin-murgas-211", "datum_vydania": "2012-08-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/650/#paragraf-194.odsek-1", "nazov": "§ 194 ods. 1 zákona č. 650/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/650/#paragraf-194.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/650-2005/paragraf-194"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/650#paragraf-194"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2dff801f-18d8-49d8-86d9-790b531641b7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7212010677.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7212010677.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7212010677.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8Tos/70/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212010677
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Kučera
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7212010677.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Karola Kučeru, sudcov JUDr.
Mareka Dudíka a JUDr. Martina Michalanského v trestnej veci proti odsúdenému I. G. pre prečin
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák. a iné, o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu
Okresného súdu Košice II sp. zn. 6Pp/43/2012 zo dňa 21. 6. 2012 na neverejnom zasadnutí konanom
v Košiciach dňa 27. augusta 2012 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por.  z a m i e t a  sťažnosť odsúdeného I. G..

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice II napadnutým uznesením podľa § 66 ods. 1 písm. b/  Tr. zák. z dôvodov uvedených
v § 68 ods. 5 Tr. zák. zamietol žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu v Prešove sp. zn. 33T/23/2007 zo dňa 17. 3. 2008
v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. 3To/26/2008 zo dňa 14. 5. 2008 a rozsudkom
Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 2T/11/1990 zo dňa 28. 8. 1990 v spojení s uznesením Okresného
súdu v Trnave sp. zn. 4Pp/43/2005 zo dňa 24. 11. 2009.

Okresný súd v odôvodnení svojho rozhodnutia poukázal  na hodnotenie odsúdeného vo výkone trestu,
na jeho osobu a predchádzajúci život a po komplexnom hodnotení osoby odsúdeného dospel k záveru,
že u odsúdeného boli čiastočne naplnené podmienky podmienečného prepustenia s dohľadom.

Proti tomuto uzneseniu zahlásil odsúdený priamo do zápisnice o verejnom  zasadnutí dňa 21. 6. 2012
sťažnosť. V písomných dôvodoch sťažnosti namieta postup súdu, ktorý podľa jeho názoru rozhodol
predčasne a bez toho, aby sa nezaoberal jeho hodnotením. Má za to, že zo zákona splnil všetky
podmienky a kritériá a preto má nárok na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.

Na podklade takto podanej sťažnosti   krajský súd v zmysle ustanovenia      § 192 ods. 1 Tr. por. preskúmal
správnosť výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť, ako aj konanie
predchádzajúce týmto výrokom napadnutého uznesenia a dospel k záveru, že sťažnosť  odsúdeného
I. G. nie je dôvodná.

Zo spisového materiálu vyplýva, že odsúdený I. G. vykonáva trest odňatia slobody vo výmere 7 rokov
a 6 mesiacov, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu v Prešove sp. zn. 33T/23/2007 zo dňa
17. 3. 2008 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. 3To/26/2008  zo dňa 14. 5. 2008.
Uznesením Okresného súdu v Trnave sp. zn. 4PP/43/2005 zo dňa 24. 11. 2009 bolo rozhodnuté, že sa
v skúšobnej obe neosvedčil a výkon zvyšku trestu mu bol nariadený. Odsúdenému výkon trestu plynie
od 14. 5. 2008.

Krajský súd mal zo spisu preukázané, že odsúdený bol doposiaľ 6-krát súdne trestaný, prevažne pre
trestné činy násilnej povahy.



Z hodnotenia doterajšieho výkonu trestu mal aj krajský súd preukázané, že jeho správanie je na
požadovanej úrovni, príkazy  a nariadenia príslušníkov plní bez výhrad k ich spokojnosti. Disciplinárne
odmenený bol 5-krát, potrestaný nebol. Riziko sociálneho zlyhania je stredné, resocializačná prognóza
je menej priaznivá a program zaobchádzania plní iba čiastočne.

Vzhľadom na takto zistené skutočnosti, ako aj vzhľadom na predchádzajúci spôsob života odsúdeného
a na jeho osobu, krajský súd nezistil žiadne pochybenie okresného súdu a taktiež dospel k záveru, že
u odsúdeného nebola splnená materiálna podmienka podmienečného prepustenia  v zmysle § 66 ods.
1 Tr. zák., ktorou je predpoklad, že v budúcnosti povedie riadny život.

Z uvedených dôvodov preto krajský súd zamietol sťažnosť odsúdeného I.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok
nie je prípustný.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "6Pp/43/2012", "guid": null, "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}