Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 8Tos/70/2012 z 26. 8. 2012 Citácia: uznesenie Krajského súdu Košice z 26. augusta 2012, sp. zn. 8Tos/70/2012, ECLI:SK:KSKE:2012:7212010677.1 Krajský súd Košice | 8Tos/70/2012 | ECLI:SK:KSKE:2012:7212010677.1 | 2012-08-26 | Uznesenie Oblasť práva: Trestné právo – Sloboda a ľudská dôstojnosť Citované ustanovenia: § 194 ods. 1 zákona č. 650/2005 Z. z. Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/2dff801f-18d8-49d8-86d9-790b531641b7 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7212010677.1 Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8Tos/70/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212010677
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Kučera
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7212010677.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Karola Kučeru, sudcov JUDr.
Mareka Dudíka a JUDr. Martina Michalanského v trestnej veci proti odsúdenému I. G. pre prečin
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák. a iné, o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu
Okresného súdu Košice II sp. zn. 6Pp/43/2012 zo dňa 21. 6. 2012 na neverejnom zasadnutí konanom
v Košiciach dňa 27. augusta 2012 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. z a m i e t a sťažnosť odsúdeného I. G..

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice II napadnutým uznesením podľa § 66 ods. 1 písm. b/ Tr. zák. z dôvodov uvedených
v § 68 ods. 5 Tr. zák. zamietol žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu v Prešove sp. zn. 33T/23/2007 zo dňa 17. 3. 2008
v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. 3To/26/2008 zo dňa 14. 5. 2008 a rozsudkom
Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 2T/11/1990 zo dňa 28. 8. 1990 v spojení s uznesením Okresného
súdu v Trnave sp. zn. 4Pp/43/2005 zo dňa 24. 11. 2009.

Okresný súd v odôvodnení svojho rozhodnutia poukázal na hodnotenie odsúdeného vo výkone trestu,
na jeho osobu a predchádzajúci život a po komplexnom hodnotení osoby odsúdeného dospel k záveru,
že u odsúdeného boli čiastočne naplnené podmienky podmienečného prepustenia s dohľadom.

Proti tomuto uzneseniu zahlásil odsúdený priamo do zápisnice o verejnom zasadnutí dňa 21. 6. 2012
sťažnosť. V písomných dôvodoch sťažnosti namieta postup súdu, ktorý podľa jeho názoru rozhodol
predčasne a bez toho, aby sa nezaoberal jeho hodnotením. Má za to, že zo zákona splnil všetky
podmienky a kritériá a preto má nárok na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.

Na podklade takto podanej sťažnosti krajský súd v zmysle ustanovenia § 192 ods. 1 Tr. por. preskúmal
správnosť výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť, ako aj konanie
predchádzajúce týmto výrokom napadnutého uznesenia a dospel k záveru, že sťažnosť odsúdeného
I. G. nie je dôvodná.

Zo spisového materiálu vyplýva, že odsúdený I. G. vykonáva trest odňatia slobody vo výmere 7 rokov
a 6 mesiacov, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu v Prešove sp. zn. 33T/23/2007 zo dňa
17. 3. 2008 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. 3To/26/2008 zo dňa 14. 5. 2008.
Uznesením Okresného súdu v Trnave sp. zn. 4PP/43/2005 zo dňa 24. 11. 2009 bolo rozhodnuté, že sa
v skúšobnej obe neosvedčil a výkon zvyšku trestu mu bol nariadený. Odsúdenému výkon trestu plynie
od 14. 5. 2008.

Krajský súd mal zo spisu preukázané, že odsúdený bol doposiaľ 6-krát súdne trestaný, prevažne pre
trestné činy násilnej povahy.



Z hodnotenia doterajšieho výkonu trestu mal aj krajský súd preukázané, že jeho správanie je na
požadovanej úrovni, príkazy a nariadenia príslušníkov plní bez výhrad k ich spokojnosti. Disciplinárne
odmenený bol 5-krát, potrestaný nebol. Riziko sociálneho zlyhania je stredné, resocializačná prognóza
je menej priaznivá a program zaobchádzania plní iba čiastočne.

Vzhľadom na takto zistené skutočnosti, ako aj vzhľadom na predchádzajúci spôsob života odsúdeného
a na jeho osobu, krajský súd nezistil žiadne pochybenie okresného súdu a taktiež dospel k záveru, že
u odsúdeného nebola splnená materiálna podmienka podmienečného prepustenia v zmysle § 66 ods.
1 Tr. zák., ktorou je predpoklad, že v budúcnosti povedie riadny život.

Z uvedených dôvodov preto krajský súd zamietol sťažnosť odsúdeného I.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok
nie je prípustný.