Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 6Co/46/2012 z 23. 2. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Košice z 23. februára 2012, sp. zn. 6Co/46/2012, ECLI:SK:KSKE:2012:7510201032.1
Krajský súd Košice | 6Co/46/2012 | ECLI:SK:KSKE:2012:7510201032.1 | 2012-02-23 | Uznesenie
Oblasť práva: Občianske právo – Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
Citované ustanovenia: /SK/ZZ/0/0/#paragraf-208
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/9247cd1e-20af-49b0-a495-1a3aa26bb23f
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7510201032.1

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6Co/46/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7510201032
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexander Husivarga
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7510201032.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu T. U., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXXX, t.č. na neznámom
mieste, adresa na doručovanie S..X.. C. XX, Q., proti žalovanej Z. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX,
o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, o späťvzatí žaloby takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a  späťvzatie žaloby,  z r u š u j e   rozsudok súdu prvého stupňa a konanie               z
a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice-okolie rozsudkom zo dňa 9.1.2012 č.k. 7C/18/2010-66 zamietol žalobu o zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov konania, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa 7.6.1997.

Podaním zo dňa 5.1.2012, (ktoré bolo doručené Okresnému súdu Košice-okolie dňa 10.1.2012) žalobca
vzal žalobu o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov (za trvania manželstva) v celom
rozsahu späť, dôvodiac, že jeho manželstvo so žalovanou bolo právoplatne rozvedené.

Ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie
nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.  Súd späťvzatie nepripustí,
ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého
stupňa a konanie zastaví (§ 208 O.s.p.).

V citovanom ustanovení § 208 O.s.p., ktoré upravuje postup súdu pri späťvzatí návrhu na začatie
konania, ak k nemu došlo potom, čo už rozhodol súd prvého stupňa, nie je výslovne uvedené, či a v
akom rozsahu ma tento procesný úkon vedľa devolutívneho účinku tiež účinok suspenzívny.

Z povahy tohto procesného úkonu a jeho možných následkov (zrušenie rozhodnutia súdu prvého stupňa
a zastavenie konania) podľa názoru odvolacieho súdu treba vyvodiť suspenzívny účinok, i keď len za
predpokladu, že návrh na začatie konania je vzatý späť do právoplatnosti rozhodnutia (rozsudku) a že
účastník ako navrhovateľ bol oprávnený tento úkon vykonať.

Z obsahu spisu Okresného súdu Košice - okolie zn. 7C/18/2010 vysvitá, že navrhovateľ vzal späť návrh
na začatie konania ešte pred doručením písomného vyhotovenia rozsudku.



Podaním zo dňa 12.1.2012 bola žalovaná okresným súdom vyzvaná, či súhlasí so späťvzatím žaloby
a pre prípad, že sa v lehote 10 dní od doručenia výzvy písomne nevyjadrí, bude súd predpokladať, že
voči späťvzatiu žaloby nemá námietky (§ 101 ods. 3 O.s.p.). Predmetnú výzvu žalovaná prevzala dňa
25.1.2012 a v lehote 10 dní (ani v ďalšej lehote do rozhodnutia odvolacieho súdu) neoznámila, či so
späťvzatím žaloby súhlasí.

Odvolací súd podľa § 211 ods. 2 O.s.p. za použitia § 101 ods. 3 O.s.p. vychádzal z predpokladu, že
žalovaná nemá námietok voči späťvzatiu žaloby a so späťvzatím žaloby v plnom rozsahu súhlasí.

Krajský súd ako súd odvolací bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p.
(pojednávanie nie je treba nariaďovať ak sa zastavuje konanie), dospel k záveru, že došlo k účinnému
späťvzatiu žaloby, a preto podľa § 208 O.s.p. pripustil späťvzatie  žaloby, zrušil rozsudok súdu prvého
stupňa a konanie zastavil.

Výrok o trovách konania sa zakladá na ustanovení § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm.
c/ O.s.p.. Podľa týchto ustanovení žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak došlo
k jeho zastaveniu.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3 :0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.