{"guid": "ea365206-8dc3-46b0-93ec-f2cda2f815cb:2e5fe229-d45f-439b-8528-e79e5e98b1be", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2012:7512200537.1", "spisova_znacka": "7CoP/87/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 7CoP/87/2012 z 13. 3. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 13. marca 2012, sp. zn. 7CoP/87/2012, ECLI:SK:KSKE:2012:7512200537.1", "identifikacne_cislo": "7512200537", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Gabriela Šimonová", "sudca_id": 479, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-gabriela-simonova-479", "datum_vydania": "2012-03-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Predbežné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-74.odsek-1", "nazov": "§ 74 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-74.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-74"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-76.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 76 ods. 1 písm. b) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-76.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-76"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-74", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-76"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2e5fe229-d45f-439b-8528-e79e5e98b1be", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7512200537.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7512200537.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7512200537.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7CoP/87/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512200537
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hricová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7512200537.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach vo veci starostlivosti súdu o maloletú R. M. M. nar. X.X.XXXX zastúpenú
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice dieťaťa rodičov: V.. K. B. nar.
XX.X.XXXX bývajúcej v V. N. A. na B. ulici č. X a V. M. nar. X.X.XXXX bývajúcom v V. N. A. na B. ulici
č. X na návrh C. W.B. nar. XX.X.XXXX bývajúcom v V. N. A. na N. ulici č. XX o nariadenie predbežného
opatrenia o zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti, o odvolaní matky proti uzneseniu
Okresného súdu Košice - okolie z 31.1.2012 č.k. 19P 16/2012-8 takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e    uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením predbežne zveril maloletú R. M. M. nar. X.X.XXXX do
dočasnej starostlivosti C. W. nar. XX.X.XXXX bývajúcom v V. N. A. na N. ulici č. XX. Rozhodnutie právne
odôvodnil ust. § 74 ods. 1, § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p. s odôvodnením, že maloletá R. M. je toho času
vo faktickej starostlivosti navrhovateľa z dôvodu hospitalizácie jej matky v nemocnici a maloletá bližších
príbuzných nemá.

Proti tomuto uzneseniu podala odvolanie matka s návrhom, aby odvolací súd zmenil napadnuté
uznesenie a návrh zamietol. Poukázala na to, že neboli preukázané skutočnosti, ktoré by odôvodňovali
potrebu dočasnej úpravy pomerov. Uviedla, že hospitalizovaná bola v dôsledku správania sa
navrhovateľa a jeho manželky voči nej, kedy ju počas návštevy v čase, keď sa cítila malátna a
potrebovala pomoc, nabádali na požívanie alkoholu a následne ju opili. Túto situáciu zneužili tým,
že maloletá šla k nim prenocovať a počas jej hospitalizácie podali návrh na nariadenie predbežného
opatrenia. Poukázala na to, že kolízny opatrovník u nej nevykonal šetrenie a doložila potvrdenie
materskej školy a ošetrujúcej lekárky maloletej, že starostlivosť o maloletú zabezpečuje na požadovanej
úrovni.

Navrhovateľ vo vyjadrení k odvolaniu poukázal na to, že matke maloletej sa snažili pomôcť, aby prestala
požívať alkoholické nápoje. Ona pomoc odmietla s konštatovaním, že potrebuje piť a nevydrží bez
alkoholu. Každý deň ju navštevovali, nosili jej jesť, lebo sa o seba nedokázala postarať. V dôsledku
neprestajného požívania alkoholu bol čoraz horší jej zdravotný stav a preto bola odvezená na internú
kliniku Univerzitnej nemocnice Louisa Pasteura v Košiciach dňa 11.1.2012. Matka problém s alkoholom
má dlhšiu dobu, často bola ošetrovaná kvôli nadmernému požívaniu alkoholu a viackrát bola u nej
aj záchranná služba. Aj v minulosti, pokiaľ bola matka pod vplyvom alkoholu, starostlivosť o maloletú
zabezpečovala babka a konštatoval, že spôsob života, aký vedie matka má negatívny vplyv na maloletú.

Kolízny opatrovník vo vyjadrení k odvolaniu matky navrhol potvrdiť uznesenie ako vecne správne.
Poukázal na to, že na základe oznámenia bolo v rodine matky 11.1.2012 vykonané šetrenie, kde



matku zastihli na chodbe obytného domu v sprievode brata a jeho manželky a tretej osoby, ktorí ju
podopierali, pretože bola vplyvom alkoholu a nebola schopná žiadnej komunikácie a nedokázala udržať
ani rovnováhu. Vzhľadom na tento stav nebolo možné s matkou komunikovať. Príbuzní matky sa obávali
o jej zdravie a keď sa im nepodarilo privolať záchrannú službu, odviezli ju na hospitalizáciu do nemocnice
vlastným motorovým vozidlom. Maloletú zobral k sebe pán W. a jeho manželka s tým súhlasila. Po
prepustení matky z nemocnice 23.2.2012 bolo vykonané u nej šetrenie v mieste bydliska a bolo zistené,
že býva v 2-izbovom byte s kuchyňou a príslušenstvom, domácnosť je primerane zariadená, udržiavaná,
maloletá R. M. má samostatnú izbu účelne zariadenú a matka po prepustení z nemocnice sa ambulantne
lieči u psychiatričky, alkoholické nápoje v súčasnej dobe nepožíva, o maloletú prejavuje záujem a
pravidelne ju navštevuje u príbuzných. Šetrenie bolo vykonané aj v rodine navrhovateľa, ktorý býva
v 3-izbovom byte, jeho manželka je nezamestnaná, on je živnostník. Z manželstva pochádzajú 3 deti
a rodina žije usporiadaným životom. V súčasnej dobe je o maloletú dobre postarané a pri osobnom
pohovore navrhovateľ uviedol, že má obavy z opätovného zlyhania svojej sestry a snaží sa o to, aby sa
podrobila ústavnému protialkoholickému liečeniu, ktoré matka maloletého dieťaťa odmieta. Vzhľadom
na to, že od prepustenia matky z nemocnice a následného ambulantného liečenia uplynul krátky čas na
to, aby matka preukázala snahu nepožívať alkoholické nápoje a v súčasnej dobe je o maloletú dobre
postarané v rodine navrhovateľa a matka má umožnený pravidelný kontakt s ňou.

Odvolací súd bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. preskúmal uznesenie súdu prvého
stupňa aj s konaním, ktoré mu predchádzalo podľa § 212 ods. 2 písm. a) O.s.p. a dospel k záveru, že
odvolanie matky nie je opodstatnené.

Podľa § 219 ods. 1 O.s.p., odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne. Podľa ods.
2 citovaného zákonného ustanovenia, ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením
napadnutého rozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov
napadnutého rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie
dôvody.

Odvolací súd na základe podaného odvolania matky po preskúmaní spisu v súlade s vyššie citovanými
zákonnými ustanoveniami dospel k presvedčeniu, že súd prvého stupňa skutkový stav posúdil
podľa správnych zákonných ustanovení Občianskeho súdneho poriadku. Odôvodnenie napadnutého
uznesenia je presvedčivé a s jeho závermi sa odvolací súd v plnom rozsahu stotožňuje, obmedzil sa
preto iba na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého rozhodnutia. Odvolací súd dodáva, že
od prepustenia matky z nemocnice a následného ambulantného liečenia uplynul krátky čas na to, aby
matka preukázala snahu nepožívať alkoholické nápoje a keďže o maloletú je dobre postarané v rodine
navrhovateľa a matka má umožnený kontakt s dieťaťom, ako to vyplýva zo správy kolízneho opatrovníka,
v danom prípade bol preukázaný zákonný dôvod na nariadenie predbežného opatrenia, pretože je v
záujme maloletej predbežným opatrením zabezpečiť jej výchovu u navrhovateľa, následne konať vo veci
samej a dôsledným dokazovaním zistiť, aká je súčasná situácia v rodine, či matka vzhľadom na svoj
zdravotný stav je schopná zabezpečiť starostlivosť o maloletú na požadovanej úrovni a či je jej záujem
o výchovu maloletej trvalý. Keďže ide o predbežnú úpravu pomerov účastníkov konania, nebolo úlohou
odvolacieho súdu dôsledne sa zaoberať a vyporiadať so všetkými skutočnosťami, s ktorými sa bude súd
dôsledne zaoberať v rozhodovaní o veci samej. Odvolací súd poznamenáva, že bude povinnosťou súdu
prvého stupňa podľa § 81 O.s.p. začať konanie o úprave práv a povinností rodičov k maloletej z úradnej
moci (ex offo) vzhľadom k tomu, že takýto návrh zo strany účastníkov konania podaný nebol, pretože
predbežným opatrením boli len dočasne upravené pomery účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "19P/16/2012", "guid": "580ae4a2-03dc-4d8f-9487-8a6c5b9aba42:e5ee522e-54b1-4d75-a13b-86681586f002", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}