{"guid": "832da70d-7740-4de3-92a0-29359f04a04e:462bfc39-a2a8-403d-941e-047f8ebdb50d", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2012:7610211612.2", "spisova_znacka": "8CoP/314/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 8CoP/314/2012 z 27. 9. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 27. septembra 2012, sp. zn. 8CoP/314/2012, ECLI:SK:KSKE:2012:7610211612.2", "identifikacne_cislo": "7610211612", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Mária Podhorová", "sudca_id": 37, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-maria-podhorova-37", "datum_vydania": "2012-09-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/462bfc39-a2a8-403d-941e-047f8ebdb50d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7610211612.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7610211612.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7610211612.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice\nSpisová značka: 8CoP/314/2012\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 7610211612\nDátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2012\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hrabovecká\nECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7610211612.2\n\nUznesenie\nKrajský súd v Košiciach vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti B.: M. V. nar. X.X.Y. B. nar. XX.X.Y. a\nZ. nar. XX.X.Y. zastúpených kolíznych opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Spišskej\nNovej Vsi detí rodičov D.. O. B. nar. X.X.Y. bývajúcej v Q. Z. O. R.. Č.. XX/Y. a J. B. nar. X.X.Y. bývajúceho\nv Q. Z. O.L. R.. Č.. XX/Y. zastúpeného JUDr. Pavlom Hovanom advokátom so sídlom Advokátskej\nkancelárie v Spišskej Novej Vsi na ul. Ing. Kožucha č. 1 v konaní o výkon rodičovských práv a povinností\no odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves z 26.7.2011 č.k. 15P 368/2010-40\ntakto\n\nr o z h o d o l :\n\nP r i p ú š ť a   späťvzatie návrhu, z r u š u j e  rozsudok súdu prvého stupňa a konanie  z a s t a v u j e.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nSúd prvého stupňa rozsudkom z 26.7.2011 č.k. 15P 368/2010-40 rozhodol, že určil výživné od otca pre\nmal. M. V. nar. X.X.Y. po 100,- € mesačne, pre mal. B. nar. XX.X.Y. po 70,- € mesačne a pre mal. Z.\nnar. XX.X.Y. po 35,- € mesačne od 1.8.2010 do 18.11.2010. Dlžné výživné pre mal. M. V. 360,- €, pre\nmal. B. 252,- € a pre mal. Z. 126,- € povolil otcovi splácať v mesačných splátkach 30,- € spolu s bežným\nvýživným na každé dieťa pod následkami straty výhody splátok. V prevyšujúcej časti návrh zamietol a\no trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu.\n\nProti tomuto rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie otec maloletých detí.\n\nPred pojednávaním vo veci samej odvolací súd skúma, či sú splnené podmienky odvolacieho konania.\n\nPodľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,\nale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd\nspäťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší\nrozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.\n\nSpäťvzatie návrhu na začatie konania je dispozitívnym úkonom, na ktorý je oprávnený iba navrhovateľ.\nK späťvzatiu návrhu na začatie konania môže dôjsť nielen počas konania na súde prvého stupňa, ale aj\npo vydaní rozhodnutia súdu prvého stupňa, najneskôr do momentu, kým jeho rozhodnutie nenadobudne\nprávoplatnosť, to znamená, že vziať návrh späť je možné počas odvolacej lehoty bez toho, aby muselo\nbyť súčasne podané odvolanie, a ak bolo podané odvolanie, tak kedykoľvek počas odvolacieho konania,\nnajneskôr do právoplatnosti rozhodnutia súdu prvého stupňa. Tá nenastane skôr, kým o odvolaní\nprávoplatne nerozhodne odvolací súd (§ 206 ods. 1 O.s.p.). Ak navrhovateľ vzal návrh späť, nemôže už\nspäťvzatie odvolať.  Účinnosť späťvzatím návrhu však nárok navrhovateľa nezaniká a možno ho uplatniť\nznova.\n\nZ podania matky maloletých detí zo 14.9.2012 nepochybne vyplýva, že návrh na začatie konania zobrala\nv celom rozsahu späť a navrhla, aby odvolací súd späťvzatie pripustil, rozsudok Okresného súdu Spišská\nNová Ves č.k. 15P 368/2010-40 z 26.7.2011 zrušil a konanie zastavil. V tom istom podaní matky vyjadril\nsúhlas so späťvzatím návrhu aj otec maloletých detí.\n\nZ vyššie uvedených dôvodov odvolací súd podľa § 208 O.s.p. pripustil späťvzatie návrhu o určenie\nvýživného otca pre maloleté deti, zrušil rozsudok súdu prvého stupňa a konanie zastavil.\n\nToto rozhodnutie senát prijal v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák č. 757/2004 Z.z.).\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.\n\nVypracovala: JUDr. Ludvika Bodnárová", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "15P/368/2010", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}