{"guid": "a67928a2-274c-477a-bc87-0c22c207ada8:8476bf60-5ef8-4d0f-9e24-9c851e3d167d", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2012:7611206012.1", "spisova_znacka": "11Co/349/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 11Co/349/2011 z 29. 3. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 29. marca 2012, sp. zn. 11Co/349/2011, ECLI:SK:KSKE:2012:7611206012.1", "identifikacne_cislo": "7611206012", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Jozef Škrab", "sudca_id": 153, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jozef-skrab-153", "datum_vydania": "2012-03-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-222.odsek-2", "nazov": "§ 222 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-222.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-222"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-222"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8476bf60-5ef8-4d0f-9e24-9c851e3d167d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7611206012.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7611206012.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7611206012.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 11Co/349/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7611206012
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Kunay
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7611206012.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach vo veci žalobcu Q. L., s.r.o., R., L. XX, IČO: 36 049 581, proti žalovanej B.. G. C.,
bytom E., D. XXXX/XX, o zaplatenie 53,64 € s prísl., o odvolaní žalobcu proti uzneseniu 10C 34/2011-43
z 20.9.2011 Okresného súdu Spišská Nová Ves

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje uznesenie a konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa uznesením konanie zastavil a rozhodol, že po právoplatnosti uznesenia bude vec
postúpená Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Grösslingova 5, Bratislava s tým, že žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Bol toho názoru, že pre nedostatok právomoci
nemôže rozhodovať o žalobnom návrhu.

Žalobca podaním z 20.9.2011, doručeným súdu prvého stupňa vo večerných hodinách (o 19.53 hod.)
vzal žalobu (návrh na vydanie platobného rozkazu) v celom rozsahu späť, žiadal konanie zastaviť a
náhradu trov konania účastníkom nepriznať.

Odvolací súd uznesením z 24.10.2011 upovedomil žalovanú o späťvzatí žaloby a vyzval ju, aby v lehote
10 dní oznámila, či súhlasí so späťvzatím žaloby alebo s ním nesúhlasí s tým, že ak sa v stanovenej
lehote nevyjadrí, bude sa predpokladať, že proti späťvzatiu nemá námietky (§ 101 ods. 3 O.s.p.).  Na
výzvu súdu žalovaná nereagovala.

Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Podľa § 222 ods. 2 O.s.p. odvolanie môže odvolací súd vybaviť aj tak, že pripustí vzatie návrhu na
začatie konania späť, alebo schváli zmier.

V prejednávanej veci žalobca vzal žalobu celkom späť ešte pred nadobudnutím právoplatnosti uznesenia
a žalovaná s tým súhlasila, preto odvolací súd bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) podľa
§ 222 ods. 2 O.s.p. pripustil späťvzatie žaloby, zrušil uznesenie a konanie zastavil (z dôvodov odlišných,



ako súd prvého stupňa). Vzhľadom na účinné späťvzatie žaloby už osobitne o odvolaní žalobcu proti
uzneseniu súdu prvého stupňa (podanom 4.10.2011) nebolo potrebné rozhodnúť.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "10C/34/2011", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}