{"guid": "f5bdc555-329c-4af9-a047-c8b9001d3815:f17df9f2-00d9-46cd-8105-16f36aca65fe", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2012:7612201460.1", "spisova_znacka": "3Co/133/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 3Co/133/2012 z 30. 8. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 30. augusta 2012, sp. zn. 3Co/133/2012, ECLI:SK:KSKE:2012:7612201460.1", "identifikacne_cislo": "7612201460", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Natália Čekanová", "sudca_id": 328, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-natalia-cekanova-328", "datum_vydania": "2012-08-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0", "nazov": "/SK/ZZ/0/0", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f17df9f2-00d9-46cd-8105-16f36aca65fe", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7612201460.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7612201460.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7612201460.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice\nSpisová značka: 3Co/133/2012\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 7612201460\nDátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2012\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Duditš\nECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7612201460.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa L. C., t.č. Ústav na výkon väzby a Ústav na výkon\ntrestu odňatia slobody, L., W.. B. Č.. X, o nejasnom podaní, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu\nOkresného súdu Sp. Nová Ves z 24. februára 2012, č.k. 13C 7/2012 -8 takto\n\nr o z h o d o l :\n\nP o t v r d z u j e  uznesenie.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves (ďalej iba súd prvého stupňa) napadnutým uznesením odmietol podanie\nnavrhovateľa zo dňa 31.1.2012 a rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\n\nSúd prvého stupňa v odôvodnení uznesenia uviedol, že navrhovateľ podal na súde návrh, ktorý mal\ntaké vady, bez odstránenia ktorých nie je možné pokračovať v konaní. Súd prvého stupňa uznesením z\n2.2.2012 uložil navrhovateľovi odstrániť  vady podania v súlade s ustanovením § 42 ods. 3 a § 79 ods.\n1 O.s.p. v lehote 10 dní, pod následkami odmietnutia podania. Zároveň ho poučil o možnosti požiadať\no ustanovenie bezplatného právneho zástupcu a o tom,  že ak podanie v lehote nebude opravené a\ndoplnené, súd ho odmietne. Toto uznesenie navrhovateľ prevzal 14.2.2012. Dňa 20.2.2012 bolo súdu\ndoručené podanie, ktoré sa však podľa obsahu týkalo úpravy styku k maloletým deťom C.,  ktoré sa\nvedie na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod č.k. 9P 19/2012. Súd prvého stupňa teda skonštatoval,\nže navrhovateľ svoj návrh nedoplnil a preto podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom\nna začatie konania odmietol.\n\nO trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.\n\nProti uzneseniu podal včas odvolanie navrhovateľ.   V odvolaní žiadal, aby okresný súd rozhodol v jeho\nprospech a umožnil mu stretávať sa s jeho deťmi neobmedzene. Ak je to zlé, prosí o pridelenie advokáta.\n\nKrajský súd v Košiciach ako súd odvolací súd prejednal vec bez nariadenia odvolacieho pojednávania\n(§ 214 ods. 2 O.s.p.), podľa § 212 ods. 1, 3 O.s.p. preskúmal napadnuté uznesenie spolu s konaním,\nktoré mu predchádzalo a dospel k záveru, že uznesenie súdu prvého stupňa je vecne správne.\n\nZ obsahu podania, ktoré by mohlo byť návrhom na začatie konania vyplýva, že navrhovateľ žiada o\nrozsúdenie majetkoprávne. Uvádza, že exmanželka všetko oddiaľuje, schovala dokumenty, čo sa týka\n\nbytu a že mu dá 1.000 eur na vyrovnanie, na čo on nepristúpil. Tiež žiada, aby si exmanželka zmenila\npriezvisko, aby nepoužívala priezvisko C., ale rodné priezvisko.\n\nZ tohto podania je možné vyvodiť iba to, že sa pravdepodobne navrhovateľ domáha vyporiadania\nbezpodielového spoluvlastníctva manželov. Jeho návrh však nespĺňa náležitostí vyžadované\nObčianskym súdnym poriadkom pre návrh na začatie konania, preto súd prvého stupňa ho správne\nvyzval na odstránenie vád, pričom mu vo výrokovej časti poskytol poučenie o tom, čo má návrh na začatie\nkonania obsahovať a ako je potrebné návrh doplniť. Zároveň mu určil lehotu na odstránenie vád 10 dní\nod doručenia uznesenia. Uznesenie mu bolo doručené dňa 14.2.2012 a v lehote na odstránenie vád\nbolo súdu prvého stupňa doručené iba podanie, ktoré sa týkalo iného konania vedeného na Okresnom\nsúde Spišská Nová Ves.\n\nIné podanie, ktorým by navrhovateľ odstránil vady svojho podania doručené prvostupňovému súdu\nnebolo, preto po márnom uplynutí lehoty súd prvého stupňa správne podanie odmietol.\n\nOdvolací súd konštatuje, že ani v odvolaní proti uzneseniu navrhovateľ neuviedol také skutočnosti,\nktorými by spochybnil rozhodnutie súdu prvého stupňa o odmietnutí jeho nejasného podania a v tomto\nodvolaní rovnako žiada o rozhodnutie v jeho prospech o stretávanie sa s jeho deťmi, čo nesúvisí s tým\npodaním, ktoré má byť predmetom tohto konania.\n\nOdvolací súd uvádza, že sporové Občianskoprávne konanie sa môže začať jedine na návrh, ktorý\nobsahuje také náležitostí, z ktorých je zrejmé predovšetkým to, kto je účastníkom konania, čo je\npredmetom konania a ako žalobca navrhuje vo veci rozhodnúť. Bez týchto základných náležitostí nie je\nvymedzený predmet súdneho konania a súd o takomto návrhu konať nemôže.\n\nPreto odvolací súd potvrdil uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne správne podľa § 219 ods. 1 O.s.p..\n\nOdmietnutie neúplného a nejasného podania nebráni tomu, aby účastník konania podal riadny návrh na\nzačatie konania, ktorý obsahuje všetky náležitostí vyžadované právnym poriadkom.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "13C/7/2012", "guid": "fd79afef-75cc-4c56-b590-b416ce03372f:a86040d5-aef5-432b-a53d-8b200efcb952", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}