{"guid": "c290f28a-959a-4a62-83d8-60bac5a6c787:c1d049b7-ea13-430b-b9d0-78c3216a3460", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2012:7711200641.1", "spisova_znacka": "1Co/20/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 1Co/20/2012 z 27. 6. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 27. júna 2012, sp. zn. 1Co/20/2012, ECLI:SK:KSKE:2012:7711200641.1", "identifikacne_cislo": "7711200641", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Eva Bíróová", "sudca_id": 1284, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-biroova-1284", "datum_vydania": "2012-06-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zmeňujúce"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0", "nazov": "/SK/ZZ/0/0", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c1d049b7-ea13-430b-b9d0-78c3216a3460", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7711200641.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7711200641.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7711200641.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice\nSpisová značka: 1Co/20/2012\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 7711200641\nDátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2012\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Cakoci\nECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7711200641.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu O. V., nar. XX.X.XXXX, bytom T., T.. G. XXXX/X, proti\nžalovaným 1/ N.. T. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom T., Š. XX, 2/ Ing. P. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom T.,\nB. X, a 3/ Y.. T. D., bytom T., C. XX, o zaplatenie 14. 540,53 euro, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu\nOkresného súdu Michalovce zo dňa 9.9.2011, č.k. 7C 53/2011- 32 jednohlasne takto\n\nr o z h o d o l :\n\nM e n í  uznesenie tak, že žalobcovi priznáva oslobodenie od súdnych poplatkov.\n\nZ r u š u j e  uznesenie vo výroku o zamietnutí žiadosti žalobcu na ustanovenie zástupcu a v rozsahu\nzrušenia  v r a c i a  vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nNapadnutým uznesením súd prvého stupňa nepriznal žalobcovi oslobodenie od súdnych poplatkov a\nzároveň zamietol jeho žiadosť o ustanovenie bezplatného zástupcu.\n\nUznesenie odôvodnil súd prvého stupňa tým, že žalobcu vyzval, aby v lehote 10 dní zdokladoval\nsvoje majetkové a finančné pomery  pre potrebu posúdenia predpokladov pre priznanie oslobodenia\nod súdnych poplatkov. Konštatoval, že žalobca predložil potvrdenie o osobných, majetkových a\nzárobkových pomeroch, v ktorom uviedol, že je ovdovený, ohľadne svojho zamestnania uviedol, že má\nneplatne skončený pracovný pomer  v PD v Iňačovciach,  príjmy z iných zdrojov nemá a nemá ani\nžiadny osobný majetok väčšej hodnoty. Zároveň uviedol, že má vyživovaciu povinnosť určenú súdom\nvoči synovi nar. P. XXXX vo výške 40 euro a taktiež dlhy vo výške 224.068,44  voči Nábytkáreň W. S.\na dlh vo výške 267.674,11  voči P. U..  Vo svojom podaní ďalej uviedol, že bude poberať dôchodok vo\nvýške 213,04 euro mesačne a z toho mu k rukám ostáva 165,59 euro, a vzhľadom na svoje mesačné\nvýdavky  vo výške 11,41 euro na elektrinu, pravidelné splátky za poštové služby, používanie mobilného\ntelefónu v sume  8,00 euro mesačne nie je schopný súdny poplatok zaplatiť.\nSúd prvého stupňa skonštatoval, že z výpisu katastra nehnuteľnosti zistil, že žalobca je spoluvlastníkom\nnehnuteľností, a to rodinného domu, prístavby a garáže zapísaných na LV č. XXXXX, kat. ú. T. ako\nparc. č. XXXX/X, súp. č. XXXX a parc. č. XXXX/X, súp. č. XXXX  v podiele X/XX;  spoluvlastníkom\nnehnuteľnosti,  a to záhrady,  zastavané plochy a nádvoria zapísaných  na LV č. XXX, kat. ú. V. a to v\npomere XXX/XXX-N..  a  spoluvlastníkom nehnuteľnosti,  a to záhrady  zapísaných   na LV č. XX, kat.\nú. Hažín  v podiele 75/384- in.\nZo spisu Okresného súdu Michalovce, sp. zn.  11C 43/2009 súd prvého stupňa zistil, že v uvedenom\nkonaní sa na návrh navrhovateľa O. V. voči odporcom  mal. O.  H. a jeho matke U. H. vedie konanie o\nurčenie otcovstva k mal. O.. Toto konanie nebolo právoplatne skončené z dôvodu neznámeho pobytu\nodporcov.\nZ uvedeného  súd prvého stupňa uzavrel, že žalobca nemá súdom určenú vyživovaciu povinnosť tak ako\nto uviedol v  potvrdení o svojich osobných pomeroch. Vyhodnotiac takto pomery žalobcu v súlade s ust.\n§ 138 ods. 1 O.s.p. súd prvého stupňa dospel k záveru, že žalobca nespĺňa predpoklady pre priznanie\n\noslobodenia od súdnych poplatkov, keďže súdu nepredložil žiadne relevantné listinné dôkazy, ktoré by\npreukazovali splnenie podmienok pre priznanie.\n\nVzhľadom k tomu, že uzavrel, že nie sú u žalobcu splnené podmienky pre priznanie oslobodenia od\nsúdnych poplatkov, zamietol  mu aj žiadosť o ustanovenie bezplatného právneho zástupcu.\n\nProti uzneseniu podal včas odvolanie žalobca. Z obsahu jeho odvolania vyplýva, že tento žiada\nnapadnuté uznesenie zmeniť a priznať mu oslobodenie od súdnych poplatkov ako aj bezplatného\nprávneho zástupcu. V odvolaní uviedol, že jeho dôchodok sa znížil na sumu 181,40 euro, ktoré mu\nvypláca  sociálna poisťovňa a považuje za veľmi smutné, že nemôže ďalej napomáhať čo i len malou\nčiastkou štúdiu svojho syna TibC. P. Z.Í.. Uviedol, že je mu ľúto, že na tlačive o priznanie oslobodenia\nneprečiarkol kolonku, v ktorej sú uvedené iba súdom určené  záväzky. Zotrval na tom, že má vyživovaciu\npovinnosť k svojmu synovi O. a na to nepotrebuje od nikoho žiadne nariadenie. Vzhľadom na kurz eura\nvo vzťahu k libre je iba šťastím, že študenti neplatia za dopravu.\n\nOdvolací súd preskúmal uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 212 ods. 1, 3 O.s.p. bez  nariadenia\nodvolacieho pojednávania, postupom podľa § 214 ods. 2 O.s p.  a na základe toho dospel k záveru, že\nodvolanie žalobcu je dôvodné.\n\nSúd prvého stupňa  sa nevyporiadal dôsledne so všetkými dokladmi týkajúcimi sa osobných,\nmajetkových a zárobkových pomerov žalobcu a v dôsledku toho aj nesprávne rozhodol pokiaľ mu\nnepriznal oslobodenie od súdnych poplatkov.\n\nPodľa ust. § 138 ods. 1 O.s.p. na návrh môže predseda senátu priznať účastníkovi  celkom alebo\nsčasti oslobodenie od súdnych poplatkov, ak to pomery účastníka odôvodňujú a ak nejde o svojvoľné\nalebo zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva. Ak nerozhodne predseda senátu inak,\nvzťahuje sa oslobodenie na celé konanie a má i spätnú účinnosť; poplatky zaplatené pred rozhodnutím\no oslobodení sa však nevracajú.\n\nCitované zákonné ustanovenie umožňuje súdu priznať oslobodenie od súdnych poplatkov takému\núčastníkovi občianskeho súdneho konania, ktorý pre svoje nepriaznivé osobné, majetkové a zárobkové\npomery nie je schopný znášať poplatkové povinnosti, ktoré mu v konaní vznikajú. Podmienkou pre\npriznanie sú jednak nepriaznivé osobné , majetkové a zárobkové pomery účastníka a taktiež záver súdu\no tom, že v jeho prípade sa nejedná o zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva.\n\nZ dokladov, ktoré mal súd prvého stupňa k dispozícii, týkajúcich sa zárobkových a majetkových pomerov\nžalobcu vyplýva, že tento je osobou s ťažkým zdravotným postihnutím a poberá mesačne dôchodok\n181,40 euro. Pri posudzovaní majetkových pomerov žalobcu súd prvého stupňa pominul, že z výpisov\nním označených listov vlastníctva vyplýva, že na podiely žalobcu na uvedených nehnuteľnostiach je\nzriadené exekučné záložné právo, resp. poznamenané začatie exekúcie predajom nehnuteľnosti a teda\nje zjavné, že ani zo spoluvlastníckych podielov k týmto nehnuteľnostiam nemá žalobca reálnu možnosť\nzabezpečiť si žiadne finančné prostriedky.\n\nOdvolací súd je toho názoru, že pri takomto príjme žalobcu jeho zdravotnom stave a majetkových\npomeroch aj bez ohľadu na preukázanie existencie dlhov z jeho strany sú u tohto preukázané\nnepriaznivé osobné, majetkové a zárobkové pomery a teda aj podmienky pre priznanie oslobodenia od\nsúdnych poplatkov. Z obsahu  žaloby navyše vyplýva, že túto žalobca si vyhotovil sám ako osoba práva\nneznalá a z jej obsahu je zrejmé, že žalobca nie je schopný kvalifikovaným spôsobom sa vyporiadať s\nnárokmi na vypracovanie žaloby a je teda odkázaný na právnu pomoc.\n\nS poukazom na tieto závery odvolací súd zmenil uznesenie súdu prvého stupňa vo výroku o nepriznaní\noslobodenia od súdnych poplatkov a toto oslobodenie žalobcovi priznal. V náväznosti na to zrušil\nuznesenie o zamietnutí žiadosti na ustanovenie bezplatného právneho zástupcu s tým, že bude\npovinnosťou súdu prvého stupňa o tejto žiadosti opätovne rozhodnúť.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "7C/53/2011", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}