{"guid": "8f3c3417-68f7-4741-ba3f-9cfd58109d7c:4f33ddbe-0fa8-40fc-9993-b556f31fe40f", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2012:7711200816.2", "spisova_znacka": "1Co/270/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 1Co/270/2012 z 20. 11. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 20. novembra 2012, sp. zn. 1Co/270/2012, ECLI:SK:KSKE:2012:7711200816.2", "identifikacne_cislo": "7711200816", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "Mgr. Katarína Hlinková", "sudca_id": 566, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-katarina-hlinkova-566", "datum_vydania": "2012-11-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0", "nazov": "/SK/ZZ/0/0", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4f33ddbe-0fa8-40fc-9993-b556f31fe40f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7711200816.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7711200816.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7711200816.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 1Co/270/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7711200816
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Tutko
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7711200816.2

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu P. Y., J. E. C., C.. O. Č.. XXXX/X, proti žalovaným X. W..
C. C., J. E. C., Š. Č.. XX, X. W.. E. K.A., J. E. C., L. Č.. X, o zaplatenie 5.779,32 eur s prísl., o odvolaní
žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Michalovce zo dňa 13.07.2012, č. k. 7C/129/2011-43 takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e   uznesenie.

Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania   n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zastavil konanie o návrhu navrhovateľa na zaplatenie
5.779,32 eur s príslušenstvom a  vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Rozhodnutie odôvodnil tým, že po tom, čo výzvou zo dňa 31.01.2011, č. k. 7Ro/9/2011-4 vyzval žalobcu
na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu na začatie konania v sume 346,50 eur (podľa pol. č. 1a
Sadzobníka súdnych poplatkov), tento podaním zo dňa 03.02.2011, doplneným podaniami zo dňa
04.03.2011 a 12.08.2011, žiadal o priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov. Súd  prvého stupňa
uznesením zo dňa 08.09.2011, č. k. 7C/129/2011-30  nepriznal žalobcovi oslobodenie od súdneho
poplatku. Na základe žalobcom podaného odvolania Krajský súd v Košiciach uznesením zo dňa
30.04.2012, č. k. 2Co/19/2012-40 uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil.

S poukazom na ustanovenie § 5 ods. 1 písm. a), § 8 ods. 1, § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch konanie zastavil, pretože žalobca nezaplatil súdny poplatok z  návrhu na začatie konania v
súdom stanovenej výške,  aj keď na splnenie takejto povinnosti bol vyzvaný výzvou zo dňa 31.01.2011,
spolu s poučením, že ak v lehote 10 dní od doručenia výzvy súdny poplatok nebude zaplatený, súd
konanie zastaví. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku  bola žalobcovi doručená dňa 21.02.2011.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že náhradu trov
účastníkom nepriznal.

Proti tomuto uzneseniu podal včas odvolanie žalobca. V odvolaní uviedol, že dôvodom, pre ktorý
doposiaľ neuhradil súdny poplatok je skutočnosť, že predložil doklady preukazujúce, že sa dlhodobo v
stave materiálnej núdze i naďalej nachádza. Uviedol, že na úhradu súdneho poplatku nemá doposiaľ



žiadne finančné prostriedky. Privyrobiť si nemôže, keďže zamestnanec firmy Ilias mu spôsobil vážnu
ujmu na zdraví v dôsledku čoho je dočasne práceneschopný.

Na základe podaného odvolania odvolací súd preskúmal napadnuté uznesenie a konania mu
predchádzajúce podľa § 212 ods. 1, 3 O.s.p. bez nariadenia odvolacieho pojednávania postupom podľa
§ 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie žalobcu nie je dôvodné.

Odvolací súd je v prejednávanej veci toho názoru, že súd prvého stupňa správne zistil skutkový stav
veci - že žalobca ani na základe výzvy súdu neuhradil súdny poplatok - ktorý následne správne právne
posúdil ak konanie podľa ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. pre nezaplatenie súdneho poplatku
zastavil.

K podanému odvolaniu žalobcu je potrebné uviesť, že súd prvého stupňa uznesením zo dňa 08.09.2011
č.k. 7C/129/2011-30, ktorým nepriznal žalobcovi oslobodenie od súdnych poplatkov a následne aj
odvolací súd uznesením zo dňa 30.04.2012 č.k. 2Co/19/2012-40, ktorým potvrdil rozsudok súdu prvého
stupňa o nepriznaní žalobcovi oslobodenia od súdnych poplatkov sa dostatočne zaoberali pomermi
žalobcu a zhodne dospeli k záveru, že žalobca nespĺňa predpoklady pre oslobodenie od súdnych
poplatkov, preto bez významu je jeho tvrdenie v odvolaní, že dokladmi preukázal, že sa dlhodobo
nachádza v stave materiálnej núdze i naďalej.

Odvolanie žalobcu teda nemožno považovať za dôvodné, preto odvolací súd postupom podľa § 219
O.s.p. napadnuté uznesenie ako vecne správne potvrdil.

Výrok o trovách odvolacieho konania vyplýva z ust. § 142 ods. 1 v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p., podľa
ktorých právo na náhradu trov odvolacieho má úspešný účastník, v danom prípade žalovaný, ktorému
však v súvislosti s odvolacím konaním trovy nevznikli a žalobca v odvolacom konaní úspech nemal,
preto odvolací súd náhradu trov odvolacieho konania účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "7C/129/2011", "guid": null, "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}