{"guid": "68a7f06b-efad-4a0b-8fb8-bbb265a16c25:02320ace-7c9b-42b9-adf9-260a0b12b88f", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2012:7712204115.2", "spisova_znacka": "6S/127/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 6S/127/2012 z 26. 9. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 26. septembra 2012, sp. zn. 6S/127/2012, ECLI:SK:KSKE:2012:7712204115.2", "identifikacne_cislo": "7712204115", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Mariana Podbehlá", "sudca_id": 656, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-mariana-podbehla-656", "datum_vydania": "2012-09-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/02320ace-7c9b-42b9-adf9-260a0b12b88f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7712204115.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7712204115.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7712204115.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6S/127/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712204115
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Baranová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7712204115.2

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach, v právnej veci žalobcu M.. O. B., bytom Ú. XXX,
proti žalovanému Finančnému riaditeľstvu SR, Vazovova 2, Bratislava, v konaní
o preskúmanie zákonnosti rozhodnutí žalovaného č. 1/223/17379-110304/2010/992517-
r, č. 1/223/17381-110307/2010/992517-r, č. 1/223/17381-110308/2010/992517-
r, č. 1/223/17381-110309/2010/992517-r, č. 1/223/17379-110311/2010/992517-
r, č. 1/223/17382-110316/2010/992517-r, č. 1/223/17382-110317/2010/992517-
r, č. 1/223/17382-110318/2010/992517-r, č. 1/223/17382-110319/2010/992517-r, č.
1/223/744-2888/2010/999608-r, č. 1/223/745-2891/2010/999608-r, č. 1/233/748-2904/2010/999608-r, č.
1/233/749-2909/2010/999608-r, č. 1/223/746-2896/2010/999608-r, č. 1/233/747-2900/2010/999608-r, č.
16334-86676/2011/999525-r, takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 13.03.2012 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti šestnástich rozhodnutí
žalovaného uvedených v záhlaví tohto uznesenia, ktorými tento potvrdil rozhodnutia prvostupňového
orgánu Daňového úradu Z., ktorý podľa ustanovenia § 35 ods.4 zákona č. 511/1992 Zb. v znení
neskorších predpisov uložil daňovému subjektu pokuty spolu vo výške 1062,88 eur (16 x 66,38 eur) za
zdaňovacie obdobia od IV. štvrťroku 2005 po II. štvrťrok 2009 za podania daňových priznaní po lehote
ustanovenej podľa § 78 ods.1 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších
predpisov a za zdaňovacie obdobie 2010 za podanie daňového priznania po lehote stanovenej podľa §
49 ods.2 zákona č. 595/2003 Z.z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov.

Podľa § 8 ods.1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky
zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok
za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Výška súdneho poplatku z návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy na
základe žaloby je 66,-- eur (položka 10 písm.a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou k
zákonu č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov).



Výzvou zo dňa 03.07.2012, doručenou žalobcovi dňa 23.07.2012, bol tento vyzvaný, aby v zákonnej
10-dňovej lehote, t.j. do dňa 02.08.2012, uhradil predpísaný súdny poplatok vo výške 1.056,-- eur (16
x 66,-- eur).

Žalobca v určenej lehote súdny poplatok neuhradil.

Podľa § 10 ods.1 citovaného zákona ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve  poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy, ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods.3 citovaného zákona súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho
poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.

Keďže žalobca neuhradil súdny poplatok v zákonom stanovenej lehote, súd rozhodol v súlade s
citovanými zákonnými ustanoveniami tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Súd rozhodol o trovách konania v zmysle ustanovenia § 146 ods.1 písm.c), § 246c O.s.p., podľa
ktorých žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach. V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach podľa (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}