{"guid": "b6e15d6c-74ec-426c-a893-089703e7a6b8:6ea96978-3d87-4329-87cd-75d100a7fc18", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2012:7810200548.1", "spisova_znacka": "11Co/238/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 11Co/238/2011 z 30. 8. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 30. augusta 2012, sp. zn. 11Co/238/2011, ECLI:SK:KSKE:2012:7810200548.1", "identifikacne_cislo": "7810200548", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Daniela Maštalířová", "sudca_id": 78, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-daniela-mastalirova-78", "datum_vydania": "2012-08-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-205.odsek-1", "nazov": "§ 205 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-205.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-205"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. d) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-205", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6ea96978-3d87-4329-87cd-75d100a7fc18", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7810200548.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7810200548.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7810200548.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice\nSpisová značka: 11Co/238/2011\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 7810200548\nDátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2012\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Čabaiová\nECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7810200548.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Košiciach vo veci žalobcu Z.Ú. G., nar. X.X.XXXX, bytom X., K.. Y. XXXX/X, zast. Mgr.\nJozefom Mochnackým, advokátom, so sídlom Lučenec, T.G. Masaryka 14/A, proti žalovanému N. N.,\nnar. XX.X.XXXX, bytom A. K., N. XXX, o zaplatenie 2.417,93 € istiny s prísl., o odvolaní žalovaného proti\nrozsudku 10C 62/2010-87 z 13.12.2010 Okresného súdu Rožňava\n\nr o z h o d o l :\n\nO d m i e t a    odvolanie.\n\nŽalobcovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nSúd prvého stupňa rozsudkom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 2.157,60 € s 9 % úrokmi\nz omeškania od 24.12.2009 do zaplatenia v lehote do 3 dní od právoplatnosti rozsudku a v prevyšujúcej\nčasti žalobu zamietol. Žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške\n1.015,12 €, platbou u právneho zástupcu žalobcu Mgr. Jozefa Mochnackého do 3 dní od právoplatnosti\nrozsudku.\n\nRozsudok napadol žalovaný včas podaným odvolaním (č.l. 95), ktoré nemá náležitosti podľa § 205 ods.\n1 a 2 O.s.p.\n\nOdvolací súd bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods.2 O.s.p.) odvolanie žalovaného podľa § 218 ods.\n1 písm. d/ O.s.p. odmietol, lebo nemá náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2 O.s.p.\n\nPodľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom  sa toto rozhodnutie alebo postup súdu\npovažuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.\n\nPodľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci\nsamej, možno odôvodniť len tým, že: a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má\ninú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne\nzistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich\nskutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým\nzisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,\nktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho\nprávneho posúdenia veci.\n\nPodľa § 218 ods. 1 písm. d/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa § 205\nods. 1 a 2 O.s.p., ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 a § 211 ods. 1.\n\nZ odvolania z 23.12.2010 podaného žalovaným (č.l. 95) nie je zrejmé, v akom rozsahu žalovaný\nnapáda rozsudok 10C 62/2010-87 z 13.12.2010 a čoho sa domáha. Súd prvého stupňa uznesením 10C\n62/2010-96 z 11.1.2011, a opätovne uznesením 10C 62/2010-107 z 1.6.2011 (ktoré žalovaný prevzal\n17.6.2011) v súlade s 209 ods. 1 O.s.p. vyzval žalovaného, aby v lehote do 10 dní od doručenia\nuznesenia odstránil vady podaného odvolania a doplnil chýbajúce náležitosti odvolania podľa § 205 ods.\n1 a 2 O.s.p., a súčasne poskytol žalovanému poučenie o tom, že ak v určenej lehote odvolanie nebude\ndoplnené, odvolanie bude odmietnuté podľa § 218 ods. 1 písm. d/ O.s.p. Žalovaný však v určenej lehote,\nani do dňa rozhodnutia odvolacieho súdu podané odvolanie nedoplnil a neodstránil jeho nedostatky,\npre ktoré nemožno pokračovať v odvolacom konaní, lebo ani z doplňujúceho podania žalovaného z\n25.6.2011, doručeného Okresnému súdu Rožňava dňa 27.6.2011 (č.l. 111) nie je zrejmé, v akom rozsahu\nnapáda rozsudok a čoho sa podaným odvolaním domáha. Z uvedených dôvodov muselo byť odvolanie\nžalovaného podľa § 218 ods. 1 písm. d/ O.s.p. odmietnuté.\n\nŽalobca podal návrh na rozhodnutie o trovách konania a žiadal priznať náhradu trov právneho\nzastúpenia vyjadrenie k odvolaniu žalovaného z 13.7.2011 (č.l. 118-119) vo výške 217,32 €. Trovy\nspojené s týmto úkonom však nemožno hodnotiť ako potrebné na účelné uplatňovanie práva žalobcu\nv odvolacom konaní, keďže žalobca vo vyjadrení k odvolaniu žalovaného neuviedol žiadne významné\nskutočnosti a stotožnil sa s právnymi závermi súdu prvého stupňa uvedenými v napadnutom rozsudku.\nVzhľadom na uvedené náhrada trov odvolacieho konania žalobcovi nebola priznaná (§ 142 ods. 1, §\n224 ods. 1 O.s.p.).\n\nPoučenie:\n\nProti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "10C/62/2010", "guid": "f11417eb-937c-462e-a8ee-f05017a7f1b0:3eecb4e9-45bd-4894-b970-eb79f18c0b6c", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}