{"guid": "a636caac-8593-4d75-ae88-2e6eb497883f:3dba1d97-2b3a-43c5-a962-7003246c1952", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2012:7810209338.2", "spisova_znacka": "4Co/181/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 4Co/181/2012 z 14. 11. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 14. novembra 2012, sp. zn. 4Co/181/2012, ECLI:SK:KSKE:2012:7810209338.2", "identifikacne_cislo": "7810209338", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Judita Kokolevská", "sudca_id": 19, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-judita-kokolevska-19", "datum_vydania": "2012-11-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0", "nazov": "/SK/ZZ/0/0", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3dba1d97-2b3a-43c5-a962-7003246c1952", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7810209338.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7810209338.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7810209338.2/text", "citacie_n": 2, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4Co/181/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7810209338
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Šoltýsová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7810209338.2

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa F. Z., nar. XX.XX.XXXX, bývajúceho v E. XX,
zastúpeného JUDr. Jánom Kotlíkom, advokátom Advokátskej kancelárie v Bratislave, Karloveské
rameno 6, proti žalovaným 1/ Ing. U. U., nar. XX.XX.XXXX, bývajúcej X. M., I. XXXX/X a 2/ Diopold,
s.r.o., so sídlom v Banskej Bystrici, Kynceľová 77, IČO: XX XXX XXX, žalovaní zastúpení R. G., nar.
XX.XX.XXXX, bývajúcim v V. V., M., P. XXXX/XX, o neplatnosť kúpnej zmluvy, o späťvzatí časti návrhu
po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Rožňava zo dňa 14.02.2011, č.k. 5C/121/2010-98 takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a  čiastočné späťvzatie návrhu na začatie konania v časti určenia, že žalovaná v 1. rade je
povinná do troch dní od právoplatnosti rozsudku uzavrieť so žalobcom kúpnu zmluvu, v tejto časti z r u
š u j e  rozsudok a konanie  z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým rozsudkom určil, že

1/ kúpna zmluva zo dňa 24.08.2010, ktorou sa žalovaná v 1. rade previedla vlastníctvo svojich
spoluvlastníckych podielov k nehnuteľnostiam zapísaných v KN Správy katastra v E. na LV č. XXXX,
ako parcely registra „ E“ pod parc. č. XXX, XXX, XXX, XXX/X, XXX/X, XXX/XX, XXX, XXX, XXXX,
XXXX, XXXX,XXXX, XXXX,XXXX, XXXX, XXXX/X, XXXX, XXXX, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/
X, XXXX/X, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/
X, XXXX, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX, XXXX R. XXXX, na LV č. XXXX ako parcely registra „ E“
pod parc. č. XXXX ako parcely registra „E“ pod parc. č. XXXX, XXXX, XXXX, XXXX/X, XXXX, XXXX,
XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX,
XXXX, XXXX, XXXX,XXXX,XXXX, XXXX, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X R.
XXXX/X, na LV č. XXXX ako parcely registra „ E“ pod parc. č. XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX,
XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX R. XXXX, na LV č. XXXX ako parcely registra „ E“
pod parc. č. XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X R. XXXX/X na LV č. XXXX ako parcely registra „ E“ pod parc.
č. XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX, XXXX, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X,
XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/XX, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/., XXXX/X,
XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/XX, XXXX,
XXXX, XXXX, XXXX/X, XXXX/X, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX/X, XXXX/X, XXXX, XXXX/
X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX/., XXXX/X, XXXX/
X, XXXX/X, XXXX R. XXXX, a LV č. XXXX ako parcely registra „ E“ pod parc. č. XXXX/X, na LV č. XXXX
ako parcely registra „ E „ pod parc. XXXX/X, XXXX/X R. XXXX/X, na LV č. XXXX ako parcely registra „ E
„ pod parc. XXXX R. XXXX, na LV č. XXXX ako parcely registra „ E“ pod parc. č. XXXX/X, XXXX, XXXX,
XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX/X R. XXXX/X, na LV č. XXXX ako parcely registra „ E“ pod parc. č.
XXX/X, XXXX, XXXX, XXXX/X, XXXX, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX, XXXX/X, XXXX/X,
XXXX, XXXX, XXXX, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX, XXXX, XXXX R. XXXX/X v k.ú. E., na základe
ktorej bolo začaté vkladové konanie Správou katastra v E. pod číslom V - 1334/2010 je neplatná.



2/ v prevyšujúcej časti žalobu zamietol,

3/ žalobcu zaviazal zaplatiť na účet tunajšieho súdu súdny poplatok vo výške 99 Eur, do troch dní od
právoplatnosti rozsudku,

4/ rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Rozhodol tak o žalobe žalobcu doručenej prvostupňovému súdu dňa 26.10.2010 po doplnení a oprave
petitu podaním žalobcu doručeného prvostupňovému súdu dňa 16.11.2010, ktorou žalobca žiadal, aby
súd určil, že žalovaná v 1. rade je povinná so žalobcom uzavrieť kúpnu  zmluvu v znení uvedenom v
doplnení žaloby zo dňa 16.11.2010 označenej ako výroková časť 2.

Žalobca v priebehu odvolacieho konania písomným podaním zo dňa 7.03.2011 doručeným
prvostupňovému súdu dňa 10.03.2011 zobral čiastočne späť návrh v časti určenia, že žalovaná v 1. rade
je povinná do troch dní od právoplatnosti rozsudku uzavrieť so žalobcom kúpnu zmluvu a navrhol v tejto
časti konanie voči nej zastaviť.

Podaním zo dňa 26.10.2012 doručeným Krajskému súdu v Košiciach dňa 29.10.2012 žalovaní v 1. a
2. rade vyjadrili súhlas s čiastočným späťvzatím žaloby v časti určenia povinnosti žalovanej  v 1. rade
uzavrieť so žalobcom kúpnu zmluvu a vyjadrili súhlas so zastavením konania v tejto časti.

Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací po zistení, že zo strany žalobcu došlo k účinnému čiastočnému
späťvzatiu návrhu na začatie konania v časti určenia povinnosti žalovanej  v 1. rade uzavrieť so žalobcom
kúpnu zmluvu a žalovaní s týmto čiastočným späťvzatím návrhu súhlasia v zmysle ust. § 208 O.s.p.,
pripustil čiastočné späťvzatie návrhu na začatie konania a v tejto časti zrušil rozsudok a konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "f1101107-ba3c-4265-9776-35df81b52a41:8a0c4e83-4349-4ec9-a837-d79722b229db", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2016:1209213665.1", "spisova_znacka": "2Co/100/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2Co/100/2014 z 20. 12. 2016", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2016-12-20", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2016:1209213665.1"}, {"guid": "f1101107-ba3c-4265-9776-35df81b52a41:0b52dde5-79d4-4864-bd9c-d8a0c025033a", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2016:1209213665.1", "spisova_znacka": "2Co/100/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2Co/100/2014 z 20. 12. 2016", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2016-12-20", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2016:1209213665.1"}]}