Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 3CoE/52/2012 z 27. 9. 2012 Citácia: uznesenie Krajského súdu Košice z 27. septembra 2012, sp. zn. 3CoE/52/2012, ECLI:SK:KSKE:2012:7811209417.1 Krajský súd Košice | 3CoE/52/2012 | ECLI:SK:KSKE:2012:7811209417.1 | 2012-09-27 | Uznesenie Citované ustanovenia: /SK/ZZ/0/0 Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/00525947-16bc-4d15-b43c-ed6c6d197642 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7811209417.1 Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3CoE/52/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7811209417
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Duditš
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7811209417.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa, so sídlom v Bratislave,
Štítnicka 12, Rožňava, IČO: 30 807 484, proti povinnému INTER FINAL spol. s.r.o., so sídlom v Rožňave,
Šafárikova 91, IČO:31694756, pre vymoženie sumy 719,47 eur s príslušenstvom, vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Rudolfom Dulinom, so sídlom Exekútorského úradu v Michalovciach, Ľudovíta Štúra
č. 12, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava z 25. januára 2012 č.k.
8Er/958/2011-10 v spojení s opravným uznesením z 13. februára 2012 č.k. 8Er/958/2011-18 takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e uznesenie vo výroku o trovách exekúcie.

Náhradu trov odvolacieho konania účastníkom a súdnemu exekútorovi

n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Rožňava (ďalej iba súd prvého stupňa) uznesením z 25. januára 2012 vyhlásil exekúciu na
neprípustnú a zastavil ju. Oprávnenému uložil povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi
Dulinovi trovy exekúcie vo výške 39,82 eur do 10 dní od právoplatnosti uznesenia.

Výrok o zastavení exekúcie odôvodnil podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku. Uviedol, že
konkurzné konanie proti povinnému bolo zastavené pre nedostatok majetku dlžníka. Na Okresnom súd
Košice I bolo konkurzné konanie voči dlžníkovi začaté dňa 27.04.2010 uznesením sp. zn. 32K/9/2011
a exekučné konanie proti povinnému začalo až dňa 26.10.2011, a teda začatím exekučného konania
bol porušený zákon o konkurze a reštrukturalizácii, keďže v uvedenom čase už bol vyhlásený na
majetok povinného konkurz. Súd prvého stupňa z uvedeného dôvodu vyhlásil exekúciu za neprípustnú
a exekúciu zastavil. O trovách exekúcie súd prvého stupňa rozhodol podľa § 196, § 200 ods. 1, 2
Exekučného poriadku v nadväznosti na ustanovenia vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov. Súdnemu exekútorovi priznal na trovách exekúcie 39,82 eur, na náhradu ktorých
zaviazal oprávneného, keďže tento zapríčinil celé exekučné konanie v rátane jeho zastavenia v čase,
keď bol na povinného vyhlásený konkurz.

Proti výroku uznesenia o povinnosti oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie podal
včas odvolanie oprávnený. Uviedol, že súd prvého stupňa nedostatočne zistil skutkový stav, pretože je
pravdou, že dňa 27.04.2011 začalo konkurzné konanie voči povinnému, ale toto bolo dňa 04.07.2011
zastavené. Uznesenie o zastavení konkurzného konania nadobudlo právoplatnosť dňa 29.07.2011, čiže
oprávnený podaním návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 19.10.2011 neporušil žiadne ustanovenia
zákona o konkurze a reštrukturalizácii. Oprávnený poukázal, že povinný aj po uvedenom dátume
bol v Sociálnej poisťovni naďalej evidovaný ako aktívny zamestnávateľ, predkladal mesačné výkazy
poistného a bol povinný platiť odvody na sociálne poistenie za svojho zamestnanca, ktoré čiastočne



odvádzal aj po zastavení konkurzného konania. Oprávnený podaným odvolaním žiadal zrušiť uznesenie
vo výroku o povinnosti oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

K odvolaniu oprávneného podal vyjadrenie súdny exekútor. Vo vyjadrení poukázal na skutočnosť, že
oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie tri mesiace po tom, ako bolo zverejnené uznesenie
o zastavení konkurzného konania na majetok dlžníka pre nedostatok majetku, Predmetné uznesenie
bolo zverejnené dňa 25.07.2011 v Obchodnom vestníku, pričom zdôraznil, že samotná skutočnosť,
že konkurzné konanie je považované za začaté, resp. konkurz je považovaný za vyhlásený
práve zverejnením uznesenia v Obchodnom vestníku, poukazuje na verejnú prístupnosť Obchodného
vestníka, čo značí, že oprávnený mal možnosť dozvedieť sa o začatí konkurzného konania, ako aj o
jeho ukončení pre nedostatok majetku dlžníka. Podanie návrhu na vykonanie exekúcie za uvedených
okolností považuje súdny exekútor za zavinenie zastavenia exekúcie na strane oprávneného, a teda
podľa názoru súdneho exekútora je namieste aplikácia ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku o náhrade
trov konania oprávneným. Oprávnený preto trvá na zaplatení trov exekúcie oprávneným.

Vzhľadom na skutočnosť, že odvolanie bolo podané proti uzneseniu, vydanému vyššou súdnou
úradníčkou, bola vec predložená na rozhodnutie sudkyni, ktorá oznámila, že podľa § 374 ods. 4 O.s.p.
nemieni odvolaniu vyhovieť, preto vec bola predložená na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

Krajský súd ako súd odvolací prejednal vec bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2
O.s.p.), podľa § 212 ods. 1,3 O.s.p. preskúmal uznesenie súdu prvého stupňa a dospel k záveru, že
odvolanie oprávneného nie je dôvodné.

Odvolací súd po preskúmaní uznesenia v jeho napadnutom rozsahu dospel k záveru, že odvolacie
dôvody oprávneného nie sú opodstatnené.

V danom prípade exekučné konanie začalo dňa 26. októbra 2011, kedy bol u súdneho exekútora podaný
návrh na vykonanie exekúcie oprávneným.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie
pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu
trov exekúcie, ktoré platil.

V danom prípade dôvodom zastavenia exekúcie bol nedostatok majetku povinného. Konkurzné konanie
voči povinnému bolo začaté dňa 27.04.2011 a uznesením č.k. 32K/9/2011-284 zo dňa 04.07.2011,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 29.07.2011 bolo konkurzné konanie voči povinnému zastavené pre
nedostatok majetku dlžníka. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora dňa
26.10.2011, teda 3 mesiace po tom, ako nadobudlo právoplatnosť uznesenie o zastavení konkurzného
konania voči povinnému pre nedostatok majetku.

Z vyššie uvedeného je zrejmé, že oprávnený mohol a mal vedieť, že exekučné konanie proti povinnému
nebude úspešné, teda mohol predvídať pri vynaložení náležitej opatrnosti dôvod zastavenia exekúcie
pre nedostatok majetku povinného.



Odvolací súd na základe takto zisteného skutkového stavu dospel k záveru, že súd prvého stupňa
postupoval správne, keď na náhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného, nakoľko bol splnený zákonný
predpoklad na to, aby súd prvého stupňa po práve mohol zaviazať oprávneného na náhradu trov
exekúcie.

Na základe vyššie uvedeného odvolací súd podľa § 219 O.s.p. potvrdil uznesenie vo výroku o povinnosti
oprávneného uhradiť priznané trovy exekúcie súdnemu exekútorovi.

O trovách odvolacieho konania rozhodol podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 142 ods. 1 O.s.p.
tak, že účastníkom nepriznal náhradu trov odvolacieho konania, pretože oprávnený nebol v odvolacom
konaní úspešný, a teda nemá právo na náhradu trov. Ostatným účastníkom preukázateľné trovy tohto
konania nevznikli, preto im neboli priznané.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.