Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 1Co/212/2011 z 8. 5. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Košice z 8. mája 2012, sp. zn. 1Co/212/2011, ECLI:SK:KSKE:2012:8608203387.3
Krajský súd Košice | 1Co/212/2011 | ECLI:SK:KSKE:2012:8608203387.3 | 2012-05-08 | Uznesenie
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/c95625c9-ff0c-422e-94bd-52b8cb5aa3a5
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:8608203387.3

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 1Co/212/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8608203387
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Tutko
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:8608203387.3

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobkyne T. E., bytom vo J. A. Č.. XXX, proti žalovanej Z. O.
Ž. E. N..H.. so sídlom v U., C. Č.. X, o určenie platnosti poistnej zmluvy, o návrhu žalobkyne na zmenu
žalobného návrhu takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a zmenu žalobného návrhu v znení, že žalovaná je povinná zaplatiť žalobkyni sumu 1.505,-
eur do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa podaným žalobným návrhom sa domáhala, aby súd určil, že poistná zmluva, ktorú uzatvorila
do so žalovanou dňa 14.2.1997 je platná.

Na odvolacom pojednávaní dňa 9.5.2012 navrhla, aby súd pripustil zmenu žalobného návrhu a to
tak, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť jej sumu 45.336,-Sk. Zmenu návrhu odôvodnila tým, že dňom
14.2.2012 došlo k zániku poistenia a to uplynutím času vzhľadom na to, že poistná zmluva bola uzavretá
na poistné obdobie od 14.2.1997 do 14.2.2012.

Podľa § 95 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže za konania so súhlasom súdu meniť návrh na začatie
konania. Zmenený návrh treba ostatným účastníkom doručiť do vlastných rúk, pokiaľ neboli prítomní na
pojednávaní, na ktorom došlo k zmene.

Podľa § 95 ods. 2 O.s.p. súd nepripustí zmenu návrhu, ak by výsledky doterajšieho konania nemohli
byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu. Súd nepripustí zmenu návrhu ani v prípade, ak by na
konanie o zmenenom návrhu bol vecne príslušný iný súd. V takom prípade pokračuje súd v konaní o
pôvodnom návrhu po právoplatnosti uznesenia.

V prejednávanej veci z obsahu spisu je zrejmé, že súd prvého stupňa rozsudkom zo dňa 4.3.2011
vyhovel návrhu žalobkyne a určil, že poistná zmluva ktorú uzavrela so žalovanou dňa 14.2.1997 je platná.
Vzhľadom na skutočnosť, že dňom 14.2.2012 došlo k zániku poistenia uplynutím času, keďže poistná
zmluva bola uzavretá na poistné obdobie od 14.2.1997 do 14.2.2012 žalobkyňa dôvodne navrhla zmenu
žalobného návrhu spočívajúcu vo výplate poistného plnenia.

Vzhľadom na to, že výsledky doterajšieho konania o určenie platnosti poistnej zmluvy môžu byť
podkladom aj pre konanie o zmenenom návrhu na plnenie z poistnej zmluvy, odvolací súd postupom
podľa citovaného ustanovenia § 95 O.s.p. pripustil zmenu návrhu.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.