{"guid": "28108d8c-08b8-4b4d-aec6-fbd597595728:81365341-7b0e-407b-9f75-cd64a6ad0c49", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2012:9012010118.1", "spisova_znacka": "6S/266/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 6S/266/2012 z 28. 11. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 28. novembra 2012, sp. zn. 6S/266/2012, ECLI:SK:KSKE:2012:9012010118.1", "identifikacne_cislo": "9012010118", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Eva Šofranková", "sudca_id": 56, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-sofrankova-56", "datum_vydania": "2012-11-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-104.odsek-1", "nazov": "§ 104 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-104.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-104"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-104"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/81365341-7b0e-407b-9f75-cd64a6ad0c49", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:9012010118.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:9012010118.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:9012010118.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6S/266/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9012010118
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Naď
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:9012010118.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: L. T., E.. X.X.XXXX W. Y.. XX.X.XXXX, E. I. O. X, XXX
XX D., proti žalovanému: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Odbor pomoci v hmotnej
núdzi, so sídlom Špitálska 8, 812 67 Bratislava, v konaní o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č.
AA/2012/04761/1-OPHN zo dňa 21.6.2012, takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov  n e m á  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Opravným prostriedkom zo dňa 19.7.2012 sa navrhovateľ domáhal preskúmania rozhodnutia
žalovaného č. AA/2012/04761/1-OPHN zo dňa 21.6.2012, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, detašované pracovisko Košice I č. KEI/2012/08096/4 zo dňa
10.5.2012 vo veci nepriznania dávky v hmotnej núdzi a príspevkov k dávke.

V danej veci ide o konanie podľa druhej hlavy piatej časti O.s.p. (§ 247 a nasl. - rozhodovanie o žalobách
proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov).

Písomným podaním zo dňa 30.10.2012 žalovaný oznámil tunajšiemu súdu, že žalobca dňa 17.8.2012
zomrel. Keďže nároky podľa zákona č. 599/2003 Z. z. o pomoci v hmotnej núdzi zanikajú dňom smrti a
nemožno ich ďalej postúpiť, navrhol žalovaný krajskému súdu, aby podľa § 103 v spojení s § 104 ods.
1 a § 246c O.s.p. pre nedostatok podmienok konania (nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania)
konanie zastavil.

Podľa § 246c ods. 1 prvá veta O.s.p., pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti (piata
časť - správne súdnictvo), sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p. (Prekážky postupu konania), ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom
konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť
alebo prerušiť alebo či môže v ňom pokračovať.



Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Citované ustanovenie upravuje jednu z hlavných procesných podmienok, a to občiansko-procesnú
subjektivitu účastníkov, teda spôsobilosť byť účastníkom občianskeho procesu. Jej predpokladom je
hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti mať práva a povinnosti podľa hmotného práva (ust.
§ 7 Občianskeho zákonníka).

Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka v platnom znení, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne (ods. 2 prvá veta).

Podľa § 31 ods. 1 a 2 zákona č. 599/2003 Z. z. o pomoci v hmotnej núdzi (Prechod nárokov vzniknutých
pri pomoci v hmotnej núdzi), nárok na dávku a príspevky sa nemôže postúpiť. Nárok na dávku a
príspevky zaniká dňom smrti občana, ktorému sa vyplácali.

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

V tomto prípade žalobca počas konania stratil spôsobilosť byť účastníkom konania smrťou, a preto
súd musel so zreteľom na konkrétne okolnosti posúdiť, či má konanie zastaviť, prerušiť alebo môže v
ňom pokračovať. Keďže nárok na dávku a príspevky k dávke zaniká dňom smrti občana a tento nárok
nemožno ani postúpiť, konanie sa v dôsledku toho stalo bezpredmetným.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia dospel súd k záveru, že tento
nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania nemožno v tomto prípade nijakým spôsobom odstrániť,
a preto konanie podľa ust. § 104 ods. 1 O.s.p. zastavil.

Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. v spojení s ust. §
246c ods. 1 prvá veta O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR
v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}