{"guid": "1883a64c-d579-47a5-af05-1375c0fc137b:3c94d972-a6b2-456a-bb20-69d1d559bee4", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2013:7012201440.2", "spisova_znacka": "6Sd/89/2012", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 6Sd/89/2012 z 1. 5. 2013", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Košice z 1. mája 2013, sp. zn. 6Sd/89/2012, ECLI:SK:KSKE:2013:7012201440.2", "identifikacne_cislo": "7012201440", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Iveta Zelenayová", "sudca_id": 554, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-iveta-zelenayova-554", "datum_vydania": "2013-05-01", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-70.odsek-1", "nazov": "§ 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-70.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-70"}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250q.odsek-2", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250q.odsek-2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250q.odsek-2", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-70"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3c94d972-a6b2-456a-bb20-69d1d559bee4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2013:7012201440.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2013:7012201440.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2013:7012201440.2/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6Sd/89/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012201440
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Juráková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7012201440.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach samosudkyňou JUDr. Juditou Jurákovou v právnej veci navrhovateľky B. Q.,
K. XXX/XX, E., zastúpenej: JUDr. Pavol Kiss, advokát, Štúrova 20, Košice, proti odporcovi: Sociálna
poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e    rozhodnutie odporcu č. XXX XXX XXXX zo dňa 21.11.2012.

Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 21.11.2012 odporca zamietol žiadosť
navrhovateľky podľa ust. § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení z dôvodu, že
navrhovateľka nezískala potrebný počet rokov dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný
dôchodok podľa ust. § 72 ods. 1 písm. d/ cit. zákona, ďalej len „zákon o sociálnom poistení“.

Navrhovateľka proti vyššie uvedenému rozhodnutiu odporcu podala v zákonnej lehote opravný
prostriedok. Uviedla, že invalidnou sa stala v období, keď bola nezaopatreným dieťaťom /§ 9 ods. 1
zákona o sociálnom poistení/ Jej zdravotný stav jej nikdy neumožnil vykonávať sústavnú pracovnú
činnosť. Z uvedených dôvodov nemohla splniť zákonom stanovenú dobu 5 rokov dôchodkového
poistenia. Poukázala na doklad zo dňa 24.8.1994 vyhotovený Pedagogicko-psychologickou poradňou
mesta E.. O jej výživu po smrti matky sa staral jej otec, ktorý toho času ju nie je schopný živiť. Toho času
býva u brata, ktorý sám má zdravotné problémy a je odkázaný na dávky v hmotnej núdzi. Aj ostatné
životné situácie v rámci rodiny sú po finančnej stránke komplikované, o dávku v hmotnej núdzi  požiadala,
bola tiež upozornená pracovníkmi ÚPSVaR, že v evidencii uchádzačov o zamestnanie nemôže zotrvať,
vzhľadom na jej zdravotný stav. Ak bude z evidencie o uchádzačov o zamestnanie vyradená, nebude jej
poskytovaná dávka v hmotnej núdzi, ani poskytovanie úhrad za zdravotné poistenie. Dávka v hmotnej
núdzi u navrhovateľky predstavuje sumu 62,50 EUR. Poukázala na čl. 39 Ústavy SR, podľa ktorého,
právo na zabezpečenie občana v prípade zhoršeného zdravotného stavu je základným právom, podľa
ktorého má občan právo na primerané hmotné zabezpečenie v starobe, pri nespôsobilosti na prácu, ako
aj pri strate živiteľa.

Súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporcu podľa ust. § 250l a nasl. O.s.p. a zistil, že neboli
preukázané skutočnosti, ktoré boli predmetom opravného prostriedku.

Podľa ust. § 9 ods. 2 zákona o sociálnom poistení, v znení nesk. predpisov, dlhodobo nepriaznivý
zdravotný stav nezaopatreného dieťaťa je choroba a stav uvedené v prílohe č. 2 /cit. zákona o sociálnom



poistení/, ktoré podľa poznatkov lekárskej vedy majú trvať alebo trvajú dlhšie ako jeden rok a ktoré si
vyžadujú osobitnú starostlivosť podľa tejto prílohy.

Navrhovateľka bola uznaná invalidnou od XX.X.XXXX, dosiahla vek XX rokov, odporca pri zamietnutí
žiadosti uvádzal dôvod podľa § 73 ods. 2 cit. zákona, v znení zákona č. 449/2008 Z.z., teda
navrhovateľka nesplnila zákonnú podmienku získania 5 rokov dôchodkového poistenia v posledných
desiatich rokoch pred vznikom invalidity.

Zo správy predloženej navrhovateľkou - z psychologického vyšetrenia zo dňa 24.8.1994 vyplýva
iba to, že bola v tom čase žiačkou so slabším priemerom, s nepravidelnou dochádzkou do školy,
bol konštatovaný regres v intelektovom vývine, motivácia k učeniu nedostatočná. Jej pracovná
rekomandácia v tom čase bola doporučovaná len na trhu práce pri pomocných prácach pod dohľadom.

Príloha č. 2 k zákonu č. 461/2003 Z.z. uvádza choroby, ktoré si vyžadujú osobitnú starostlivosť, na
pojednávaní konanom dňa 2.5.2013 navrhovateľka nepredložila súdu dôkaz  o závažnosti zdravotného
postihnutia, potvrdený ošetrujúcim lekárom, teda lekársku správu, preukazujúcu, že navrhovateľka bola
od narodenia chorá a nemohla sa pre tento zdravotný problém zúčastniť akejkoľvek pracovnej činnosti.
Z uvedených dôvodov nemohol ani odporca jednoznačne stanoviť dátum vzniku invalidity.

Podľa ust. § 250i ods. 1 prvá veta O.s.p., pri preskúmavaní zákonnosti rozhodnutia je pre súd rozhodujúci
skutkový stav, ktorý tu bol v čase vydania napadnutého rozhodnutia.

Navrhovateľka, pri predložení objektívnych nálezov preukazujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný
stav z obdobia po narodení, /staršia zdravotná dokumentácia nebola k dispozícii/, požiada opakovane
odporcu o invalidný dôchodok podľa ust. § 72 ods. 3 zákona o sociálnom poistení.

Podľa ust. § 250q  ods. 2 O.s.p., o opravnom prostriedku rozhodne súd rozsudkom, ktorým preskúmané
rozhodnutie buď potvrdí alebo ho zruší a vráti na ďalšie konanie.

Účastníkom konania neboli priznané trovy konania, pretože žiadne nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1 O.s.p., konanie
má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci a rozhodnutie prvého stupňa
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia  veci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "c65c64ca-c9be-49b3-9f23-d7873402fe3d:050a54c4-44db-4321-941e-895b0578c74c", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2014:7013201166.3", "spisova_znacka": "5Sd/56/2013", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 5Sd/56/2013 z 29. 9. 2014", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2014-09-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2014:7013201166.3"}]}