{"guid": "154d1443-5281-433e-9b2c-6a19d3d60672:0b5f35a3-483e-401a-ae90-8e0d20f7468e", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2013:7013200214.3", "spisova_znacka": "2Sd/17/2013", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 2Sd/17/2013 z 14. 10. 2013", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Košice z 14. októbra 2013, sp. zn. 2Sd/17/2013, ECLI:SK:KSKE:2013:7013200214.3", "identifikacne_cislo": "7013200214", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Mariana Podbehlá", "sudca_id": 656, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-mariana-podbehla-656", "datum_vydania": "2013-10-14", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0b5f35a3-483e-401a-ae90-8e0d20f7468e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2013:7013200214.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2013:7013200214.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2013:7013200214.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Sd/17/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013200214
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Baranová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7013200214.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach samosudkyňou JUDr. Evou Baranovou, v právnej veci navrhovateľa P. X.,
bývajúceho v M., G. O. Č.. X, proti odporcovi Sociálnej poisťovni, ústredie, Bratislava, Ul. 29. augusta
č. 8, o výšku invalidného dôchodku, takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e  rozhodnutie odporcu z 10.12.2012 č. XXX XXX XXXX.

Náhradu trov konania účastníkom  n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Odporca napadnutým rozhodnutím podľa § 73, § 112 ods.4 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom
poistení v znení neskorších predpisov (ďalej iba „zákon o sociálnom poistení“) zvýšil navrhovateľovi
sumu invalidného dôchodku od 22.11.2012 na 327,30 eur mesačne. Z odôvodnenia vyplýva, že rozhodol
na podklade posudku posudkového lekára sociálneho poistenia, pobočky Košice z 22.11.2012, podľa
ktorého pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť je u navrhovateľa od uvedeného dňa 65 % v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Navrhovateľ podal návrh na preskúmanie tohto rozhodnutia, v ktorom uviedol, že nie je spokojný s
rozhodnutím posudkového lekára, čo sa týka stanovenia miery poklesu schopností vykonávať zárobkovú
činnosť. Uviedol, že v dôsledku dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu nemôže vykonávať ani ľahšiu
prácu, a preto nesúhlasí ani s posudkom, podľa ktorého môže vykonávať psychicky ľahšiu prácu ako
pomocný robotník v záhradníctve, pričom v dôsledku neurologického ochorenia má odborným lekárom
zakázané dvíhať predmety a vykonávať hocijakú fyzickú prácu pre bolesti chrbtice. Pretože má tiež
demenciu alzheimerového typu, zhoršenie orientačných schopností a zábudlivosť, je toho názoru, že
má vyšší pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť ako 65 % a žiadal prekvalifikovanie na plnú
invaliditu, pretože jeho uplatnenie na trhu práce je minimálne.

Odporca navrhol napadnuté rozhodnutie potvrdiť.

Súd podľa § 250l a nasl. O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutie odporcu, oboznámil sa s dávkovým
a administratívnym spisom a dospel k záveru, že návrh navrhovateľa nie je dôvodný.

Odporca o zvýšení invalidného dôchodku navrhovateľovi rozhodol na podklade posudku posudkového
lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Košice zo dňa 22.11.2012, podľa ktorého bol



navrhovateľ uznaný invalidným s mierou poklesu vykonávať zárobkovú činnosť 65 % v porovnaní so
zdravou fyzickou osobou.

Pre účely súdneho konania bol zdravotný stav navrhovateľa posudzovaný posudkovým lekárom
sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, pracovisko Košice dňa 18.02.2013. V posudku
uviedol, že posudkový lekár Sociálnej poisťovne, pobočky Košice ako rozhodujúce zdravotné postihnutie
stanovila demenciu alzheimerového typu so skorým začiatkom so stanovenou 55 %-nou mierou poklesu
schopností vykonávať zárobkovú činnosť so zaradením do kapitoly V., položka 1d, t.j. ťažká porucha
(ťažká demencia). Toto posúdenie je pre navrhovateľa veľmi priaznivé, pretože neurológ podľa MMSE
testu hodnotí demenciu ako ľahkú formu (21 bodov). Vzhľadom k udávanému neustálemu zhoršovaniu
psychologického nálezu v priebehu rokov 2007 - 2012, ako aj charakteru ochorenia, túto 55 %-nú mieru
poklesu posudkový lekár ponechal navýšenie rozhodujúceho zdravotného postihnutia o 10 % pre iné
zdravotné zdravotné postihnutia, aj keď z hľadiska funkčného ide o ľahké funkčné postihnutia, považuje
posudkový lekár, ústredia za odôvodnené s tým, že t.č. stanovená 65 %-ná miera poklesu schopností
vykonávať zárobkovú činnosť je maximálna horná hranica, ktorú je možné na základe vyšetrení a
odborných lekárskych nálezov priznať. Navrhovateľ je invalidný podľa § 71 ods.1 zákona o sociálnom
poistení s mierou poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť 65 %.

Navrhovateľ predložil súdu nové lekárske nálezy z odborného neurologického a kardiologického
vyšetrenia, ktoré boli zaslané posudkovému lekárovi sociálneho poistenia, ústredie, pracovisko Košice
na zhodnotenie v dopĺňacom posudku. Posudkový lekár ústredia dňa 14.08.2013 za účasti odbornej
lekárky z odboru psychiatrie, ktorá navrhovateľa aj v tento deň vyšetrila, vyhodnotil kardiologické,
neurologické vyšetrenia a gastroenterologické vyšetrenie a spolu s výsledkami z psychiatrického
vyšetrenia navrhovateľa odborným lekárom v celkovom posudku konštatoval, že zdravotný stav
navrhovateľa bol zhodnotený dňa 18.02.2013 ako rozhodujúce zdravotné postihnutie, bola stanovená
demencia alzheimerového typu so skorým začiatkom s MMSE 21 bodov. Vzhľadom k udávanému
zhoršovaniu nálezu, ako aj charakteru ochorenia, bola pre toto zdravotné postihnutie stanovená 55 %-
ná miera poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť, t.j. dolná hranica ťažkej poruchy príslušného
percentuálneho rozpätia, aj keď v tom čase sa podľa MMSE testu jednalo o ľahkú formu demencie.
Z posudkového hľadiska sa toto zhodnotenie zdravotného stavu javí správne aj toho času. Navýšenie
rozhodujúceho zdravotného postihnutia o 10 % pre iné zdravotné postihnutie (organická emočná labilita,
poruchy lumbálnych a iných medzistavcových platničiek, arteriálna hypertenzia) pretrváva. Celková
percentuálna miera poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť aj po novom zhodnotení na
základe novo doložených lekárskych nálezov a psychiatrického vyšetrenia na zasadnutí 14.08.2013,
je naďalej 65 %. Navrhovateľ môže vykonávať prácu bez psychickej záťaže a terminovaných prác ako
pomocný robotník v záhradníctve.

Podľa § 70 ods.1 zákona o sociálnom poistení poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal
invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa
podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

Podľa § 71 ods.1 citovaného zákona poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav
má pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou.

Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopností
vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako 1 rok (§ 71
ods.2 citovaného zákona).

Pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej schopnosti,
duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom
a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby (§ 71 ods.3
prvá veta citovaného zákona).



Pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe:

a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a z hodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby,

b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie (§ 71 ods.4 citovaného zákona).

Miera poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného
postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom
na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí (§ 71 ods.6 citovaného zákona).

Mieru poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa odseku 6 možno zvýšiť
najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopností
vykonávať zárobkovú činnosť.  Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z predchádzajúceho výkonu
zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúseností a schopností rekvalifikácie. Obdobne to platí,
ak pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí
podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav (§ 71 ods.8 citovaného zákona).

Z obsahu spisu vyplýva, že zdravotný stav navrhovateľa bol 22.11.2012 posudzovaný posudkovým
lekárom sociálneho poistenia, pobočky Košice na základe jeho žiadosti o zvýšenie sumy
invalidného dôchodku. Posudkový lekár sociálneho poistenia, pobočky Košice v posudku zo
dňa 22.11.2012 konštatoval, že navrhovateľ bol poberateľom invalidného dôchodku s mierou
poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť 55 % pre demenciu alzheimerového typu a pre
ochorenie medzistavcových platničiek. Doložené nové psychologické vyšetrenie dokumentuje zhoršenie
viziomotorickej koordinácie, progresiu organických zmien CNS pri dementnom stave, mnestické
schopnosti sú na defektnej úrovni MQ 75. Na CT sú potvrdené známky kortikálnej artrofie mozgu.
Vzhľadom na uvedené rozhodujúce zdravotné postihnutie je zaradené do kapitoly V., položka 1
písm.b/ s mierou poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť 55 %. Navrhovateľ je dlhodobo
liečený neurológom pre vertebrogénne ťažkosti, na CT vyšetrení je koncentrická protrúzia v úrovni L5-
S1 a foraminálna protrúzia disku v úrovni L4-5. V objektívnom neurologickom náleze t.č. pretrváva
radikulárna iritácia L5 vľavo. Vzhľadom na to posudkový lekár navýšil mieru poklesu schopností
vykonávať zárobkovú činnosť o 10 % na celkovú mieru 65 % v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou. V súdnom konaní bol zdravotný stav navrhovateľa opätovne posudzovaný posudkovým
lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, pracovisko Košice, ktorý s hodnotením
zdravotného stavu navrhovateľa posudkovým lekárom pobočky Sociálnej poisťovne súhlasil, a súhlasil
tiež so stanovenou mierou poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť, a to aj po opätovnom
prehodnotení aktuálnych lekárskych nálezov z neurologických vyšetrení a kardiologického vyšetrenia.
Pri opakovanom hodnotení zdravotného stavu navrhovateľa posudkový lekár dňa 14.08.2013 posúdil
zdravotný stav navrhovateľa v prítomnosti odborného lekára z odboru psychiatrie. Odborný lekár po
vyšetrení navrhovateľa skonštatoval, že t.č. ide u neho o demenciu alzheimerového typu so skorým
začiatkom stredne ťažkej formy, s výrazným progresom. Z posudkového hľadiska sa stanovená miera
poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť pre rozhodujúce ochorenie pri dolnej hranici ťažkej
poruchy príslušného percentuálneho rozpätia s navýšením o 10 % pre ostatné zdravotné postihnutia,
javí ako správne. Navrhovateľ neuviedol na súde žiadne nové skutočnosti, ktoré by mohli spochybniť
tieto zhodné posudkové závery posudkových lekárov, preto súd vzhľadom na výsledok dokazovania
napadnuté rozhodnutie odporcu považoval za vydané v súlade so zákonom, a preto ho podľa § 250q
ods.2 O.s.p. potvrdil.

Navrhovateľ nebol v konaní úspešný, preto mu súd nepriznal právo na náhradu trov konania. Odporcovi
toto právo zo zákona nepatrí.



Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil  skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia  veci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}