{"guid": "06964744-3ee4-4fd1-9be6-1f37f527445b:40089060-8320-4f0f-bd1a-d66332d3a8ee", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2013:7013200325.4", "spisova_znacka": "3Sd/23/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 3Sd/23/2013 z 6. 11. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 6. novembra 2013, sp. zn. 3Sd/23/2013, ECLI:SK:KSKE:2013:7013200325.4", "identifikacne_cislo": "7013200325", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Anna Bejdová", "sudca_id": 1286, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-anna-bejdova-1286", "datum_vydania": "2013-11-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/40089060-8320-4f0f-bd1a-d66332d3a8ee", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2013:7013200325.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2013:7013200325.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2013:7013200325.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Sd/23/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013200325
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Mihalčínová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7013200325.4

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach samosudkyňou JUDr. Valériou Mihalčinovou, v právnej veci navrhovateľa: P. D.
F. D. N., bytom Z.. G.Á.W. X, A., zomrelý dňa 16.07.2013, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie,
ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, v konaní o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Odporkyňa n e m á  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Včas podaným návrhom sa navrhovateľ domáhal preskúmania rozhodnutia odporkyne zo dňa
20.12.2012 č. XXX XXX XXXX X, ktorým mu bola žiadosť o zvýšenie invalidného dôchodku zamietnutá.

V priebehu súdneho konania súd zistil, že navrhovateľ dňa 16. júla 2013 zomrel.

Podľa § 103 O.s.p. súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci.

Ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví (§ 104 ods.
1 veta prvá O.s.p.).

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p. ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť, alebo či v
ňom môže pokračovať.

Podľa § 27 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení spôsobilosť fyzickej osoby mať v
právnych vzťahoch sociálneho poistenia práva a povinnosti vzniká narodením a zaniká smrťou, prípadne
vyhlásením za mŕtveho.

Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania.
Smrťou občana zaniká jeho spôsobilosť mať v právnych vzťahoch sociálneho poistenia práva a
povinností (§ 27 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.) a samozrejme i jeho spôsobilosť byť účastníkom
konania (§ 19 O.s.p.).



Súd preto podľa § 107 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil, keďže navrhovateľ dňom smrti, t. j. 16.07.2013
stratil spôsobilosť byť účastníkom konania a na dedičov právo na invalidný dôchodok neprechádza.

Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. použitého v spojitosti s
ustanovením § 246c O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho  doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}