{"guid": "f91f4576-698c-4f98-9f6e-f8bd1463c081:372907d5-c37b-44e9-abe9-0dc1878af83b", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2013:7013201058.1", "spisova_znacka": "8Sd/52/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 8Sd/52/2013 z 12. 8. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 12. augusta 2013, sp. zn. 8Sd/52/2013, ECLI:SK:KSKE:2013:7013201058.1", "identifikacne_cislo": "7013201058", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Anna Repková", "sudca_id": 900, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-anna-repkova-900", "datum_vydania": "2013-08-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "nazov": "§ 250h ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250h"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/372907d5-c37b-44e9-abe9-0dc1878af83b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2013:7013201058.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2013:7013201058.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2013:7013201058.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8Sd/52/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013201058
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Styková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7013201058.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky: I. F., Z.. XX.XX.XXXX, B. N. X, XXX XX A.
XX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o
preskúmanie rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 09.05.2013 v konaní o invalidnom dôchodku, takto

r o z h o d o l :

Konanie   z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 09.05.2013 v zmysle ustanovení §
70 ods. 1, § 82 a § 293ce  zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
(ďalej len „zákon o sociálnom poistení“) priznala navrhovateľke odo dňa 03.04.2013 invalidný dôchodok
v sume 380,20 eur mesačne.

Po podaní opravného prostriedku zo strany navrhovateľky odporkyňa opätovne preskúmala napadnuté
rozhodnutie a následne dňa 02.07.2013 vydala zmenové rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X, v zmysle
ktorého podľa § 70 ods. 1, § 112 ods. 1, § 82 a § 293ce zákona o sociálnom poistení odporkyňa odo dňa
03.04.2013 navrhovateľke zvýšila sumu invalidného dôchodku na 413,60 eur mesačne, čím vyhovela
opravnému prostriedku navrhovateľky v celom rozsahu.

Podaním zo dňa 05.08.2013, osobne podaným na Krajský súd v Košiciach dňa 07.08.2013,
navrhovateľka súdu oznámila, že svoj návrh zo dňa 20.06.2013 na preskúmanie rozhodnutia odporkyne
č. XXX XXX XXXX X zo dňa 09.05.2013 berie v celom rozsahu späť. Zároveň navrhla, aby súd konanie
zastavil.

V danej veci ide o konanie podľa tretej hlavy piatej časti zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny priadok
(ďalej len „O.s.p.“). (§ 250l a nasl. O.s.p.- rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam
správnych orgánov).

V zmysle ustanovenia § 250l ods. 2 O.s.p., pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak,
použijú sa pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane
ustanovenia druhej hlavy piatej časti O.s.p. s výnimkou § 250a O.s.p..

Podľa ustanovenia § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak
žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.



V zmysle § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods.
2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

V zmysle citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom k tomu, že navrhovateľka vzala opravný
prostriedok späť skôr, než súd mohol vo veci rozhodnúť, bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR
v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}