Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 6S/248/2012 z 3. 12. 2014
Citácia: uznesenie Krajského súdu Košice z 3. decembra 2014, sp. zn. 6S/248/2012, ECLI:SK:KSKE:2014:7012201055.2
Krajský súd Košice | 6S/248/2012 | ECLI:SK:KSKE:2014:7012201055.2 | 2014-12-03 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 250d ods. 3 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/48a34c49-f7cb-41dd-b176-53a9e9832530
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2014:7012201055.2

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6S/248/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012201055
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Konček
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7012201055.2

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu BARAVIN s.r.o., Veľká Bara 5, proti žalovanému
Finančnému riaditeľstvu Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, Banská Bystrica, v konaní o
preskúmanie rozhodnutia žalovaného zo dňa 29.06.2012 č. 1020503/1/387120-1049092/2012/4897,
takto

r o z h o d o l :

Konanie   z a s t a v u j e.

Účastníkom právo na náhradu trov konania  n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 10.09.2012 domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného
zo dňa 29.06.2012 č. 1020503/1/387120-1049092/2012/4897, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie
Daňového úradu Kráľovský Chlmec (.t. č. Daňový úrad Košice) č. 738/230/29597/11/Koh zo dňa
01.12.2011.

V preskúmavanej veci ide o konanie podľa druhej hlavy, piatej časti O.s.p. (ust. § 247 a nasl. O.s.p. -
rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov).

Podľa ustanovenia § 250a O.s.p., žalobca musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické
vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý zaňho na súde koná; to neplatí vo veciach,
v ktorých je daná vecná príslušnosť okresného súdu, alebo ak ide o preskúmanie rozhodnutia
a postupu vo veciach zdravotného poistenia, sociálneho zabezpečenia vrátane nemocenského
poistenia, dôchodkového zabezpečenia, štátnych sociálnych dávok, sociálnej pomoci a poistenia v
nezamestnanosti, aktívnej politiky trhu práce a garančného fondu, poskytovania zdravotnej starostlivosti,
vo veciach priestupkov a vo veciach azylu a doplnkovej ochrany.

Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 prvá veta O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba
podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť
predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil
a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak
žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2).

Krajský súd v Košiciach uznesením č. k. 6S/248/2012-128 zo dňa 04.11.2014 vyzval žalobcu, aby v
lehote 10 dní od jeho doručenia doručil súdu ním udelenú plnú moc advokátovi na jeho zastupovanie
v konaní vedenom pod sp. zn. 6S/248/2012, nakoľko plná moc udelená žalobcom v tomto konaní
advokátke JUDr. Martine Gombosovej zanikla dňa 14.6.2013 dohodou o zániku plných mocí uzavretou
medzi účastníkmi plnej moci. Žalobca bol zároveň poučený, že v prípade nepredloženia požadovaného
plnomocenstva, t. j. nesplnenia podmienky kvalifikovaného právneho zastúpenia, súd konanie v zmysle
cit. ust. § 250d ods. 3 O.s.p. zastaví.



Žalobca uznesenie súdu zo dňa 04.11.2014 prevzal dňa 12.11.2014.

V stanovenej lehote a ani do rozhodnutia súdu však nebolo doručené plnomocenstvo pre advokáta.

Keďže žalobca v stanovenej lehote do 24.11.2014 ani do 04.12.2014 nijakým spôsobom nereagoval
na uznesenie súdu zo dňa 04.11.2014 a plnú moc udelenú zvolenému právnemu zástupcovi nedoplnil,
rozhodol súd v zmysle citovaného ust. § 250d ods. 3 prvá veta O.s.p. tak, že konanie zastavil.

V tejto súvislosti súd poukazuje aj na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR č. k. 3Sžf/68/2012 zo dňa
6.11.2013, ktorým Najvyšší súd SR odvolacie konanie podľa ust. § 250d ods. 3 O.s.p. zastavil, a to z
rovnakého dôvodu, ako v tomto konaní.

O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. v spojení s ust. §
246c ods. 1 prvá veta O.s.p tak, že účastníkom právo na ich náhradu nepriznal, pretože konanie bolo
zastavené.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Košiciach v pomere hlasov 3 : 0 (ust. § 3 ods. 9
zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch v platnom znení).
Vo veci senát rozhodol pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave
prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, pričom odvolanie
musí byť písomné v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,  v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.