Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 7S/219/2013 z 14. 10. 2014
Citácia: uznesenie Krajského súdu Košice z 14. októbra 2014, sp. zn. 7S/219/2013, ECLI:SK:KSKE:2014:7013201369.2
Krajský súd Košice | 7S/219/2013 | ECLI:SK:KSKE:2014:7013201369.2 | 2014-10-14 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/532b898f-771d-466b-85da-de085c3fab3b
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2014:7013201369.2

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7S/219/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013201369
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Juráková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7013201369.2

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: Q.. Ľ. Č., N.. XX.XX.XXXX, C. A. K. XX, K., proti
žalovanému: Krajský súd v Košiciach, so sídlom Štúrova 29, Košice, o preskúmanie rozhodnutia
žalovaného sp. zn. 1SprI/122/2013 zo dňa 08.10.2013, takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov  n e m á  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 08.10.2013 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného sp.
zn. 1SprI/122/2013 zo dňa 08.10.2013, ktorým tento potvrdil rozhodnutie Okresného súdu Michalovce
zo dňa 02.07.2013 sp. zn. 1SprI/47/2013 vo veci nesprístupnenia informácie týkajúcej sa subjektu
Chemkostav, a.s. o konaniach vedených za roky 2012 a 2013 s uvedením právneho postavenia subjektu,
sporových strán, účastníkov, zákonného sudcu, predmetu sporu, spisovej značky a posledného úkonu
vo veci.

Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky
zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok
za konanie o dedičstve je splatný  v z n i k o m   poplatkovej povinnosti.

Výška súdneho poplatku z návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy na
základe žaloby v znení platnom od 01.10.2012 je 70 Eur (položka 10 písm. a/ Sadzobníka zákona o
súdnych poplatkov, ktorý je prílohou k zákonu č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov).

Výzvou zo dňa 05.06.2014, doručenou žalobcovi dňa 25.06.2014, bol žalobca vyzvaný, aby v 10-dňovej
lehote, t. j. do dňa 07.07.2014, uhradil predpísaný súdny poplatok.

Žalobca podaním doručeným súdu dňa 10.10.2013 požiadal súd o odpustenie poplatku, pričom podľa
obsahu uvedeného podania ho súd vyhodnotil ako žiadosť o oslobodenie od súdnych poplatkov podľa
§ 138 ods. 1 O.s.p.. Súd uznesením zo dňa 04.07.2014 č.k. 7S/219/2013-13 žalobcovi nepriznal
oslobodenie od súdnych poplatkov. Uvedené rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
11.07.2014.



Podľa § 10 ods. 1 cit. zákona ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
odvolania alebo dovolania, súd v y z v e  poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote desiatich dní od  d
o r u č e n i a  výzvy, ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 3 cit. zákona súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho
poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.

Vzhľadom na to, že žalobca v určenej lehote a ani do dnešného dňa súdny poplatok neuhradil, ako aj
s prihliadnutím na právoplatné nepriznanie oslobodenia od platenia súdnych poplatkov žalobcovi, súd
rozhodol v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Súd rozhodol o trovách konania v zmysle ust. § 146 ods.1 písm.c, § 246c O.s.p., podľa ktorých žiadny
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.