{"guid": "4a3d946c-2a4a-41c8-84b6-6c279ec3a9f7:768fd9e9-b227-4abe-94b7-4b90be147659", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2014:7013201611.1", "spisova_znacka": "7S/240/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 7S/240/2013 z 3. 6. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 3. júna 2014, sp. zn. 7S/240/2013, ECLI:SK:KSKE:2014:7013201611.1", "identifikacne_cislo": "7013201611", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Iveta Zelenayová", "sudca_id": 554, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-iveta-zelenayova-554", "datum_vydania": "2014-06-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250d.odsek-3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/768fd9e9-b227-4abe-94b7-4b90be147659", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2014:7013201611.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7013201611.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7013201611.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7S/240/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013201611
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Juráková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7013201611.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach, v právnej veci žalobcov: 1. Profesionálna dražobná spoločnosť, s.r.o., sídlom
Masarykova 21, Košice, IČO: 36 583 936, 2. Zeelandia s.r.o. Košice, sídlom Gemerská 3, Košice,
IČO: 31 671 918, obaja zastúpení spoločnosťou JUDr. Marián Prievozník, PhD., advokát, s.r.o., so
sídlom Krmanova 1, Košice, IČO: 47 239 573, proti žalovanému: Okresný úrad Michalovce, Katastrálny
odbor, Sama Chalúpku 18, Michalovce, v konaní o preskúmanie postupu žalovaného vedeného pod č.
Z-1577/2013 takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e .

Žalovaný je  povinný nahradiť žalobcom v prvom a druhom rade trovy konania vo výške 417,98 Eur na
účet ich právneho zástupcu JUDr. Marián Prievozník, PhD., advokát, s.r.o. do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 13.12.2013 sa žalobcovia v prvom a druhom rade domáhali preskúmania zákonnosti
postupu žalovaného vedeného pod č. Z-1577/2013, v rámci ktorého žalovaný opakovane vrátil návrh
žalobcu v prvom rade na záznam vlastníckeho práva žalobcu v druhom rade ako vydražiteľa do katastra
nehnuteľnosti. Žalovaný svoje konanie odôvodnil tým, že na liste vlastníctva č. XXXX, k.ú. M. F. je
zapísaná poznámka o predbežnom opatrení vydanom Okresným súdom Michalovce.

Písomným podaním zo dňa 04.03.2014 žalobcovia v prvom a druhom rade oznámili tunajšiemu
súdu, že žalovaný dňa 07.02.2014 uznal oprávnenosť argumentov žalobcov a v rámci konania č.
Z-1577/2013 požadovaný záznam vlastníckeho práva vykonal. Vzhľadom na dodatočné zjednanie
nápravy žalovaným odpadol dôvod  tohto konania a z uvedeného dôvodu žalobcovia v prvom a druhom
rade zobrali v celom rozsahu podanú žalobu späť a navrhujú, aby súd konanie zastavil. Zároveň
z dôvodu, že k späťvzatiu žaloby dochádza výlučne z dôvodu správania žalovaného po jej podaní,
žalobcovia v prvom a druhom rade požadovali náhradu trov právneho zastúpenia v celkovej výške
417,98 Eur (2 x 208,99 Eur z dôvodu zastupovania dvoch žalobcov) za 3 úkony právnych služieb -
prevzatie a príprava zastupovania 130,16 Eur, podanie žaloby 130,16 Eur a späťvzatie žaloby 134,- Eur,
3 x režijný paušál spolu vo výške 23,66 Eur).

Súd výzvou zo dňa 31.03.2014 žalovaného vyzval, aby sa vyjadril či súhlasí so späťvzatím žaloby
žalobcami v prvom a druhom rade. Žalovaný sa vyjadril podaním doručeným súdu dňa 15.04.2014, že
súhlasí so späťvzatím žaloby a navrhuje, aby o trovách konania rozhodol súd v súlade s ust. § 146 ods.
1 písm. c/ O.s.p..



V zmysle ust. § 250d ods. 3 O. s. p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť. V zmysle
ust. § 250h ods. 2  O. s. p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca žalobu vziať späť.

Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu o preskúmanie postupu správneho orgánu späť, súd rozhodol v
súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 246c ods. 1, § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p., podľa ktorého, ak
sa pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania
odporca.

Súd mal v uvedenej veci za preukázané, že pre správanie žalovaného (po podaní žaloby v priebehu
súdneho konania vyhovel žalobcom v prvom a druhom rade v celom rozsahu a v rámci konania pod sp.
zn. Z-1577/2013 vykonal záznam vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností) žalobcovia v prvom a
druhom rade vzali späť žalobu, ktorá však bola podaná dôvodne. Na základe vyššie uvedeného súd na
náhradu trov konania zaviazal žalovaného.

Súd priznal žalobcom v prvom a druhom rade v súlade s ich vyúčtovaním sumu 417,98 Eur z titulu
náhrady trov právneho zastúpenia, nakoľko úkony právnej služby boli vykonané účelne a sú v súlade s
vyhláškou MS SR č. 655/2004 Z.z. (ďalej len „vyhláška“). Trovy právneho zastúpenia v predmetnej veci
pozostávajú z odmeny advokáta za 3 úkony právnych služieb v zmysle § 13a vyhlášky -  prevzatie a
príprava zastupovania dňa 06.12.2013 po 130,16 Eur, podanie žaloby dňa 17.12.2013 po 130,16 Eur a
späťvzatie žaloby dňa 17.03.2014 po 134,- Eur, ďalej z režijného paušálu v zmysle § 16 ods. 3 vyhlášky
vo výške 23,66 Eur (2 x 7,81 Eur za rok 2013, 1 x 8,04 Eur za rok 2014). Súd tarifnú odmenu advokáta
znížil v súlade s § 13 ods. 2 vyhlášky, vzhľadom na to, že ide o zastupovanie 2 žalobcov a priznal
každému zo žalobcov sumu 208,99 Eur, t.j. celkových 417,98 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach, a to v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O. s. p. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}