{"guid": "16951a42-fe9c-4602-b3e4-978c1210fd08:74c18b99-d1bb-4c1f-9542-70abc4ab22c4", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2014:7013201612.1", "spisova_znacka": "6S/276/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 6S/276/2013 z 2. 4. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 2. apríla 2014, sp. zn. 6S/276/2013, ECLI:SK:KSKE:2014:7013201612.1", "identifikacne_cislo": "7013201612", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Anna Bejdová", "sudca_id": 1286, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-anna-bejdova-1286", "datum_vydania": "2014-04-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/74c18b99-d1bb-4c1f-9542-70abc4ab22c4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2014:7013201612.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7013201612.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7013201612.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6S/276/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013201612
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Mihalčínová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7013201612.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: A. L., bytom S., X.Á. Č.. XXX/XX, proti žalovanému:
Ministerstvo obrany Slovenskej republiky - náčelník Generálneho štábu ozbrojených síl SR, Kutuzovova
8, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. k. ŠbPO-147/2-13/2011, zo dňa 17. marca 2011,
takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov  n e m á  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na pošte 02.07.2013 a doručenou Krajskému súdu v Prešove dňa 04.07.2013 žalobca
žiadal preskúmať rozhodnutie žalovaného č. k. ŠbPO-147/2-13/2011 zo dňa 17. marca 2011, ktorým
bolo odmietnuté jeho odvolanie a potvrdený Personálny rozkaz riaditeľa personálneho úradu č. XXXX
Y. XX.XX.XXXX.

Žalobca podaním zo dňa 21.03.2014, doručeným krajskému súdu 31.03.2014 vzal po preštudovaní
vyjadrenia žalovaného žalobu späť a žiadal, aby nebola priznaná náhrada trov konania.

Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak bola žaloba vzatá späť.
Žalobca môže žalobu vziať späť až do rozhodnutia súdu (§ 250h ods. 2 O.s.p.).

Uvedené ustanovenie rešpektuje žalobcu ako dominus litis. Ak vezme žalobca žalobu o preskúmanie
rozhodnutia späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým prejavuje svoju vôľu, aby sa nekonalo a o veci
meritórne nerozhodovalo.

Je pravdou, že žalobca v podaní, ktoré dal na poštovú prepravu 27.03.2014 a súdu bolo doručené
28.03.2014 oznámil, že trvá na preskúmaní podanej žaloby a žiada o predĺženie lehoty, aby mohol
požiadať o bezplatné právne zastúpenie.

Ako už bolo uvedené, žalobca podaním z 21.03.2014 doručeným súdu 31.03.2014 zobral svoju žalobu
späť po preštudovaní vyjadrenia žalovaného.

Pretože späťvzatie žaloby na začatie konania o preskúmanie rozhodnutia žalovaného je iba dispozičným
úkonom žalobcu a tak súd v zmysle § 250d ods. 3 O.s.p. nemá inú možnosť len konanie zastaviť i napriek
tomu, že žalobca skôr písomne oznámil súdu, že trvá na podanej žalobe.

Pretože žalobca vzal žalobu späť, bolo podľa citovaného ustanovenia O.s.p. potrebné konanie zastaviť.



Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. použitého v spojitosti
s ustanovením § 246c O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR
v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má, popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}