{"guid": "d0ee7c4b-e937-4c33-ace2-ac1da980e8b7:81154390-cd5f-404e-baa0-5e58a3afc006", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2014:7014200137.2", "spisova_znacka": "3Sd/7/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 3Sd/7/2014 z 11. 2. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 11. februára 2014, sp. zn. 3Sd/7/2014, ECLI:SK:KSKE:2014:7014200137.2", "identifikacne_cislo": "7014200137", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Anna Bejdová", "sudca_id": 1286, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-anna-bejdova-1286", "datum_vydania": "2014-02-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/81154390-cd5f-404e-baa0-5e58a3afc006", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2014:7014200137.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7014200137.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7014200137.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Sd/7/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014200137
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Mihalčínová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7014200137.2

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa: Ing. V. X., bytom E. XXX, XXX XX M. I. G., proti
odporkyni: Sociálna poisťovňa, ú s t r e d i e, ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o s t a r o b n ý
dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov  n e m á  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa domáhal preskúmania rozhodnutia odporkyne zo dňa 05.12.2013 č. XXX XXX XXXX  X.

Podaním zo dňa 31.01.2014 a  spresnením na výsluchu dňa 12.02.2014 navrhovateľ do zápisnice
prehlásil, že návrh na preskúmanie rozhodnutie berie späť.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť. Žalobca môže
žalobu vziať späť až do rozhodnutia súdu (§ 250h ods. 2 O.s.p.). Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v
tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa pre konanie o opravných prostriedkoch
proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia druhej hlavy s výnimkou § 250a O.s.p..

Pretože navrhovateľ vzal návrh na preskúmanie rozhodnutia späť, bolo potrebné konanie podľa
citovaných ustanovení O.s.p. zastaviť.

Výrok o trovách konania vyplýva z ustanovení § 146 ods. 1 písm. c), § 246c a § 250l ods. 2 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR
v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má, popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}