{"guid": "832e72d8-e69e-40d0-b52e-f123d64f9c69:1652bb98-ba3d-4cdb-aae4-f26ac6b64ea0", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2014:7014200470.1", "spisova_znacka": "8Sd/27/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 8Sd/27/2014 z 10. 6. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 10. júna 2014, sp. zn. 8Sd/27/2014, ECLI:SK:KSKE:2014:7014200470.1", "identifikacne_cislo": "7014200470", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Anna Repková", "sudca_id": 900, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-anna-repkova-900", "datum_vydania": "2014-06-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "nazov": "§ 250h ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250l.odsek-2", "nazov": "§ 250l ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250l.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250l"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250h", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250l"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1652bb98-ba3d-4cdb-aae4-f26ac6b64ea0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2014:7014200470.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7014200470.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7014200470.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8Sd/27/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014200470
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Styková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7014200470.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky: W. B., I.. XX.XX.XXXX, Z. G. XXX/X, XXX XX
M., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta 8- 10, 813 63 Bratislava, o
preskúmanie rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 17.12.2013 v konaní o invalidnom dôchodku, takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 17.12.2013 v zmysle ustanovení §
70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon
o sociálnom poistení“) zamietla navrhovateľke žiadosť o invalidný dôchodok zo dňa 26.11.2013.

Včas podaným opravným prostriedkom zo dňa 07.02.2014, odoslaným na poštovú prepravu dňa
10.02.2014, sa navrhovateľka domáhala preskúmania napadnutého rozhodnutia č. XXX XXX XXXX
X zo dňa 17.12.2013. Argumentovala nepriaznivým zdravotným stavom a žiadala jeho opätovné
prehodnotenie.

Súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne v zmysle ustanovenia § 250l ods. 1 zákona č. 99/1963
Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“) a nasledujúcich, pričom zistil, že zdravotný stav
navrhovateľky bol novým lekárskym posudkom zo dňa 10.04.2014 opätovne prehodnotený. Posudková
lekárka MUDr. V. po opätovnom preskúmaní relevantných lekárskych záverov vyhovela opravnému
prostriedku navrhovateľky a zvýšila navrhovateľkinu mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť na  45 %.

Na základe zmieneného lekárskeho posudku zo dňa 10.04.2014 odporkyňa následne dňa 28.04.2014
vydala zmenové rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X, v zmysle ktorého navrhovateľke podľa § 70 ods.
1, § 82 a § 293ce zákona o sociálnom poistení odo dňa 20.12.2013 priznala invalidný dôchodok v
sume 210,60 eur mesačne, zvýšený odo dňa 01.01.2014 podľa § 82 zákona o sociálnom poistení a § 1
opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2013 Z. z. na sumu
215,10 eur mesačne.

Následne vydaným rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 29.04.2014 odporkyňa v zmysle
ustanovenia § 112 zákona o sociálnom poistení zrušila napadnuté rozhodnutie č. XXX XXX XXXX zo
dňa 17.12.2013 o zamietnutí žiadosti navrhovateľky o priznanie invalidného dôchodku, čím opravnému
prostriedku navrhovateľky vyhovela v celom rozsahu.



Navrhovateľka následne podaním zo dňa 09.06.2014, odoslaným na poštovú prepravu dňa 09.06.2014,
súdu písomne oznámila, že je s novým rozhodnutím odporkyne spokojná a že svoj návrh berie v celom
rozsahu späť.

V danej veci ide o konanie podľa tretej hlavy piatej časti zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny priadok.
(§ 250l a nasl. O.s.p.- rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov).

V zmysle ustanovenia § 250l ods. 2 O.s.p., pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak,
použijú sa pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane
ustanovenia druhej hlavy piatej časti O.s.p. s výnimkou § 250a O.s.p..

Podľa ustanovenia § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak
žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

V zmysle § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods.
2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

V zmysle citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom k tomu, že navrhovateľka vzala opravný
prostriedok späť skôr, než súd mohol vo veci rozhodnúť, bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR
v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}