{"guid": "b5e26dce-9ab9-4fa6-b842-3087a07bfeca:6cf703a9-4242-4b6a-91f2-bc602bda6a48", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2014:7014200548.1", "spisova_znacka": "6Sd/32/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 6Sd/32/2014 z 1. 10. 2014", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Košice z 1. októbra 2014, sp. zn. 6Sd/32/2014, ECLI:SK:KSKE:2014:7014200548.1", "identifikacne_cislo": "7014200548", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Iveta Zelenayová", "sudca_id": 554, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-iveta-zelenayova-554", "datum_vydania": "2014-10-01", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-65", "nazov": "§ 65 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-65", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-65"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-82", "nazov": "§ 82 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-82", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-82"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-293ce", "nazov": "§ 293ce zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-293ce", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-293ce"}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250q.odsek-2", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250q.odsek-2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250q.odsek-2", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-65", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-82", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-293ce"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6cf703a9-4242-4b6a-91f2-bc602bda6a48", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2014:7014200548.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7014200548.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7014200548.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6Sd/32/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014200548
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Juráková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7014200548.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach samosudkyňou JUDr. Juditou Jurákovou v právnej veci navrhovateľky: C. G.,
X.. XX.X.XXXX, L.H. F. XXX, proti odporcovi: SOCIÁLNA POISŤOVŇA ústredie, Ul. 29. augusta č. 8 -
10, Bratislava, o starobný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e   rozhodnutie odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 5.12.2013.

Účastníkom sa   n e p r i z n á v a  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 5.12.2013 bol navrhovateľke priznaný starobný
dôchodok v sume 204,-  EUR, s účinnosťou od 16.11.2013, podľa ust. § 65, § 82 a § 293ce zákona č.
461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, ďalej len „ZoSP“, ako aj § 1 písm.
a/ Opatrenia MPSVaR SR č. 329/2012 Z.z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej
dávky na rok 2013.

Z dôvodov rozhodnutia vyplýva, že výpočet starobného dôchodku bol stanovený podľa ust. § 65 ods. 1,
§ 66 ods. 1, § 63 ods. 6, § 255 ods. 3 a § 82, § 293ce ZoSP.

Navrhovateľka v dôvodoch opravného prostriedku uviedla, že výpočet dôchodku sa jej zdá byť veľmi
nízky.

K opravnému prostriedku podal vyjadrenie odporca dňa 9.5.2014. Uviedol, že navrhovateľka mala
výpočet starobného dôchodku stanovený podľa ust. § 65 ods. 1 ZoSP, v znení nesk. predpisov, podľa
ktorého nárok na starobný dôchodok vzniká získaním 15 rokov obdobia dôchodkového poistenia a
dosiahnutím dôchodkového veku. Navrhovateľka vychovala 2 deti a 55 rokov veku dosiahla 16. mája
2009, dôchodkový vek podľa § 65 ods. 6 ZoSP dosiahla pripočítaním 54 kalendárnych mesiacov k
veku 55 rokov, 16.11.2013. K uvedenému dňu si aj požiadala o starobný dôchodok. Mala zhodnotené
všetky preukázané obdobia dôchodkového poistenia, vrátane dôb, ktoré sa za obdobie dôchodkového
poistenia podľa ZoSP považujú, ďalšie doby poistenia neboli navrhovateľkou uvádzané ani v opravnom
prostriedku. Navrhovateľka získala 33 rokov a 181 dní obdobia dôchodkového poistenia, nárok na
starobný dôchodok jej vznikol ku dňu 16.11.2013. Zotrval na spôsobe výpočtu, podrobne špecifikovaný
v dôvodoch napadnutého rozhodnutia. Súčasťou rozhodnutia odporcu je osobný list dôchodkového
poistenia, v ktorom sú uvedené osobné vymeriavacie základy aj osobný mzdový bod od roku 1984 až
do roku 2012. Z uvedeného osobného listu dôchodkového poistenia vyplýva, že navrhovateľka získala
súčet počtu dní obdobia dôchodkového poistenia do vzniku nároku na dôchodok 33 rokov a 181 dní.



Súd v konaní podľa ust. § 250l a nasl. O.s.p., mal povinnosť preskúmať rozhodnutie odporcu, či jeho
zákonné ustanovenia boli použité v súlade s platnou právnou úpravou a či spôsob výšky priznaného
starobného dôchodku bol vypočítaný v súlade s citovanými ustanoveniami ZoSP.

Pri skúmaní spôsobu výpočtu starobného dôchodku navrhovateľky mal za preukázané, že všetky
údaje, ktoré boli použité pri výpočte starobného dôchodku, vychádzali z osobného listu dôchodkového
poistenia, v ktorom uvádzané údaje zodpovedali údajom použitým pri odôvodnení napadnutého
rozhodnutia. Rozhodujúcim obdobím, v ktorom boli splnené podmienky nároku na dôchodok boli roky
1984 až 2012, teda táto doba bola určená  v súlade s ust. § 63 ods. 6 ZoSP ako kalendárne roky pred
rokom, v ktorom boli splnené podmienky nároku na starobný dôchodok.

Podľa ust. § 63 ods. 6 ZoSP rozhodujúce obdobie na zistenie priemerného osobného mzdového bodu sú
kalendárne roky pred rokom, v ktorom boli splnené podmienky nároku na dôchodkovú dávku, s výnimkou
kalendárnych rokov pred 1.1.1984, ak tento zákon neustanovuje inak. Z rozhodujúceho obdobia sa
vylučujú obdobia, za ktoré patrí osobný mzdový bod podľa § 62 ods. 2 prvej vety alebo § 255 ods. 3
prvej vety, alebo obdobie dôchodkového poistenia, za ktoré nemožno určiť osobný mzdový bod, ak tieto
obdobia trvali celý kalendárny rok.

Odporca, ako to vyplýva aj z kontrolnej zostavy k výpočtu starobného dôchodku, správne zisťoval
osobné mzdové body osobitne za každý kalendárny rok, a to ako podiel úhrnu vymeriavacich základov, z
ktorých sa platí poistné na dôchodkové poistenie a všeobecného vymeriavacieho základu podľa prílohy
č. 3 k ZoSP a v príslušných opatreniach MPSVaR SR, ktorými boli ustanovené sumy všeobecných
vymeriavacích základov za kalendárne roky po kalendárnom roku 2002. Úhrn osobných mzdových
bodov navrhovateľky aj po získaní náhradnej doby podľa § 9 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom
zabezpečení, v znení nesk. predpisov, ďalej len „ZoSZ“, za jednotlivé roky rozhodujúceho obdobia bol
9,5511. V rozhodujúcom období navrhovateľka získala úhrnom 7 644 dní dôchodkového poistenia, t.j.
20,9425 rokov dôchodkového postenia podľa ust. § 63 ods. 1 ZoSP.

Podľa ust. § 63 ods. 1 ZoSP, priemerný osobný mzdový bod na určenie sumy dôchodkovej dávky
sa určí ako podiel súčtu osobných mzdových bodov dosiahnutých v jednotlivých kalendárnych rokoch
rozhodujúceho obdobia a obdobia dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období, ak tento zákon
neustanovuje inak. Priemerný osobný mzdový bod sa zaokrúhľuje na štyri desatinné miesta nahor. Na
účely určenia obdobia dôchodkového poistenia sa získané dni dôchodkového poistenia prepočítavajú
na roky, ak tento zákon neustanovuje inak. Obdobie dôchodkového poistenia sa zaokrúhľuje na štyri
desatinné miesta nahor.

Podiel úhrnu osobných mzdových bodov a rokov dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období,
priemerný osobný mzdový bod bol 0,4561.

Podľa ust. § 63 ods. 4 písm. a/ - f/ ZoSP, k priemernému osobnému mzdovému bodu v hodnote nižšej ako
1,0 sa pripočíta z rozdielu medzi hodnotou 1,0 a priemerným osobným mzdovým bodom určeným podľa
odseku 1 /§ 63 ods. 1, ZoSP, pozn. súdu/, v roku 2013 17 %, v roku 2014 18 %, v roku 2015 19 %, v roku
2016 20 %, v roku 2017 21 % a v rokoch 2018 a nasledujúcich 22 %, v prípade navrhovateľky, odporca
správne určil hodnotu 17 %, čo predstavovalo 0,5486 hodnoty priemerného osobného mzdového bodu.

Aktuálna dôchodková hodnota platná k 16.11.2013 podľa Opatrenia MPSVaR SR č. 437/2012 Z.z. na
rok rok 2013 bola 10,0098 EUR.

Suma starobného dôchodku patriaca za obdobie dôchodkového poistenia do vzniku nároku na starobný
dôchodok bola stanovená v súlade s ust. § 63 ods. 1, 4, § 255 ods. 3 ZoSP, v nadväznosti aj na ust. § 82
a § 293ce ZoSP. Bola určená ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového
poistenia a aktuálnej dôchodkovej hodnoty /0,5486 x 33,4959 rokov obdobia dôchodkového poistenia x



10,0098 = 184,00 EUR/, k uvedenej sume sa pripočítala suma 11,20 EUR valorizačná suma podľa § 1
písm. a/ Opatrenia MPSVaR SR č. 329/2012 Z.z., a ďalšia pevná suma stanovená tiež podľa Opatrenia
MPSVaR SR č. 329/2013, ktorá bola určená na sumu 8,80 EUR, teda tento dôchodok bol stanovený
správne na sumu 204,- EUR.

Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení súd rozhodol tak, že napadnuté rozhodnutie
odporcu potvrdil podľa ust. § 250q ods. 2 prvá veta O.s.p.

Účastníkom nevznikli trovy konania, preto im súd ich náhradu nepriznal, s poukazom na ust. § 250l ods.
2, § 250 k ods. 1 O.s.p./.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}