{"guid": "6ffe06f3-526d-4c27-8bdc-97473baf22f4:6d0dd5d7-85d4-469e-829b-975dcef5d600", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2014:7014200565.1", "spisova_znacka": "7Sd/33/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 7Sd/33/2014 z 26. 6. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 26. júna 2014, sp. zn. 7Sd/33/2014, ECLI:SK:KSKE:2014:7014200565.1", "identifikacne_cislo": "7014200565", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Eva Šofranková", "sudca_id": 56, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-sofrankova-56", "datum_vydania": "2014-06-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250o", "nazov": "§ 250o OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250o", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250o"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250o"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6d0dd5d7-85d4-469e-829b-975dcef5d600", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2014:7014200565.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7014200565.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7014200565.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7Sd/33/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014200565
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Naď
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7014200565.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky V. Z. D.. X.XX.XXXX, N. U. Č.. XXX, XXX XX
U., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie, ul. 29. Augusta č. 8-10, 813 63 Bratislava, o invalidný
dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Preskúmavaným rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X z 12. decembra 2013, odporkyňa podľa § 70 a
§ 71 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č.
461/2003 Z.z.“) zamietla žiadosť navrhovateľky o invalidný dôchodok zo dňa 26. novembra 2013, a
to z dôvodu nesplnenia zákonom stanovenej právnej podmienky pre priznanie invalidného dôchodku,
uvedenej v ustanovení § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z., podľa ktorého poistenec je invalidný, ak
pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako
40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Posudkom Sociálnej poisťovne, pobočka Michalovce z
26.11.2013 navrhovateľka nebola uznaná invalidnou, pričom u nej bol stanovený pokles miery vykonávať
zárobkovú činnosť  v percentách v rozsahu 35 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Na základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľky opätovne posúdený
posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, pobočka Michalovce (posudok z 30.1.2014), ako aj
posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, ústredie, vysunuté pracovisko v Košiciach, ktorý v posudku
z 15.5.2014 konštatoval u navrhovateľky splnenie predmetnej zákonnej podmienky pre priznanie
invalidného dôchodku, a to v rozsahu 55 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou s dátumom vzniku
invalidity 24.4.2014.  Pri posúdení rozhodujúceho zdravotného postihnutia u navrhovateľky (choroby
obehovej sústavy - kapitola IX, oddiel A, položka 1, písm. b) - 35-45%), posudková lekárka Sociálnej
poisťovne, vysunuté pracovisko v Košiciach priznala navrhovateľke najvyššiu možnú mieru poklesu
pracovnej schopnosti v rámci uvedeného zdravotného postihnutia. Zároveň u navrhovateľky posudková
lekárka konštatovala zvýšenie percentuálnej miery poklesu pracovnej schopnosti pre iné zdravotné
postihnutia o 10 %, t.j. v maximálnom zákonom prípustnom rozsahu.

V dôsledku zmeny v posudkových záveroch odporkyňa opätovne posúdila nárok navrhovateľky na
invalidný dôchodok a rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X z 30.5.2014 v rámci autoremedúry v súlade
s ustanovením § 112 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. zrušila napadnuté rozhodnutie č. 606 003 7181
0 zo dňa 12. decembra 2013 a zároveň rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X z 30. mája 2014 priznala



navrhovateľke podľa § 70 ods. 1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. od 24.4.2014 invalidný dôchodok v
sume 132,10 Eur mesačne.

Podľa § 250o O.s.p., ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Súd vychádzajúc z obsahu opravného prostriedku navrhovateľky proti rozhodnutiu odporkyne z 12.
decembra 2013, ktoré bolo následne odporkyňou zrušené, dospel k záveru, že odporkyňa novým
rozhodnutím z 30. mája 2014 o priznaní invalidného dôchodku v celom rozsahu vyhovela námietkam
navrhovateľky uvedeným v opravnom prostriedku, doručenom Sociálnej poisťovni, ústredie Bratislava
31.12.2013.

Vzhľadom na uvedený skutkový  a právny stav veci súd procesným postupom podľa § 250o O.s.p.
konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím § 246c ods. 1, prvá veta
O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave
prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, pričom odvolanie
musí byť písomné v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}