{"guid": "89b46bd3-0d74-4b19-b539-4cf4c26f1260:460d4f0a-2c25-4f7b-b3cd-4d340bb0bd1f", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2014:7014200866.2", "spisova_znacka": "7Sd/49/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 7Sd/49/2014 z 13. 11. 2014", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Košice z 13. novembra 2014, sp. zn. 7Sd/49/2014, ECLI:SK:KSKE:2014:7014200866.2", "identifikacne_cislo": "7014200866", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Eva Šofranková", "sudca_id": 56, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-sofrankova-56", "datum_vydania": "2014-11-13", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-66.odsek-3", "nazov": "§ 66 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-66.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-66"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-293l.odsek-4", "nazov": "§ 293l ods. 4 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-293l.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-293l"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-66", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-293l"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/460d4f0a-2c25-4f7b-b3cd-4d340bb0bd1f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2014:7014200866.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7014200866.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7014200866.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7Sd/49/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014200866
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Naď
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7014200866.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach, sudca JUDr. Pavol Naď, v právnej veci navrhovateľa: U. W., A.. XX.XX.XXXX,
W. Q. XX, XXX XX O., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta 8 - 10,
813 63 Bratislava, v konaní o starobný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e   rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo 04.06.2014.

Navrhovateľovi  n e p r i z n á v a  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

I.

Odporkyňa preskúmavaným rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 04.06.2014 podľa § 66 ods. 3 a
§ 293l ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 310/2006 Z. z. zvýšila
navrhovateľovi od 23. apríla 2014 starobný dôchodok na sumu 475,20 Eur mesačne.

V podrobnom odôvodnení preskúmavaného rozhodnutia uviedla, že suma starobného dôchodku sa
zvýšila za obdobie dôchodkového poistenia získané počas poberania tohto dôchodku o sumu 9,7859158
Eur mesačne, ktorá bola určená ako súčin súčtu 1/2 osobných mzdových bodov 0,9545 a aktuálnej
dôchodkovej hodnoty 10,2524 Eur.

II.

Navrhovateľ sa vo včas podanom opravnom prostriedku zo dňa 30.06.2014 domáhal preskúmania
označeného rozhodnutia odporkyne zo dňa 04.06.2014 z dôvodu preverenia zvýšenia starobného
dôchodku.

III.



Odporkyňa v písomnom vyjadrení zo dňa 23.07.2014 k obsahu opravného prostriedku uviedla, že
starobný dôchodok bol navrhovateľovi zvýšený správne v súlade s platnými právnymi predpismi a na
základe vymeriavacích základov uvedených v evidenčnom liste dôchodkového poistenia a poukázala na
podrobný výpočet zvýšenia starobného dôchodku, ktorý je rozpísaný aj v odôvodnení preskúmavaného
rozhodnutia. Navrhovateľ pritom v opravnom prostriedku neuviedol žiadne konkrétne námietky, ktoré by
mohli mať vplyv na určenie sumy zvýšenia jeho starobného dôchodku. Vzhľadom na uvedené skutkové
a právne zistenia odporkyňa navrhla, aby súd napadnuté rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa
04.06.2014 ako vecne správne potvrdil.

IV.

Pojednávanie súdu sa konalo dňa 14.11.2014 v neprítomnosti navrhovateľa, ktorý svoju neúčasť na
pojednávaní nijakým spôsobom neospravedlnil. Poverená zástupkyňa odporkyne navrhla, aby súd
potvrdil preskúmavané rozhodnutie vzhľadom na jeho vecnú správnosť, ako aj s prihliadnutím na dôvody
uvedené v písomnom vyjadrení odporkyne zo dňa 23.07.2014.

V.

Súd v konaní podľa tretej hlavy, piatej časti O.s.p. (§ 250l a nasl. O.s.p. - konanie o opravných
prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov) preskúmal rozhodnutie odporkyne napadnuté
opravným prostriedkom, oboznámil sa s obsahom dávkového spisu odporkyne a dospel k záveru, že
opravný prostriedok navrhovateľa nie je dôvodný.

Podľa § 293l ods. 1 zákona o sociálnom poistení v znení zákona č. 310/2006 Z. z. (ďalej len \"zákon
o sociálnom poistení\"), starobný dôchodok priznaný v sume určenej podľa predpisov účinných pred 1.
januárom 2004 a starobný dôchodok, na ktorý bol prekvalifikovaný pomerný starobný dôchodok, sa
zvyšuje za obdobie dôchodkového poistenia získané po 31. júli 2006 podľa § 66 ods. 2 až 9.

Podľa § 66 ods. 3 zákona o sociálnom poistení, ak poistenec bol dôchodkovo poistený po splnení
podmienok nároku na starobný dôchodok a poberal tento dôchodok alebo jeho časť, suma starobného
dôchodku odo dňa nasledujúceho po zániku dôchodkového poistenia sa určí tak, že k sume starobného
dôchodku vyplácaného ku dňu zániku dôchodkového poistenia sa pripočíta suma určená ako súčin
súčtu jednej polovice osobných mzdových bodov získaných za obdobie dôchodkového poistenia počas
poberania starobného dôchodku alebo jeho časti a aktuálnej dôchodkovej hodnoty platnej ku dňu
nasledujúcemu po zániku dôchodkového poistenia.

Všeobecný vymeriavací základ na určenie osobného mzdového bodu za posledný rok dôchodkového
poistenia po vzniku nároku na starobný dôchodok je všeobecný vymeriavací základ ustanovený na
kalendárny rok, ktorý dva roky predchádza kalendárnemu roku, za ktorý sa zisťuje osobný mzdový
bod. Všeobecný vymeriavací základ na určenie osobného mzdového bodu za predposledný rok
dôchodkového poistenia po vzniku nároku na starobný dôchodok je všeobecný vymeriavací základ
ustanovený na kalendárny rok, ktorý predchádza kalendárnemu roku, za ktorý sa zisťuje osobný mzdový
bod (§ 66 ods. 8 zákona o sociálnom poistení).

Z administratívneho spisu súd zistil, že navrhovateľ žiadosťou spísanou dňa 05.05.2014 požiadal
odporkyňu o zvýšenie starobného dôchodku za obdobie od 01.08.2006 do 22.04.2014.



Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 04.06.2014 podľa § 66 ods. 3 a § 293l
ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 310/2006 Z. z. zvýšila
navrhovateľovi od 23.04.2014 starobný dôchodok na sumu 475,20 Eur mesačne. Presný rozpis
osobných a všeobecných vymeriavacích základov a osobné mzdové body sú uvedené v odôvodnení
preskúmavaného rozhodnutia.

Osobné mzdové body sa zisťujú osobitne za každý kalendárny rok, počas ktorého bol navrhovateľ
dôchodkovo poistený a súčasne poberal starobný dôchodok, a to ako podiel úhrnu vymeriavacích
základov, z ktorých sa platí poistné na dôchodkové poistenie, a všeobecného vymeriavacieho základu.
Všeobecný vymeriavací základ za kalendárny rok 2014 a za rok 2013 sa podľa § 66 ods. 8 zákona o
sociálnom poistení rovná všeobecnému vymeriavaciemu základu za rok 2012.

V období počas poberania starobného dôchodku navrhovateľ od 01. augusta 2006 do 31. decembra
2006 získal osobný vymeriavací základ 36 300 Sk, všeobecný vymeriavací základ bol 225 132 Sk a
osobný mzdový bod 0,1626.

Od 01. januára 2007 do 31. decembra 2007 navrhovateľ získal osobný vymeriavací základ 92 700 Sk,
všeobecný vymeriavací základ bol 241 752 Sk a osobný mzdový bod je 0,3835.

Od 01. januára 2008 do 31. decembra 2008 navrhovateľ získal osobný vymeriavací základ 97 200 Sk,
všeobecný vymeriavací základ bol 261 384 Sk a osobný mzdový bod je 0,3719.

Od 01. januára 2009 do 31. decembra 2009 navrhovateľ získal osobný vymeriavací základ 1 410,96
Eur, všeobecný vymeriavací základ bol 8 934,00 Eur a osobný mzdový bod je 0,1580.

Od 01. januára 2010 do 31. decembra 2010 navrhovateľ získal osobný vymeriavací základ 2 178,03
Eur, všeobecný vymeriavací základ bol 9 228,00 Eur a osobný mzdový bod je 0,2361.

Od 01. januára 2011 do 31. decembra 2011 navrhovateľ získal osobný vymeriavací základ 987,18 Eur,
všeobecný vymeriavací základ bol 9 432,00 Eur a osobný mzdový bod je 0,1047.

Od 01. januára 2012 do 31. decembra 2012 navrhovateľ získal osobný vymeriavací základ 2 297,07
Eur, všeobecný vymeriavací základ bol 9 660,00 Eur a osobný mzdový bod je 0,2792.

Od 01. januára 2013 do 31. decembra 2013 navrhovateľ získal osobný vymeriavací základ 2 056,70
Eur, všeobecný vymeriavací základ bol 9 660,00 Eur a osobný mzdový bod je 0,2130.

Od 01. januára 2014 do 22. apríla 2014 navrhovateľ získal osobný vymeriavací základ 0,00 Eur, keďže
bol práceneschopný.

Súčet osobných mzdových bodov za obdobie dôchodkového poistenia počas poberania starobného
dôchodku je 1,9090. Aktuálna dôchodková hodnota platná k 23.04.2014 je 10,2524 Eur. Zvýšenie
starobného dôchodku patriace za obdobie dôchodkového poistenia počas poberania tohto dôchodku je
určené ako súčin súčtu ? osobných mzdových bodov 0,9545 a aktuálnej dôchodkovej hodnoty 10,2524
Eur = 9,78591580 Eur. Suma zvýšeného starobného dôchodku 475,20 Eur mesačne po zaokrúhlení je
určená ako súčet sumy 465,40 Eur a 9,78591580 Eur.

Súd na základe takto vykonaného dokazovania v súdnom preskúmavacom konaní dospel k záveru,
že starobný dôchodok navrhovateľa bol zvýšený správne, a to na základe vymeriavacích základov



uvedených v evidenčnom liste dôchodkového poistenia navrhovateľa a v súlade s platnými právnymi
predpismi.

Z uvedených dôvodov súd napadnuté rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 04.06.2014
podľa ustanovenia § 250q ods. 2 O.s.p. ako vecne správne a vydané v súlade s vyššie citovanými
zákonnými ustanoveniami potvrdil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 250k ods. 1 O.s.p. použitého v spojení s ust. §
250l ods. 2 O.s.p. tak, že navrhovateľovi, ktorý v konaní nebol úspešný, nepriznal právo na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
Slovenskej republiky v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}