{"guid": "009c9a4a-ba7c-4ab3-ae0c-e6cc14584893:1d9a4aa8-99cf-4a66-a4c0-96dc00ad8c26", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2014:7014201016.1", "spisova_znacka": "7Sd/58/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 7Sd/58/2014 z 1. 9. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 1. septembra 2014, sp. zn. 7Sd/58/2014, ECLI:SK:KSKE:2014:7014201016.1", "identifikacne_cislo": "7014201016", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Eva Šofranková", "sudca_id": 56, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-sofrankova-56", "datum_vydania": "2014-09-01", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1d9a4aa8-99cf-4a66-a4c0-96dc00ad8c26", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2014:7014201016.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7014201016.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7014201016.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7Sd/58/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014201016
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Naď
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7014201016.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky: J. Q., M.. XX.XX.XXXX, Q. D. XX, XXX XX Š., proti
odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o invalidný dôchodok,
t a k t o

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným odporkyni dňa 26.6.2014 sa navrhovateľka domáhala preskúmania zákonnosti
postupu a rozhodnutia odporkyne zo dňa 16. júna 2014 č. XXX XXX XXXX X, ktorým bola zamietnutá
jej žiadosť o invalidný dôchodok zo dňa 28. mája 2014.

Ani opätovným posúdením zdravotného stavu navrhovateľky zo dňa 19. augusta 2014 nedospel
posudkový lekár k záveru, že navrhovateľka je invalidná.

Navrhovateľka písomným podaním adresovaným Krajskému súdu v Košiciach z 19.8.2014 svoj návrh
vzala späť a žiadala konanie vedené na Krajskom súde v Košiciach vo veci 7Sd/58/2014 zastaviť.

Podľa § 250d ods. 3 súd uznesením konanie zastaví, ak bol návrh vzatý späť.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p., pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa
pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Pretože tretia hlava piatej časti neobsahuje osobitné ustanovenia o postupe súdov v prípade späťvzatia
návrhu, bolo potrebné konanie zastaviť podľa § 250d ods. 3 O.s.p.

O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) § 246c O.s.p., pretože žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledkov, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:



Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}