{"guid": "075916ae-13eb-4d8d-bce5-99528ec1cbbd:dbfe2d1b-34e5-47ac-b558-1899326578d0", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2014:7014201303.1", "spisova_znacka": "7Sd/74/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 7Sd/74/2014 z 4. 11. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 4. novembra 2014, sp. zn. 7Sd/74/2014, ECLI:SK:KSKE:2014:7014201303.1", "identifikacne_cislo": "7014201303", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Erika Tischlerová", "sudca_id": 771, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-erika-tischlerova-771", "datum_vydania": "2014-11-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250o", "nazov": "§ 250o OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250o", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250o"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250o"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/dbfe2d1b-34e5-47ac-b558-1899326578d0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2014:7014201303.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7014201303.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7014201303.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7Sd/74/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014201303
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Karady
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7014201303.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa: Z. O., H.. XX.X.XXXX, C. R. XXX, XXX XX Š., proti
odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8-10, 813 63 Bratislava, v konaní
o sirotský dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov  n e m á  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutiami č. XXX XXX XXXX X zo dňa 14.8.2014 podľa ust. § 76 a § 112 zákona
č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len \"zákon o sociálnom
poistení\") zastavila navrhovateľovi výplatu sirotského dôchodku od 16.9.2014 po otcovi a súčasne aj
po matke.

Navrhovateľ podal proti týmto rozhodnutiam odvolanie zo dňa 8.9.2014 a požiadal o preskúmanie
uvedených rozhodnutí súdom, nakoľko pokračuje ďalej v štúdiu na Technickej univerzite v Košiciach,
Fakulte elektrotechniky a informatiky.

Dňa 9.10.2014 vydala odporkyňa nové rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X - I., ktorým podľa ust. § 76
a § 112 ods. 4 zákona o sociálnom poistení uvoľnila navrhovateľovi od 16.9.2014 výplatu sirotského
dôchodku po otcovi v sume 147,50 Eur mesačne a rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X - II. výplatu
sirotského dôchodku po matke v sume 154,40 Eur, čím opravnému prostriedku navrhovateľa v plnom
rozsahu vyhovela.

V danej veci ide o konanie podľa tretej hlavy, piatej časti O.s.p. (§ 250l a nasl. - rozhodovanie o opravných
prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov).

Podľa ustanovenia § 250o O.s.p., ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové
rozhodnutie, ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Z dôvodu, že odporkyňa opravnému prostriedku navrhovateľa celkom vyhovela, súd v súlade s
citovaným zákonným ustanovením konanie vo veci uznesením zastavil.



Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. použitého v spojení
s ustanovením § 246c ods. 1 prvá veta O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach (ust. § 374 ods. 4 O.s.p.), a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}