{"guid": "70760f38-459e-4f32-bd2c-bd1cd64a401c:6ec7bb41-05c6-4213-8082-61b02195c4a3", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2014:7513200051.1", "spisova_znacka": "2Co/512/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 2Co/512/2013 z 4. 9. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 4. septembra 2014, sp. zn. 2Co/512/2013, ECLI:SK:KSKE:2014:7513200051.1", "identifikacne_cislo": "7513200051", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Ľubomíra Krišťáková", "sudca_id": 1316, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lubomira-kristakova-1316", "datum_vydania": "2014-09-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6ec7bb41-05c6-4213-8082-61b02195c4a3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2014:7513200051.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7513200051.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7513200051.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Co/512/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513200051
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Soga
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7513200051.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu Z.. H. U., bývajúceho v R. XXX, R. - O., proti žalovanému
R. D., so sídlom v R., IČO: XX XXX XXX, o zaplatenie 60,33 € s prísl., o odvolaní žalobcu proti uzneseniu
Okresného súdu Košice-okolie zo dňa 12.8.2013, č.k. 15C/42/2013-11 takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e  uznesenie a vec  v  r a c i a  súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa preskúmavaným uznesením podanie navrhovateľa doručené Okresnému súdu
Košice - okolie dňa 4.1.2013 odmietol a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania.

Rozhodnutie zdôvodnil s poukazom na ust. § 42 ods.3 O.s.p., § 79 ods.1 O.s.p. ako aj ust. § 43 ods.1, 2
O.s.p. V odôvodnení uviedol, že vzhľadom na nesprávnosť a neúplnosť tohto podania, táto skutočnosť
bráni jeho vecnému vybaveniu, súd podľa § 43 ods. 1 O.s.p. vyzval žalobcu na opravu a doplnenie
s príslušným zákonným poučením, a za tým účelom bola žalobcovi poskytnutá 10 dňová lehota pod
následkom odmietnutia podania v prípade jej márneho uplynutia. Prihliadol k tomu, že uznesenie bolo
žalobcovi doručené do vlastných rúk dňa 27.6.2013 a žalobca nedoplnil návrh v zmysle uznesenia súdu
z č.l. 7 zo dňa  17.5.2013. Vzhľadom k tomu potom podanie odmietol.

Proti tomuto uzneseniu sa včas odvolal žalobca. Uviedol, že svoje podanie doplnil o požadované údaje
a zaslal spolu s doplnením v podobnej veci 15C/42/2013 za predpokladu, že chýbajúce údaje bude
okresný súd požadovať aj vo veci 15/42/2013, čo bolo aj telefonicky konzultované s H.. Z.. Podanie bolo
doručené súdu dňa 20.5.2013. Z uvedeného dôvodu žiadal o zrušenie uznesenia v celom rozsahu.

Krajský súd na základe podaného odvolania vec prejednal bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods.2
O.s.p.) podľa ust. § 212 ods.1 O.s.p. preskúmal uznesenie súdu prvého stupňa spolu s konaním, ktoré
mu predchádzalo a dospel k záveru, že súd prvého stupňa predčasne konanie zastavil, pričom uznesenie
náležitým spôsobom nezdôvodnil, a preto je v tejto časti napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa
nepreskúmateľné.

Z obsahu spisu vyplýva, že po tom, čo súd prvého stupňa vyzval žalobcu, aby doplnil údaje o svojom
štátnom občianstve a dátume narodenia a presne označil žalovaného s označením obchodného mena
a identifikačného čísla, žalovaný svojim podaním zo dňa 28.12.2012, ktoré doručil súdu prvého stupňa
dňa 9.7.2013 doplnil svoje podanie označené ako návrh jednak tým, že uviedol svoj dátum narodenia
a štátne občianstvo a správne označil  žalovaného, pričom jeho IČO je zrejmé z pripojeného dodatku k
zmluve o nájme poľnohospodárskych pozemkov. V podaní súčasne upresnil aj žalovanú sumu. Rovnako
vyhovel žiadosti súdu o pripojenie zmluvy o nájme ako aj dokladu o čiastočnom plnení.



Za tejto situácie potom nie je zrejmé, na základe čoho súd prvého stupňa konštatoval, že žalobca ku dňu
vydania uznesenia o odmietnutí podania zo dňa 4.1.2013, teda ku dňu 12.8.2013 nedoplnil predmetný
návrh v zmysle uznesenia. Naopak javí sa, že napriek tomu, že v spise takýto doplnok je založený, súd
prvého stupňa pri svojom rozhodovaní k nemu neprihliadal z neznámych dôvodov.

Za tejto situácie má odvolací súd za to, že pre konanie boli splnené podmienky tak ako to vyžaduje ust.
§ 103 a nasl. O.s.p., a preto nebol dôvod na zastavenie konania. Vzhľadom k tomu potom bolo potrebné
uznesenie súdu prvého stupňa zrušiť a vec vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie s poukazom na
ust. § 221 ods.1 písm.f/ O.s.p., keďže účastníkovi bolo odňaté právo konať pred súdom napriek tomu,
že jeho návrh spĺňal všetky potrebné náležitosti.

Výsledok hlasovania - pomer hlasov: 3 hlasy za (§ 3 ods.9 tretia veta zák.č.757/04 Z.z. o súdoch a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "15C/42/2013", "guid": "c8eb1efd-6f6f-4c91-8257-12635273993d:092b2463-9302-4c53-a0d9-ba57bacf99d7", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}