{"guid": "7904193c-86c7-42e4-9a91-026654ea2692:88fefdb2-9c41-41aa-a3fd-33f5798ed3af", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2015:7014200293.3", "spisova_znacka": "9Sd/16/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 9Sd/16/2014 z 26. 3. 2015", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Košice z 26. marca 2015, sp. zn. 9Sd/16/2014, ECLI:SK:KSKE:2015:7014200293.3", "identifikacne_cislo": "7014200293", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Oľga Lichnerová", "sudca_id": 290, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-olga-lichnerova-290", "datum_vydania": "2015-03-26", "forma": "Rozsudok", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/88fefdb2-9c41-41aa-a3fd-33f5798ed3af", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:7014200293.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2015:7014200293.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2015:7014200293.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 9Sd/16/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014200293
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Tymko
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7014200293.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach samosudcom JUDr. Jurajom Tymkom, v právnej veci navrhovateľky K. K., bytom
J. XXX, proti odporcovi Sociálnej poisťovni, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8 - 10, Bratislava, v konaní o
invalidnom dôchodku, takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e     rozhodnutie odporcu č. XXX XXX XXXX X  zo dňa 23.12.2013.

Navrhovateľke   n e p r i z n á v a   právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 23.12.2013, odporca podľa § 70 a § 71 ods. 1 zákona č.
461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietol žiadosť navrhovateľky o
invalidný dôchodok zo dňa 09. decembra 2013.

V odôvodnení napadnutého rozhodnutia odporca citoval ustanovenie § 70 ods. 1, § 71 ods. 1
zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a uviedol, že podľa
posudku posudkového lekára sociálneho poistenia, pobočky Sociálnej poisťovne Košice zo dňa 09.
decembra  2013, navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., lebo
pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o
viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Konštatoval, že posúdenie jej zdravotného
stavu, ktorému zodpovedá percentuálne vyjadrenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť, je obsahom pripojeného odborného posudku o invalidite zo dňa 09. decembra 2013, ktorý
tvorí neoddeliteľnú súčasť odôvodnenia tohto rozhodnutia a sú v ňom uvedené všetky rozhodujúce
skutočnosti, ktoré boli podkladom na vyhotovenie posudkového záveru o tom, že navrhovateľka nie je
invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z..

Navrhovateľka sa včas podaným opravným prostriedkom domáhala preskúmania zákonnosti citovaného
rozhodnutia odporcu. Uviedla, že predkladá stručný, prehľadný výpis z jej zdravotnej dokumentácie,
v ktorom možno zreteľnejšie vidieť závažnosť jej zdravotného postihnutia. V podanom opravnom
prostriedku špecifikovala jednotlivé lekárske správy a vyšetrenia a konštatovala, že všetky jej diagnózy
boli posúdené ako nevýznamné a dokopy nezvýšili mieru invalidity ani o 10 - 15 %, hoci pri samostatnom
posudzovaní týchto chorôb podľa prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. majú od 15 % až do 35 % rozsah
na zníženie miery schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Uviedla, že pre dyspeptické ťažkosti má
zvýšenú časovú náročnosť na zabezpečenie prípravy stravy. Musí variť denne čerstvé jedlo, nosiť si
do práce, nemôže si ho dovoliť rýchlo zjesť, ale musí ho konzumovať pomaly, teda obeduje aj trištvrte
hodiny. Poukázala na to, že pre chrbticové ťažkosti už päť rokov berie lieky, pravidelne musí cvičiť, chodiť
opakovane na infúzie, ambulantné rehabilitácie, vyhýbať sa chladu a fyzickej záťaži. Ďalej uviedla, že
má celý deň čo robiť okolo seba, veľa času strávi u lekárov, chodieva do rôznych ambulancií. Ďalej



poukázala na to, že od roku 2010 ako nastúpila do práce po roku PN sa jej zdravotný stav stále zhoršoval,
pridávali sa komplikácie, schudla za posledný rok až 13 kíl, je slabá a unavená.

Súd v konaní podľa § 250l a nasl. O.s.p. po preskúmaní napadnutého rozhodnutia odporcu, oboznámení
sa s posudkovým a dávkovým spisom odporcu dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľky
zo dňa 23.01.2014 nie je dôvodný.

Preskúmavaným rozhodnutím odporca podľa § 70 a § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom
poistení v znení neskorších predpisov zamietol žiadosť navrhovateľky o invalidný dôchodok zo dňa 09.
decembra 2013. Podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia, pobočky Sociálnej poisťovne
Košice, zo dňa 09. decembra 2013, navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003
Z. z., lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Posudkový lekár na základe podkladov zo zdravotnej dokumentácie navrhovateľky, jej vyjadrení a
vlastného vyšetrenia uviedol, že rozhodujúcim zdravotným postihnutím u navrhovateľky sú choroby
podporného a pohybového aparátu, dorzopatia, degeneratívne zmeny na chrbtici a medzistavcových
platničiek zaradené do kapitoly XV., oddiel E, položka 3, písmeno b/ a zodpovedá mu miera poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 25 %. Posudkový lekár sociálneho poistenia v posudku
uviedol, že podkladom na posúdenie zdravotného stavu navrhovateľky na účely určenia miery
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sú prepúšťacie správy z hospitalizácie FRO od
15.11. do 23.11.2012, od 21.01. do 02.02.2010, od 03.08. do 14.08.2009 a lekárske vyšetrenia, a
to neurologické zo dňa 18.07.2013, FRO vyšetrenie zo dňa 20.06.2013, cievne vyšetrenie zo dňa
12.12.2012, pracovné lekárstvo zo dňa 27.04.2013, endokrinologické vyšetrenie zo dňa 21.08.2013,
psychiatrické vyšetrenie zo dňa 20.08.2013, psychologické vyšetrenie zo dňa 10.09.2013, ortopedické
vyšetrenie zo dňa 01.04.2009 a 06.06.2012, kožné vyšetrenie zo dňa 16.03.2012, 23.03.2012 a
26.11.2012, hematologické vyšetrenie zo dňa 06.09.2012, 11.12.2012 a 11.04.2013, gastroenterologické
vyšetrenie zo dňa 15.02.2013, 20.03.2013, 07.05.2013, 18.05.2013, 19.06.2013, 10.07.2013 a
02.08.2013. Posudkový lekár sociálneho poistenia v uvedenom posudku jednotlivé lekárske vyšetrenia
vyhodnotil z medicínskeho hľadiska a uviedol, že navrhovateľka má dlhoročné vertebrogénne  ťažkosti.
Rozhodujúcim zdravotným postihnutím je chronický polytopný vertebrogénny algický syndróm s
recidivujúcimi dráždeniami nervu a svalu s miernym funkčným postihnutím. Reflex a svalová sila nie
sú znížené, prítomné čiastočné obmedzenie pohybu v postihnutých úsekoch. Na základe doterajšieho
priebehu ochorenia a objektívnych klinických nálezov určil posudkový lekár sociálneho poistenia podľa
prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 25 %.
Posudkový lekár sociálneho poistenia uviedol, že ďalšie zdravotné postihnutia nepredpokladajú pokles
schopnosti sústavnej zárobkovej činnosti a nie sú posudkovo významné, následkom rozhodujúceho
zdravotného postihnutia z hľadiska dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu pokles schopnosti
zárobkovej činnosti posudzovanej o jednu štvrtinu v porovnaní so zdravým občanom rovnakého veku,
vzdelania a pracovných skúseností.

V závere posudku posudkový lekár sociálneho poistenia uviedol, že  navrhovateľka nie je invalidná podľa
71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav
nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou.

Na základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľky opätovne posúdený
posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, vysunuté pracovisko v
Košiciach, dňa 03. marca 2014.

Posudkový lekár sociálneho poistenia vo svojom posudku uviedol, že podkladom na posúdenie
zdravotného stavu navrhovateľky na účely určenia miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sú prepúšťacie správy z hospitalizácie FRO od 15.11.2012 do 23.11.2012, od 21.01.2010
do 02.02.2010, od 03.08.2009 do 14.08.2009, ďalej lekárske vyšetrenia, a to neurologické zo dňa
18.07.2013, 15.01.2014, 07.02.2014, FRO vyšetrenie zo dňa 20.06.2013, 20.01.2014, 26.02.2014,
cievne vyšetrenie zo dňa 12.12.2012, pracovné lekárstvo zo dňa 27.04.2013, endokrinologické
vyšetrenie zo dňa 21.08.2013, 26.02.2014, psychiatrické vyšetrenie zo dňa 20.08.2013, 15.01.2014,
psychologické vyšetrenie zo dňa 10.09.2013, ortopedické vyšetrenie zo dňa 01.04.2009, 06.06.2012,



kožné vyšetrenie zo dňa 16.03.2012, 23.03.2012, 26.11.2012, hematologické vyšetrenie zo dňa
06.09.2012, 11.12.2012, 11.04.2013, 12.12.2013, gastroenterologické vyšetrenie zo dňa 15.02.2013,
20.03.2013, 07.05.2013, 18.05.2013, 19.06.2013, 10.07.2013, 02.08.2013 a gynekologické vyšetrenie
zo dňa 07.01.2014. Posudkový lekár sociálneho poistenia v uvedenom posudku jednotlivé lekárske
vyšetrenia z medicínskeho hľadiska aj vyhodnotil a uviedol, že rozhodujúcim zdravotným postihnutím
u navrhovateľky sú choroby podporného a pohybového aparátu, dorzopatia, degeneratívne zmeny
na chrbtici a medzistavcových platničiek zaradené do kapitoly XV., oddiel E, položka 3, písmeno b/
a zodpovedá mu miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 25 %. Posudkový lekár
sociálneho poistenia v uvedenom posudku ďalej uviedol, že opätovným zhodnotením zdravotného
stavu navrhovateľky na základe bohatej zdravotnej dokumentácie konštatuje, že funkčné postihnutie
vyplývajúce z ochorenia pohybového, tráviaceho, obehového ústrojenstva a zmiešanej úzkostne -
depresívnej poruchy, ako aj ochorenia štítnej žľazy, je funkčne z posudkového hľadiska naďalej menej
významné, nezdôvodňujúce invaliditu. Konštatoval, že je ponechaná naďalej 25 % MPSVZČ.

Na pojednávaní súdu dňa 28. marca 2014 a 06. júna 2014 navrhovateľka predložila nové lekárske správy
a nálezy a žiadala, aby jej zdravotný stav bol opätovne posúdený posudkovým lekárom sociálneho
poistenia.

Na základe navrhovateľkou predložených lekárskych správ a nálezov bol zdravotný stav navrhovateľky
opätovne posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, vysunuté
pracovisko v Poprade, dňa 24. februára 2014. Posudkový lekár sociálneho poistenia v tomto posudku
uviedol, že navrhovateľka bola prítomná na ústnom pojednávaní dňa 22.09.2014, konanie bolo odročené
vzhľadom na plánované kolonoskopické vyšetrenie dňa 17.10.2014, kontrolné infektologické vyšetrenie,
endokrinologické vyšetrenie, imunologické vyšetrenie a neurologické vyšetrenie. Posudkový lekár ďalej
špecifikoval jednotlivé vyšetrenia, ktoré mu boli doručené a tieto aj z medicínskeho hľadiska vyhodnotil.
Za rozhodujúce zdravotné postihnutie u navrhovateľky považoval choroby podporného a pohybového
aparátu,  dorzopatia, degeneratívne zmeny na chrbtici a medzistavcových platničiek, zaradené do
kapitoly XV., oddiel E, položka 3b a zodpovedá mu miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť 25 %. V uvedenom posudku posudkový lekár sociálneho poistenia uviedol, že bol opakovane
zhodnocovaný zdravotný stav posudkovými lekármi na rôznych pracoviskách a úrovniach (posudkoví
lekári pobočky Sociálnej poisťovne a Sociálnej poisťovne, ústredie). Konštatoval, že doloženými
odbornými vyšetreniami dokumentované mierne degeneratívne zmeny v oblasti pohybového aparátu, z
ktorých dominujú hlavne bolesti v oblasti chrbtice. Viaceré neurologické vyšetrenia, ktoré boli doložené
v rámci posudzovania zdravotného stavu, dokumentujú len mierne funkčné postihnutie s minimálnym
obmedzením pohybov v krčnej, hrudnej a krížovej časti chrbtice, ktoré majú tendenciu k zlepšeniu
po opakovanej rehabilitačnej liečbe. Reumatologické vyšetrenie zápalové zmeny v oblasti drobných
kĺbov rúk a nôh nedokumentuje. Hybnosť je bez obmedzenia. Gastroenterologickým vyšetrením
popisované tráviace ťažkosti v súvislosti s coeliakiou, ktoré nie sú závažného charakteru a sú dobre
kompenzovateľné dodržiavaním diéty a životosprávou. Ochorenie štítnej žľazy funkčne v norme.
Zmiešaná úzkostne - depresívna porucha nezávažného charakteru, ktorá je podmienená aj viacerými
somatickými ťažkosťami. V oblasti psychiky dokumentovaná zvýšená neurolabilita, bez psychotických
a suicidálnych príznakov. Kožné vyšetrenie popisuje len vypadávanie vlasov vo zvýšenej miere,
iné ťažkosti nie sú. Lymfedém mierneho charakteru na oboch končatinách posudkovo nezávažné.
Posudkový lekár sociálneho poistenia v tomto posudku ďalej uviedol, že vzhľadom na vyššie uvedené
zdravotné ťažkosti, ktoré boli už v minulosti posúdené viacerými posudkovými lekármi, v súčasnosti
vyhodnocuje posudkový lekár zdravotný stav aj v súvislosti s novo doloženými lekárskymi nálezmi, ktoré
sú v podstate identické ako boli v minulosti a nepodmieňujú zmenu miery poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť tak, ako to bolo hodnotené v minulosti.

V závere posudku posudkový lekár sociálneho poistenia uviedol, že navrhovateľka nie je invalidná podľa
§ 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav
nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľky je 25 %.

Na pojednávaní súdu dňa 27. marca 2015 navrhovateľka uviedla,  že súd v predmetnej veci urobil všetko,
aby sa dôsledne zistil skutkový stav veci, teda aby došlo k objektívnemu posúdeniu jej zdravotného
stavu, avšak s posudkom posudkovej lekárky sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie,
vysunuté pracovisko v Poprade, ktorý bol vypracovaný dňa 24. februára 2015 nesúhlasí, nakoľko sú



v tomto posudku všetky diagnostické závery konštatované tak, že ide o ľahkú depresiu, ako aj v
ostatných lekárskych vyšetreniach, že ide o ľahké poškodenie zdravia. Podľa jej názoru tento posudok
nezohľadňuje mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, nakoľko jej zdravotný stav je zlý,
a preto mala byť posudkovými lekármi stanovená vyššia miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť.

Zástupkyňa odporcu uviedla, že vzhľadom na posudky posudkových lekárov sociálneho poistenia, ako
aj na posledný posudok vypracovaný posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne,
ústredie, vysunuté pracovisko v Poprade, zo dňa 24. februára 2015 vyplýva, že navrhovateľka nemá
stanovenú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % a z tohto dôvodu nie
je invalidná. Poukázala na to, že posudkoví lekári zohľadnili zdravotný stav navrhovateľky na základe
predložených lekárskych správ, tieto vyhodnotili a dospeli k záveru, že navrhovateľka nie je invalidná. Z
uvedených dôvodov navrhla napadnuté rozhodnutie odporcu ako vecne správne potvrdiť.

Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, poistenec
má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia
uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu
nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, poistenec
je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť, a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok.

Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej, duševnej a
zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej, duševnej a
zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na invalidný, výsluhový dôchodok
podľa osobitného predpisu.

Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a) lekárskych  správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a
b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4 a určuje
sa v percentách podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí s tým,
že jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú (§ 71
ods. 4, 5, 6 a 7 zákona č. 461/2003 Z. z.).

Súd na základe vykonaného dokazovania v súdnom preskúmavacom konaní dospel k záveru,
že skutkové okolnosti týkajúce sa rozsahu zdravotného poškodenia navrhovateľky boli dostatočne
ozrejmené príslušnými posudkovými lekármi sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ktorí vo svojich
posudkoch vyhodnotili zdravotné postihnutie navrhovateľky na základe lekárskych správ a odborných
lekárskych vyšetrení. Navrhovateľka v konaní neuviedla žiadne nové skutočnosti, ktoré by neboli známe
príslušným posudkovým lekárom pri vypracovaní posudkov, a ktoré by mohli ich jednoznačné závery
spochybniť. Zdravotné poškodenia navrhovateľky zistené objektívnymi lekárskymi vyšetreniami podľa
podaných posudkov posudkových lekárov neznižujú jej pracovnú schopnosť natoľko, aby bola invalidná.
Podľa týchto posudkov pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má navrhovateľka stanovenú mieru
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vo výške 25 % v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou. Navrhovateľka teda nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom
poistení v znení neskorších predpisov, a preto nesplnila jednu zo zákonných podmienok pre priznanie
invalidného dôchodku v zmysle § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z..



Súd zvážil všetky uvedené skutočnosti, na ich základe a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami
podľa § 250q ods. 2 O.s.p. napadnuté rozhodnutie odporcu zo dňa 23.12.2013  ako vecne správne
potvrdil.

Náhradu trov konania súd v súlade s § 250k ods. 1 O.s.p. s použitím § 250l ods. 2 O.s.p. navrhovateľke
nepriznal, pretože táto v konaní úspešná nebola a odporcovi podľa tohto ustanovenia právo na ich
náhradu neprislúcha.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}