{"guid": "6762d32f-4fbb-4778-b2b5-0a47a0633dcc:5a629a23-f48c-4535-a566-27bc2a504c98", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2015:7014201095.1", "spisova_znacka": "5Sp/44/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 5Sp/44/2014 z 3. 3. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 3. marca 2015, sp. zn. 5Sp/44/2014, ECLI:SK:KSKE:2015:7014201095.1", "identifikacne_cislo": "7014201095", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Daniel Ilavský", "sudca_id": 483, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-daniel-ilavsky-483", "datum_vydania": "2015-03-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/162/#paragraf-31.odsek-3", "nazov": "§ 31 ods. 3 zákona č. 162/1995 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/162/#paragraf-31.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-1995/paragraf-31"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "nazov": "§ 250h ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/162#paragraf-31", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250h", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5a629a23-f48c-4535-a566-27bc2a504c98", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:7014201095.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2015:7014201095.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2015:7014201095.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5Sp/44/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014201095
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tamara Sklenárová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7014201095.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach, v právnej veci navrhovateľov : 1. P. X., trvale bytom L. B. XX, W., X. Š. X.D.,
(B.. XXXX) trvale bytom L. B. XX, W., proti odporcovi: Okresný úrad Košice, katastrálny odbor, so sídlom
Južná trieda 82, Košice, za účasti: Š. X. (B.. XXXX), X. W., L. B. XX v konaní o preskúmanie zákonnosti
postupu a rozhodnutia odporcu č. V 6643/2014 zo dňa 16. 07. 2014, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov  n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 05. 12. 2014 sa navrhovatelia v 1. a 2. rade domáhali preskúmania zákonnosti postupu
a rozhodnutia odporcu č. V 6643/2014 zo dňa 16. 07. 2014, ktorým tento ako príslušný na rozhodovanie
o povolení vkladu do katastra nehnuteľnosti podľa ustanovenia § 18 ods. 2 písm. a) a § 22 ods. 2
zákona č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľnosti a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam
(katastrálny zákon) v znení neskorších zmien a predpisov, rozhodol o návrhu na vklad kúpnej zmluvy,
podanej dňa 25. 06. 2014, ktorej prílohou je kúpna zmluva nehnuteľnosti v katastrálnom území Y. T.
evidovanej na LV č. XXXXX, ako byt č. X, na prízemí obytného domu súp. č. 499, na parc. č. 1507, 1508,
uzavretej medzi účastníkmi: P.C. X.C., L. B. XX, W., Š.C. X.C., (B.. XXXX) L. B. XX, W., H. L. H. Š.C.
X.C. (B.. XXXX), L. B. XX, W. ako kupujúcim tak, že návrh na vklad zamietol.

Z podania navrhovateľky v I. rade  zo dňa 21. 02. 2015, ako aj z podania navrhovateľa v II. rade zo dňa
18. 02. 2015 tunajší súd zistil, že títo zhodne oznámili súdu, že na opravnom prostriedku zo dňa 05. 12.
2014 netrvajú, berú ho v celom rozsahu späť a žiadajú konanie zastaviť.

Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 O. s. p. aplikovaným podľa § 250l ods. 2 O. s. p. súd uznesením
konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť. V zmysle ustanovenia § 250h ods. 2 O. s. p. a podľa § 250l
ods. 2 O. s. p. až do rozhodnutia súdu môže navrhovateľ žalobu vziať späť.

Vzhľadom na to, že navrhovatelia v 1. rade a 2. rade vzali návrh o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
správneho orgánu späť, súd rozhodol v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Súd rozhodol o trovách konania v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c), § 246c a § 250l ods. 2
O. s. p., podľa ktorých žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie bolo zastavené.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach, a to v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach podľa ustanovenia § 42 ods. 3 O. s. p. uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}