{"guid": "5b10aa91-57e1-4402-bf35-ed8c90854b68:0277d6ac-778c-49a9-a45e-1210898603e1", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2015:7014201469.1", "spisova_znacka": "4Cbi/2/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 4Cbi/2/2014 z 11. 2. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 11. februára 2015, sp. zn. 4Cbi/2/2014, ECLI:SK:KSKE:2015:7014201469.1", "identifikacne_cislo": "7014201469", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Peter Dudič", "sudca_id": 432, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-dudic-432", "datum_vydania": "2015-02-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránené podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-43.odsek-2", "nazov": "§ 43 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-43.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-43"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-146.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 146 ods. 1 písm. c) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-146.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-146"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-43", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-146"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0277d6ac-778c-49a9-a45e-1210898603e1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:7014201469.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2015:7014201469.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2015:7014201469.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4Cbi/2/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014201469
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Valková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7014201469.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa: P. D., bytom sídlisko U. XXXX/X, XXX XX Q. nad
S., proti odporcom: 1/ G.. U. U. I.., bytom O. 6, XXX XX P. a spol. o nevyplatenie odstupného a dovolenky
v sume 1 760,00 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľa zo dňa  8.12.2014   o d m i e t a  .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.1.2015 bolo navrhovateľovi doručené uznesenie Krajského súdu v Košiciach zo dňa 20.1.2015
č.k. 4Cbi/2/2014-5, ktorým bol vyzvaný, aby v lehote do 15 dní od doručenia citovaného uznesenia
odstránil vady podania doručeného Krajskému súdu v Košiciach dňa 9.12.2014. V uznesení bol
poučený, ako má vady podania odstrániť. Poučený bol podľa § 43 ods.1 O.s.p., podľa ktorého sudca
alebo poverený zamestnanec súdu  uznesením vyzve  účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo
nezrozumiteľné podanie v určenej lehote opravil alebo doplnil.

Podľa § 43 ods. 2 veta prvá O.s.p. ak sa napriek výzve súdu podanie neopraví alebo nedoplní a v konaní
nemožno pre tento nedostatok pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho
obsahu návrhom na začatie konania. O týchto následkoch musí byť účastník poučený.

Napriek tomu, že účastník bol poučený ako vady podania odstrániť a súčasne bol poučený o následkoch
neodstránenia vád návrhu, účastník v určenej 15 dňovej lehote svoje podanie v časti navrhovaný výrok
neopravil.

Z uvedených dôvodov bolo podanie navrhovateľa zo dňa 8.12.2014 odmietnuté  podľa  § 43 ods. 2 O.s.p.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods.1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a



čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné  dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}