{"guid": "26ebe554-72e0-4677-90eb-a9d74358efd7:2cf34f36-5734-46e5-aaa1-3f4380c3d242", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2015:7015200331.1", "spisova_znacka": "6Sd/18/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 6Sd/18/2015 z 22. 7. 2015", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Košice z 22. júla 2015, sp. zn. 6Sd/18/2015, ECLI:SK:KSKE:2015:7015200331.1", "identifikacne_cislo": "7015200331", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Iveta Zelenayová", "sudca_id": 554, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-iveta-zelenayova-554", "datum_vydania": "2015-07-22", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-67.odsek-1", "nazov": "§ 67 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-67.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-67"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-82", "nazov": "§ 82 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-82", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-82"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250q.odsek-2", "nazov": "§ 250q ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250q.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250q"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-67", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-82", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250q"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2cf34f36-5734-46e5-aaa1-3f4380c3d242", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:7015200331.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2015:7015200331.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2015:7015200331.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6Sd/18/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015200331
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Juráková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7015200331.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach samosudkyňou JUDr. Juditou Jurákovou v právnej veci navrhovateľa: L. P., S.
XXX/X, B., proti odporcovi: SOCIÁLNA POISŤOVŇA ústredie, Ul. 29. augusta č. 8 - 10, Bratislava, o
predčasný starobný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e    rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 2.1.2015 v spojení s rozhodnutím
č. XXX XXX XXXX X zo dňa 9.3.2015 a zo dňa 27.4.2015.

Účastníkom sa nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 2.1.2015 bol navrhovateľovi priznaný predčasný
starobný dôchodok podľa ust. § 67 ods. 1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení
nesk. predpisov, ďalej len „ZoSP“, čl. 52 ods. 1 písm. a/ a ods. 4 Nariadenia /ES/ Európskeho parlamentu
a Rady č. 883/2004, č. 987/2009 s účinnosťou od 5.11.2014 v sume 261,60 EUR, po zvýšení podľa §
82 ZoSP na sumu 266,90 EUR, s účinnosťou od 1.1.2015.

Z dôvodov uvedeného rozhodnutia vyplýva, že predčasný starobný dôchodok bol priznaný podľa
citovaných zákonných ustanovení § 67 ods. 1, § 60 ods. 9, § 68 ods. 1, § 63 ods. 6, § 11 ods. 2, § 255
ods. 3 ZoSP a § 9 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení, v znení nesk. predpisov. Podrobná
špecifikácia výpočtu predčasného starobného dôchodku s uvedením dôb dôchodkového poistenia
a s uvedením dovŕšenia dôchodkového veku k 11.5.2016 je obsahom odôvodnenia rozhodnutia.
Navrhovateľovi od vzniku nároku na predčasný starobný dôchodok, od 5.11.2014 do dovŕšenia
dôchodkového veku chýba 553 dní.

Rozhodnutím odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 9.3.2015 bol navrhovateľovi priznaný predčasný
starobný dôchodok podľa ust. § 67 ods. 1 a § 82 ZoSP, s doplnením dôvodov  v zmysle Nariadenia /
ES/ Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia, čl.
8 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady /ES/ č. 987/2009 s uvedením dôvodov, prečo sa
u navrhovateľa nehodnotilo obdobie pred 1.1.1993, s účinnosťou od 5.11.2014 v sume 261,60 EUR
mesačne, zvýšený na sumu 266,90 EUR mesačne s účinnosťou od 1.1.2015.

Dôvody rozhodnutia odporcu zo dňa 9.3.2015 sú totožné s dôvodmi rozhodnutia zo dňa 2.12015, s
doplnením znenia čl. 8 ods. 1 Nariadenia /ES/ Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o koordinácii
systémov sociálneho zabezpečenia a čl. 8 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady /ES/ č.
987/2009, ktorým sa stanovuje postup vykonávania nariadenia /ES/ č. 883/2004, citujúc čl. 20 ods.



1 Zmluvy medzi Slovenskou republikou a Českou republikou o sociálnom zabezpečení, ďalej čl. 15
ods. 1 Správnej dohody o vykonávaní Zmluvy medzi Slovenskou republikou a Českou republikou o
sociálnom zabezpečení. Doby zabezpečenia získané navrhovateľom na území Českej republiky, ku dňu
rozdelenia ČSFR sa posudzujú podľa príslušných právnych predpisov o sociálnom zabezpečení Českej
republiky. V tomto smere došlo k vydaniu zmenového rozhodnutia odporcu v časti jeho odôvodnenia s
príslušnou argumentáciou k dobe poistenia, získanej pred 1.1.1993. V ostatnej časti, v spôsobe výpočtu
predčasného starobného dôchodku, rozhodnutie ostalo bez zmeny.

Navrhovateľovi bol priznaný predčasný starobný dôchodok rozhodnutím odporcu č. XXX XXX XXXX
X zo dňa 27.4.2015, na základe ktorého mu bol priznaný predčasný starobný dôchodok podľa ust.
§ 67 ods. 1, § 112 ods. 1 a § 82 ZoSP, s účinnosťou od 5.11.2014, v sume 264,30 EUR mesačne,
ďalej podľa čl. 52 ods. 1 písm. a/ a ods. 4 Nariadenia /ES/ Európskeho parlamentu a rady č.
883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia v znení nar. č. 987/2009, so sumou zvýšenia
predčasného starobného dôchodku od 1.1.2015 na sumu 269,60 EUR mesačne.

Z dôvodov uvedeného rozhodnutia vyplýva, že suma predčasného starobného dôchodku sa zvýšila po
preukázaní nových údajov rozhodujúcich na výpočet dôchodku v období od 1.1.1993 do 31.3.1993. Bol
preukázaný vymeriavací základ a obdobie dôchodkového poistenia, čím sa počet doteraz započítaných
dní obdobia dôchodkového poistenia zvýšil na 7 794 dní. V ostatnej časti dôvody rozhodnutia odporcu
ostali bez zmeny.

Navrhovateľ podal opravný prostriedok proti rozhodnutiu odporcu zo dňa 2.1.2015.  V dôvodoch
rozhodnutia uviedol, že nesúhlasí s výpočtom priznaných dní obdobia poistenia, pretože mal priznaných
24 rokov a 277 dní, avšak má odpracovaných viac rokov. Od roku 1969 do roku 2013 bol neustále v
pracovnom pomere, nemá započítaných zvyšných 20 rokov.

Súd v konaní podľa ust. § 250l ods. 1 a nasl. O.s.p. zistil, že opravnému prostriedku navrhovateľa nebolo
možné vyhovieť, preto rozhodnutia odporcu potvrdil podľa ust. § 250q ods. 2 prvá veta O.s.p.

Z obsahu administratívneho spisu súd mal za preukázané, že navrhovateľ bol zamestnaný na území
Českej republiky v obchodnej spoločnosti KAMLEITHNER - Trade ČSFR s.r.o., s odštepným závodom na
Čermeľskej 3, v Košiciach v období od 9.11.1992 do 30.11.1994. Česká správa sociálneho zabezpečenia
ústredie, odbor rozhodovania o dávkach dôchodkového poistenia vyzvala dňa 16.2.2015 navrhovateľa,
aby poskytol spoluprácu vo veci zaslania overenej kópie o dobe zamestnania v KAMLEITHNER - Trade
ČSFR, s.r.o. Žiadané doklady navrhovateľ na dožiadanie správneho orgánu predložil. Odporca pre účely
dôchodkového poistenia zhodnotil dobu od 1.4.1993 do 30.11.1994. Doba zamestnania od 9.11.1992
do 31.3.1993 /alt. do 30.11.1994/ a od 16.4.2010 do 31.12.2013 je predmetom zisťovania.

Odporca pri výpočte predčasného starobného dôchodku zhodnotil u navrhovateľa všetky doby poistenia,
ktoré získal na území Slovenskej republiky, doba zamestnania získaná na území Českej republiky, pred
1.1.1993 podľa čl. 20 ods. 1 Zmluvy medzi Slovenskou a Českou republikou o sociálnom zabezpečení
sa posudzuje za dobu zabezpečenia toho zmluvného štátu, na území ktorého mal zamestnávateľ
občana sídlo ku dňu rozdelenia ČSFR. Ku dňu rozdelenia ČSFR bol navrhovateľ zamestnaný v českej
firme KAMLEITHNER  - Trade ČSFR, s.r.o. so sídlom v Hodoníne, s filiálkou v Košiciach. Výpočet
sumy predčasného starobného dôchodku navrhovateľa bol podrobne zdôvodnený v rozhodnutiach
odporcu zo dňa 2.1.2015, 9.3.2015 a dňa 27.4.2015. Navrhovateľ v opravnom prostriedku namietal
iba počet dôb zamestnania, ktoré mu chýbalo z českého dôchodkového zabezpečenia, o ktorom
rozhodne český správny orgán, podľa čl. 20 cit. Zmluvy, v nadväznosti na Nariadenia EP a Rady /ES/
č. 987/2009. Ostatné doby poistenia boli navrhovateľovi zohľadnené v plnom rozsahu, ktoré získal na
území Slovenskej republiky.



Na základe vyššie uvedeného skutkového a právneho stavu, súd sa stotožňuje s právnou argumentáciou
uvedenou v napadnutých rozhodnutiach, preto rozhodnutia odporcu potvrdil, s poukazom na ust. § 250q
ods. 2 prvá veta O.s.p.

Účastníkom nevznikli trovy konania, preto súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1 O.s.p., konanie
má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci a rozhodnutie prvého stupňa
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia  veci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}