{"guid": "01ce3fa6-86d7-4b75-b0b7-af5035c37320:157b8599-476c-484c-aeaf-8d9321af3785", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2015:7015200366.3", "spisova_znacka": "3Sp/16/2015", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 3Sp/16/2015 z 1. 9. 2015", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Košice z 1. septembra 2015, sp. zn. 3Sp/16/2015, ECLI:SK:KSKE:2015:7015200366.3", "identifikacne_cislo": "7015200366", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Anna Bejdová", "sudca_id": 1286, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-anna-bejdova-1286", "datum_vydania": "2015-09-01", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-164", "nazov": "§ 164 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-164", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-164"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-164"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/157b8599-476c-484c-aeaf-8d9321af3785", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:7015200366.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2015:7015200366.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2015:7015200366.3/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Sp/16/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015200366
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Mihalčínová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7015200366.3

Opravné uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky: POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova č. 25, Bratislava,
IČO: XX XXX XXX, proti odporcovi: Okresný úrad Michalovce, katastrálny odbor, Sama Chalúpku 18,
Michalovce, za účasti: L. A. X. U. G. P. S. Á., bytom U. X, o p r e s k ú m a n i e zákonnosti rozhodnutia
odporcu č. k.: OU-MI-KO V 2783/2014-Zm-Dz, zo dňa 19. septembra 2014, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e rozsudok Krajského súdu v Košiciach zo dňa 22. apríla 2015 č. k.: 3Sp/16/2015- 17 v
časti záhlavia tak, že správne má znieť:

\"Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky: POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova č. 25,
Bratislava, IČO: XX XXX XXX, proti odporcovi: Okresný úrad Michalovce, katastrálny odbor, Sama
Chalúpku 18, Michalovce, za účasti: L. A., bytom U.G. X, o  preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu
č. k.: OU-MI-KO V 2783/2014-Zm-Dz, zo dňa 19. septembra 2014, takto\"

o d ô v o d n e n i e :

Najvyšší súd Slovenskej republiky dodatočne zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku Krajského súdu
v Košiciach zo dňa 22. apríla 2015 č. k.: 3Sp/16/2015-17, a to v časti jeho záhlavia došlo k chybe v
písaní, a to k uvedeniu zástupcu účastníčky konania L. A. ProHelp - združenie občianskoprávnej pomoci,
nakoľko v súdnom spise sa nenachádza  žiadne splnomocnenie, ktorým by L. A. udelila plnomocenstvo
tomuto združeniu na jej zastupovanie v tomto konaní.

Podľa § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na vyššie uvedené, keďže sa jedná o chybu v písaní, pri aplikácii citovaného zákonného
ustanovenia súd vydal opravné uznesenie, ktorým odstránil chybu v písaní, ku ktorej došlo v písomnom
vyhotovení uvedeného rozsudku a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z enunciátu tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
Slovenskej republiky v Bratislave, prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "49f67e88-c66d-4d1e-b35d-76a12854b02d:b54d578f-4d30-49b4-b681-203d4a7b9273", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2015:8015200317.1", "spisova_znacka": "3Sžo/211/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Sžo/211/2015 z 1. 12. 2015", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2015-12-01", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:8015200317.1"}]}