{"guid": "433d7c83-a5c9-4908-a0d3-b15f4508ece3:be12a08f-a990-42c4-8fd1-e0c958c336ad", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2015:7015200414.3", "spisova_znacka": "10Sd/28/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 10Sd/28/2015 z 5. 8. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 5. augusta 2015, sp. zn. 10Sd/28/2015, ECLI:SK:KSKE:2015:7015200414.3", "identifikacne_cislo": "7015200414", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Jaroslav Skyba", "sudca_id": 515, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jaroslav-skyba-515", "datum_vydania": "2015-08-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/be12a08f-a990-42c4-8fd1-e0c958c336ad", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:7015200414.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2015:7015200414.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2015:7015200414.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 10Sd/28/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015200414
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tkáč
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7015200414.3

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa J. U. Z. G. X. G. , bývajúceho W. XX, XXX
XX Č., zast. opatrovníčkou R. H., bývajúcou tamtiež, proti odporkyni Sociálna poisťovňa, ústredie,
Ul.29.augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 09.04.2015 doručeným konajúcemu súdu dňa 10.04.2015 sa navrhovateľ
prostredníctvom ustanovenej opatrovníčky  domáhal preskúmania rozhodnutia odporkyne zo dňa
11.03.2015 č. XXX XXX XXXX X, ktorým odporkyňa podľa § 70 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom
poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok zo dňa
17.02.2015, pretože pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav navrhovateľ nemá pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Po podaní opravného prostriedku posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie,
vysunuté pracovisko v Košiciach vo svojej lekárskej správe zo dňa 22.06.2015 a odbornom lekárskom
posudku z toho istého dňa po opätovnom preskúmaní zdravotného stavu navrhovateľa a z predloženej
zdravotnej dokumentácie uzavrel, že navrhovateľ  je invalidný podľa § 71 ods.1 zákona č. 461/2003 Z.z.
o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou a pre rozhodujúce zdravotné
postihnutie  (duševné choroby a poruchy správania zaradené v kapitole V, položka 1, písm.b/ prílohy č. 4
zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení) bola u navrhovateľa stanovená miera poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť v rozsahu 65 % s dňom vzniku invalidity 08.04.2015.

Na základe týchto skutočností konajúci súd vyzval opatrovníčku navrhovateľa výzvou zo dňa 01.07.2015
doručenou dňa 03.07.2015, aby súdu písomne oznámila svoje procesné stanovisko, či vzhľadom na
závery kontrolného posudku odporkyne navrhovateľ trvá na podanom opravnom prostriedku, alebo tento
berie späť a navrhuje konanie zastaviť.

Opatrovníčka navrhovateľa v písomnom podaní zo dňa 15.07.2015 doručenom súdu dňa 17.07.2015
uviedla, že vzhľadom na opätovné preskúmanie zdravotného stavu jej syna a uznanú invaliditu
navrhovateľ na preskúmaní napadnutého rozhodnutia Sociálnej poisťovne netrvá a opravný prostriedok
berie v celom rozsahu späť.

Podľa § 250h ods.2 O.s.p. môže žalobca až do rozhodnutia súdu vziať žalobu späť.



Podľa ustanovenia § 250d ods.3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť.

Podľa ustanovenia § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak,
použijú sa pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane
ustanovenia druhej hlavy piatej časti O.s.p., s výnimkou ustanovenia § 250a O.s.p.

Pretože opatrovníčka navrhovateľa v jeho mene vzala podaný návrh späť, podľa vyššie označených
ustanovení O.s.p. súd konanie vo veci zastavil.

Rozhodnutie o trovách konania vychádza z ustanovenia § 146 ods.1 písm.c/ O.s.p. použité v spojení
s ustanovením § 246c ods.1 prvá veta O.s.p., pretože žiaden z účastníkov konania nemá právo na ich
náhradu podľa výsledku konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}