{"guid": "20cec3f3-0296-400c-a5c5-0ec6e9736f48:06ea8bcf-550d-470b-93f4-1d280a87ebea", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2015:7015200701.1", "spisova_znacka": "8Sd/35/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 8Sd/35/2015 z 9. 11. 2015", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Košice z 9. novembra 2015, sp. zn. 8Sd/35/2015, ECLI:SK:KSKE:2015:7015200701.1", "identifikacne_cislo": "7015200701", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Marek Kotora", "sudca_id": 1543, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marek-kotora-1543", "datum_vydania": "2015-11-09", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-263.odsek-1", "nazov": "§ 263 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-263.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-263"}, {"iri": "/SK/ZZ/1988/100/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 zákona č. 100/1988 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1988/100/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/100-1988/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250q.odsek-3", "nazov": "§ 250q ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250q.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250q"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250k.odsek-1", "nazov": "§ 250k ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250k.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250k"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250l.odsek-2", "nazov": "§ 250l ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250l.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250l"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-263", "/SK/ZZ/1988/100#paragraf-29", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250q", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250k", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250l"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/06ea8bcf-550d-470b-93f4-1d280a87ebea", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:7015200701.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2015:7015200701.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2015:7015200701.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice\nSpisová značka: 8Sd/35/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 7015200701\nDátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kotora\nECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7015200701.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n\nKrajský súd v Košiciach, samosudcom JUDr. Marekom Kotorom, v právnej veci navrhovateľky: W. Z., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom X. A. XX/XX, XXX XX S., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava,\nul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, v konaní o invalidnom dôchodku, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nI./ P o t v r d z u je    rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 10.02.2015.\n\nII./ Navrhovateľke   n e p r i z n á v a  náhradu trov konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nRozhodnutím  zo  dňa 10.02.2015 č. XXX XXX XXXX X (č.l. 2-4 spisu) odporkyňa podľa § 263 ods.\n1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 310/2006 Z. z.  (ďalej len „zákon\no sociálnom poistení“) a podľa § 29 ods. 1 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení\nneskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľky o zvýšenie sumy invalidného dôchodku. Podľa §\n70 ods. 1 zákona o sociálnom poistení priznala navrhovateľke invalidný dôchodok v sume 195,10 EUR\nmesačne od 03.12.2014.  Podľa § 263a ods. 5 zákona o sociálnom poistení súčasne rozhodla o tom,\nže navrhovateľke od 03.12.2014 zaniká nárok na doteraz vyplácaný invalidný dôchodok v nižšej sume\n171,10 EUR mesačne a zároveň zvýšila invalidný dôchodok od 01.01.2015 o pevnú sumu zvýšenia\ndôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty v roku 2015 na invalidný dôchodok v sume 197,80\nEUR mesačne podľa § 82 zákona o sociálnom poistení a § 1 Opatrenia Ministerstva práce, sociálnych\nvecí a rodiny Slovenskej republiky (ďalej len „MPSVaR SR“) č. 295/2014 Z. z..\nV odôvodnení svojho rozhodnutia uviedla, že invalidný dôchodok a čiastočný invalidný dôchodok, ktoré\nboli priznané podľa predpisov účinných pred 01.01.2004, sa v zmysle § 263 ods. 1 prvej vety zákona\no sociálnom poistení považujú po 31.12.2003 za invalidný dôchodok podľa tohto zákona (zákon č.\n461/2003 Z.z.) v sume, v akej patrili ku dňu 31.12.2003 a vyplácajú sa aj po tomto dni za podmienok\nustanovených predpismi, účinnými do 31.12.2003, ak zákon neustanovuje inak. Keďže jej bol priznaný\nčiastočný invalidný dôchodok podľa predpisov účinných pred 31.12.2003, na základe jej žiadosti bol jej\ndlhodobo nepriaznivý zdravotný stav opätovne preskúmaný podľa predpisov účinných do 31.12.2003,\nt.j. podľa zákona č. 100/1988 Zb. na účely posúdenia nároku dôchodku podľa tohto zákona.\nV dávkovom konaní bolo preukázané, že nie je invalidná, ale naďalej čiastočne invalidná, pričom\nposúdenie dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu podľa predpisov účinných do 31.12.2003 je\nobsahom lekárskej správy - odborného posudku o invalidite zo dňa 03.12.2014, ktorý tvorí neoddeliteľnú\nsúčasť odôvodnenia rozhodnutia a sú v ňom uvedené všetky rozhodujúce skutočnosti, ktoré boli\npodkladom na vyslovenie vyššie uvedeného posudkového záveru. Keďže sa skutočnosti, rozhodujúce\nna nárok na výplatu dôchodku nezmenili, naďalej jej patrí čiastočný invalidný dôchodok v doterajšej\nsume a z toho dôvodu bolo rozhodnuté o jej žiadosti podľa predpisov účinných pred 31.12.2003, ako je\nuvedené v prvej vete výroku rozhodnutia.\n\nSprávny orgán zároveň uviedol, že žiadosť o zvýšenie sumy poberaného dôchodku sa považuje aj za\nžiadosť o uplatnenie nároku na invalidný dôchodok podľa § 70 ods. 1 zákona o sociálnom poistení a\npreto jej nárok na invalidný dôchodok bol posúdený aj podľa citovaného paragrafu. V zmysle citovaného\nustanovenia nárok na invalidný dôchodok vzniká, ak sa poistenec stal invalidným, získal potrebný počet\nrokov obdobia dôchodkového poistenia podľa § 72 a ku dňu vzniku invalidity nesplnil podmienky nároku\nna starobný dôchodok alebo nebol mu priznaný predčasný starobný dôchodok. Podotkol, že za invalidnú\nbola uznaná z dôvodu, že má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 60 % v porovnaní so\nzdravou fyzickou osobou. Jej zdravotný stav bol posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia\nodporkyne, pobočka A. a výsledok je uvedený v lekárskej správe - v Odbornom posudku o invalidite zo\ndňa 03.12.2014. Pokiaľ ide o počet rokov dôchodkového poistenia, potrebných na nárok na invalidný\ndôchodok poistenca vo veku nad 45 rokov, je najmenej 15 rokov a zisťuje sa z obdobia pred vznikom\ninvalidity. Pred vznikom invalidity, t.j. pred 03.12.2014,  získala 14 955 dní obdobia dôchodkového\npoistenia a jeho presný rozpis je uvedený v Osobnom liste dôchodkového poistenia (ďalej len „osobný\nlist“), čím splnila podmienku potrebného počtu rokov obdobia dôchodkového poistenia na vznik nároku\nna invalidný dôchodok. Zároveň ku dňu vzniku invalidity splnila aj ostatné podmienky nároku na invalidný\ndôchodok, čím jej vznikol nárok na invalidný dôchodok podľa § 70 ods. 1 zákona o sociálnom poistení.\nV ďalšom správny orgán sa zaoberal sumou invalidného dôchodku určenou podľa § 73 ods. 2 zákona o\nsociálnom poistení a jej výpočtom podľa § 63 ods. 1 s priemerným osobným mzdovým bodom 0,6254.\nPrehľad hodnôt osobných mzdových bodov za jednotlivé kalendárne roky je uvedený v osobnom liste,\npričom rozhodujúcim obdobím podľa § 63 ods. 6 až 11 zákona o sociálnom poistení sú kalendárne roky\n1984 až 2013. K priemernému osobnému mzdovému bodu v hodnote nižšej ako 1,0 správny orgán\npripočítal v roku 2014 18 % z rozdielu medzi hodnotu 1,0 a hodnotou priemerného osobného mzdového\nbodu podľa § 63 ods. 4 zákona o sociálnom poistení, čím priemerný mzdový bod po úprave predstavuje\n0,6929.\nOdporkyňa uviedla, že k 03.12.2014, t.j. ku dňu vzniku invalidity, navrhovateľka získala 14 955 dní\nobdobia dôchodkového postenia, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný\ndôchodok do dosiahnutia dôchodkového veku v rozsahu 1366 dní, t. j. spolu 16 321 dní, čím\nzískala 44,7151 rokov obdobia dôchodkového poistenia a pripočítaného obdobia. Uviedla, že aktuálna\ndôchodková hodnota, platná k 03.12.2014, je 10,2524 Eur, čím suma invalidného dôchodku predstavuje\nvýšku 190,60 Eur.\nZáverom uviedla, že invalidný dôchodok v súlade s § 81 ods. 5 zákona o sociálnom poistení sa ďalej\nzvyšuje podľa § 82 zákona o sociálnom poistení mesačne o pevnú sumu zvýšenia invalidného dôchodku\nustanovenú v § 1 písm. g) Opatrenia MPSVaR SR o 4,50 Eur mesačne, čím invalidný dôchodok\npredstavuje výšku 195,10 Eur mesačne.\nSprávny orgán uviedol, že ak sú súčasne splnené podmienky nároku na výplatu invalidného dôchodku,\nna ktorý bol prekvalifikovaný čiastočný invalidný dôchodok, priznaný podľa zákona účinného do\n31.12.2003 a invalidného dôchodku podľa zákona účinného od 01.01.2004, vypláca sa dôchodok vo\nvyššej sume a nárok na invalidný dôchodok v nižšej sume zaniká v zmysle § 263a ods. 5 zákona\no sociálnom poistení. Keďže suma vyplácaného invalidného dôchodku, na ktorý bol prekvalifikovaný\nčiastočný invalidný dôchodok, priznaný podľa zákona účinného do 31.12.2003 je 171,10 Eur mesačne\na suma invalidného dôchodku podľa zákona účinného od 01.01.2004 je 195,10 Eur mesačne, bude jej\nvyplácaný dôchodok vo vyššej sume a nárok na dôchodok v nižšej sume zaniká.\nZároveň rozhodla o zvýšení pevnej sumy zvýšenia invalidného dôchodku ustanovenú v § 1 písm. g)\nOpatrenia MPSVaR SR podľa § 82 zákona o sociálnom poistení o 2,70 Eur mesačne, čím celková suma\ninvalidného dôchodku predstavuje výšku 197,80 Eur mesačne.\n-\nNavrhovateľka sa včas podaným opravným prostriedkom zo dňa 30.03.2015, ktorý bol doručený\nodporkyni dňa 01.04.2015 (č.l. 1 spisu), domáhala preskúmania jej zdravotného stavu a podala\nodvolanie proti rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X s poukazom na to, že má vážne zdravotné\nporuchy, ktoré boli uvedené a zdokladované v lekárskych správach vo veci posúdenia jej invalidity, jej\nzdravotný stav sa neustále zhoršuje a preto znovu žiadala o preskúmanie jej zdravotného stavu.\n-\nZ Lekárskej správy zo dňa 03.12.2014 vypracovanej MUDr. W. Z., posudkovou lekárkou sociálneho\npoistenia (nachádzajúcej sa v dávkovom spise odporkyne), súd zo záverov posudkového lekára zistil, že\nnavrhovateľka je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý\nzdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % so zdravou fyzickou\nosobou, pričom jej miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách je 60 %, čím\nnavrhovateľka je čiastočne invalidná naďalej, s dátumom vzniku invalidity od 03.12.2014 a invalidita\n\nvznikla v dôsledku choroby kód diagnózy G40, so zaradením do kapitoly VI, oddiel A, položka 4, písm.\nc). Z výroku posudku súd zistil, že navrhovateľka je naďalej čiastočne invalidná podľa § 37 ods. 3 písm.\na) zákona č. 100/1988 Zb. v znení zákona NS SR č. 194/1994 Z. z. a zákona č. 107/1999 Z. z., lebo pre\ndlhodobo nepriaznivý zdravotný stav jej telesné alebo duševné schopnosti dosahujú polovicu schopností\nna výkon sústavného zamestnania u zdravých občanov.\nZa rozhodujúce zdravotné postihnutie (60 %) bolo určené Epileptické záchvaty a iné záchvatovité\nochorenia -  Kapitola VI, oddiel A, položka 4, písmeno c) v rozmedzí od 50 do 60 %, pričom za Iné\nzdravotné postihnutia odôvodňujúce zvýšenie percentuálnej miery, bolo stanovené nula percent.\nZo samotného posudku súd zistil, že navrhovateľka je čiastočne invalidná od roku 1996 pre epilepsiu\ns prítomnými psychickými zmenami a v roku 2013 bola hospitalizovaná na neurologickom oddelení\nza účelom prešetrenia pre nahromadenie epi-paroxyzmov a bolesti hlavy. Po prešetrení jej zdravotný\nstav po neurologickej stránke je bez progresie. V novembri 2013 bola prešetrená na internom\noddelení pre hmotnostný úbytok a závažné ochorenie nebolo zistené. V oblasti colondescendens bol\nzistený polypoidný obsah, pričom ďalšie vyšetrenie - kolonoskopiu odmietla. Počas hospitalizácie na\ninternom oddelení nebola potvrdená diagnóza gamapátie a je naďalej dispenzarizovaná hematológom.\nPri kardiologickom vyšetrení v roku 2013 bola zistená ischemická choroba srdca hemodinamicky\nkompenzovaná, hodnotená ako NYHA I-II, ale ďalej nedošetrovaná a chýba ECHOKG vyšetrenie a\nergometria. Rozhodným zdravotným postihnutím je naďalej epilepsia - ťažká forma s psychickými\nzmenami MPSVZĆ je naďalej 60 % vzhľadom na neurologický a psychiatrický nález a ostatné zdravotné\npostihnutia sú posudkovo nevýznamné a posudzovaná je po kardiologickej stránke nedošetrená. Jej\nzdravotný stav zodpovedá naďalej čiastočnej invalidite.\n\nZ Lekárskej správy zo dňa 04.06.2015 (č.l. 10-12 spisu), vypracovanej MUDr. M. J. vyplýva, že\nposudkový lekár navrhovateľku uznal za naďalej čiastočne invalidnú podľa § 37 ods. 3 písm. a) zákona\nč. 100/1988 Zb. v znení zákona NS SR č. 194/1994 Z. z. a zákona č. 107/1999 Z. z., lebo pre dlhodobo\nnepriaznivý zdravotný stav jej telesné alebo duševné schopnosti dosahujú polovicu schopnosti na výkon\nsústavného zamestnania u zdravých občanov a je naďalej invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č.\n461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou a miera\npoklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 60 %. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie v\npercentuálnom určení 60 % posudkový lekár určil choroby nervového systému kapitola VI, oddiel A,\npoložka 4, písmeno c) v rozmedzí od 50 do 60 %.\nZ posudkovej časti vyplýva, že táto bola uznaná čiastočne invalidnou od roku 2003 pre epiparoxizmy\ns epipovahovými zmenami, verifikované psychologickým a psychiatrickým vyšetrením, v októbri 2013\nbola hospitalizovaná na neurologickom oddelení pre nahromadenie epiparoxizmov v priebehu mesiaca\na bolesti hlavy. Počas hospitalizácie sa už epiparoxizmy nevyskytovali a objektívny neurologický\nnález bol v norme. Následne v novembri 2013 bola hospitalizovaná na internom oddelení pre\nsubjektívne udávaný váhový úbytok a po kompletnom vyšetrení nebolo zistené závažnejšie ochorenie.\nKardiológom je sledovaná aj pre ischemickú chorobu srdca bez dôkazu funkčného kardiologického\nvyšetrenia, bez určenia funkčného štádia ochorenia a podľa hematologického vyšetrenia evidovaná pre\nchronický anemický syndróm ľahkého stupňa, aktuálne bez chudokrvnosti. Po kompletnom zhodnotení\nzdravotného stavu posudzovanej posudkový lekár zistil, že v zdravotnom stave nedošlo k zhoršeniu,\npreto je uznaná naďalej čiastočne invalidnou podľa zákona č. 100/1988 Zb. a podľa prílohy č. 4\nzákona č. 461/2003 Z. z. s rozhodujúcim zdravotným postihnutím epilepsia ťažká forma s psychotickými\nzmenami, so zaradením do kapitoly VI, oddiel A, položka 4, písmeno c) s MPSVZČ 60 %, pričom\nostatné zdravotné postihnutia sú z posudkového hľadiska nevýznamné, diagnosticky nedoriešené a\nneodôvodňujú percentuálne navýšenie rozhodujúceho zdravotného postihnutia. Ako ďalšie choroby s\nkódom MKCH - 10 uviedol epilepsia - zradnik - diagnóza G40 organická porucha osobnosti a ischemická\nchoroba srdca.\n-\nNa pojednávanie, nariadené na deň 10.11.2015, sa navrhovateľka nedostavila, pričom na termín\npojednávania bola riadne predvolaná.\n\nZástupkyňa odporkyne na pojednávaní, konanom dňa 10.11.2015, zotrvala na ich vyjadrení zo dňa\n19.06.2015 z ktorého vyplýva, že zdravotný stav navrhovateľky bol posúdený aj podľa zákona č.\n100/1988 Zb. v znení neskorších predpisov s tým, že zostáva naďalej invalidnou, ako aj podľa zákona č.\n461/2003 Z. z. s tým, že je invalidná s percentuálnou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú\n\nčinnosť v rozsahu 60 % v porovnaní so zdravou osobou a jej suma invalidného dôchodku bola určená v\nsúlade s platnou právnou úpravou. Navrhla, aby súd napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdil.\n-\nOdporkyňa vo svojom vyjadrení k podanému návrhu zo dňa 19.06.2015 (č.l. 16-17 spisu) uviedla, že\nžiada napadnuté rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 10.02.2015 ako vecne správne potvrdiť,\nnakoľko námietkam navrhovateľky nie je možné vyhovieť. Uviedla, že táto žiadosťou, spísanou\ndňa 01.10.2014, požiadala Sociálnu poisťovňu o zvýšenie invalidného dôchodku. Podľa posudku\nposudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka A. zo dňa 03.12.2014, ktorý\nbol vypracovaný na základe podanej žiadosti o zvýšenie invalidného dôchodku, je navrhovateľka od\n03.12.2014 invalidná podľa ustanovenia § 71 ods. 1 zákona s mierou poklesu schopnosti vykonávať\nzárobkovú činnosť 60 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Súčasne je naďalej čiastočne invalidná\npodľa § 37 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení a tento posudok je neoddeliteľnou\nsúčasťou napadnutého rozhodnutia. Keďže navrhovateľka splnila aj ostatné podmienky na vznik nároku\nna invalidný dôchodok, bol jej invalidný dôchodok napadnutým rozhodnutím priznaný a suma invalidného\ndôchodku bola určená v súlade s § 73 ods. 2 zákona o sociálnom poistení, pričom spôsob jej určenia\nnavrhovateľka nenamietala.\nNa základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľky opätovne posúdený\nposudkovým lekárom sociálneho poistenia dňa 29.04.2015 a posudkovým lekárom sociálneho poistenia\nSociálnej poisťovne - ústredie dňa 04.06.2015, pričom títo zotrvali na pôvodnom posudku, že\nnavrhovateľka je od 03.12.2014 invalidná podľa ustanovenia § 71 ods. 1 zákona o sociálnom poistení s\nmierou poklesu vykonávať zárobkovú činnosť v rozsahu 60 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou\na súčasne je naďalej čiastočne invalidná podľa § 37 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení.\nPosudkoví lekári sociálneho poistenia v konaní predchádzajúcom vydaniu napadnutého rozhodnutia,\nako aj v konaní o opravnom prostriedku, na základe predložených odborných lekárskych nálezov a\nvlastného vyšetrenia vyhodnotili, že navrhovateľkin zdravotný stav je zhoršený na úroveň invalidity od\n03.12.2014 s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 60 % v porovnaní so zdravou\nfyzickou osobou. Súčasne je naďalej čiastočne invalidná podľa § 37 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom\nzabezpečení, pričom navrhovateľka v konaní o opravnom prostriedku predloženými listinnými dôkazmi,\nnajmä odbornými lekárskymi nálezmi nepreukázala, že jej zdravotný stav odôvodňuje vyššiu mieru\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou alebo zmenu dátumu\nvzniku invalidity.\n§§\nPodľa § 29 ods. 1 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení, Občan má nárok na invalidný\ndôchodok, ak sa stal\na) invalidným, bol zamestnaný po dobu potrebnú pre nárok na tento dôchodok a v čase vzniku invalidity\nnesplnil podmienky nároku na starobný dôchodok, alebo\nb) invalidným následkom pracovného úrazu.\n\nPodľa § 37 ods. 3 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení, Občan je čiastočne invalidný, ak\npre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav\na) jeho telesné alebo duševné schopnosti dosahujú polovicu schopností na výkon sústavného\nzamestnania u zdravých občanov, alebo\nb) je schopný vykonávať doterajšie alebo iné sústavné zamestnanie len za osobitne uľahčených\npracovných podmienok, ktoré ustanoví Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky\nvšeobecne záväzným právnym predpisom, alebo\nc) má značne sťažené všeobecné životné podmienky; zdravotné postihnutia značne sťažujúce\nvšeobecné životné podmienky ustanoví Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej\nrepubliky všeobecne záväzným právnym predpisom.\n\nPodľa § 70 ods. 1 zákona o sociálnom poistení, Poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal\ninvalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa\npodmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.\n\nPodľa § 71 ods. 1 zákona o sociálnom poistení, Poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý\nzdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so\nzdravou fyzickou osobou.\n\nPodľa § 72 ods. 1 zákona o sociálnom poistení, Počet rokov dôchodkového poistenia na vznik nároku\nna invalidný dôchodok poistenca vo veku\ng) nad 45 rokov je najmenej 15 rokov.\n\nPodľa § 73 ods. 2 zákona o sociálnom poistení, Suma invalidného dôchodku poistenca, ktorý má\npercentuálny pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70 %, sa určí ako súčin\npercentuálneho poklesu schopnosti poistenca vykonávať zárobkovú činnosť, priemerného osobného\nmzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný\ndôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia\ndôchodkového veku, a aktuálnej dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako.\n\nPodľa § 263 ods. 1 prvá veta zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení (ďalej len „zákona o\nsociálnom poistení“), Invalidný dôchodok a čiastočný invalidný dôchodok, ktoré boli priznané podľa\npredpisov účinných pred 1. januárom 2004, sa považujú po 31. decembri 2003 za invalidný dôchodok\npodľa tohto zákona v sume, v akej patrili k 31. decembru 2003 a vyplácajú sa aj po tomto dni za\npodmienok ustanovených predpismi účinnými do 31. decembra 2003, ak tento zákon neustanovuje inak.\n\nPodľa § 263a ods. 5 zákona o sociálnom poistení, Ak poistenec uvedený v odsekoch 1 a 2 má nárok na\ninvalidný dôchodok alebo čiastočný invalidný dôchodok podľa zákona účinného do 31. decembra 2003 a\nsúčasne má nárok na výplatu invalidného dôchodku podľa zákona účinného od 1. januára 2004, vypláca\nsa invalidný dôchodok, ktorý je vyšší alebo najvyšší. Pri rovnakej sume týchto dôchodkov vypláca sa\ndôchodok, ktorý si poistenec zvolil. Dňom úpravy výplaty invalidných dôchodkov pre súbeh nárokov na\nich výplatu zaniká nárok na invalidný dôchodok, ktorý sa nevypláca.\n\nV zmysle Prílohy č. 4 (Percentuálna miera poklesu zárobkovej činnosti podľa druhu zdravotného\npostihnutia orgánov a systémov) zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení kapitola VI (Choroby\nnervového systému), oddiel A (Postihnutie mozgu), položka 4 (Epileptické záchvaty a iné záchvatovité\nochorenia), písmeno c) (ťažká forma) je uvedené percentuálne rozpätie 50 - 60 %.\n+\nSúd v konaní podľa § 250l a nasl. O. s. p. po preskúmaní napadnutého rozhodnutia, oboznámení sa s\ndávkovým spisom odporkyne dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľky zo dňa 30.03.2015\nnie je dôvodný.\n\nDlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok.\n\nPokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej, duševnej a\nzmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej, duševnej a\nzmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú\nčinnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na invalidný výsluhový dôchodok\npodľa osobitného predpisu.\n\nPokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe\na) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia\nliečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby, a\nb) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť\nprípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.\n\nMiera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v Prílohe č. 4 a určuje\nsa v percentách podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo\nnepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí s tým,\nže jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú (§ 71\nods. 4, 5, 6 a 7 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení).\n\nLekársku posudkovú činnosť pri výkone dôchodkového poistenia vykonáva s účinnosťou od 01.01.2004\nposudkový lekár sociálneho poistenia príslušnej pobočky a posudkový lekár sociálneho poistenia\nústredia. Posudkový lekár posudzuje na účely sociálneho poistenia pri kontrolných lekárskych\n\nprehliadkach zdravotný stav, schopnosť vykonávať zárobkovú činnosť a pracovnú schopnosť poistenca\n(§ 153 ods. 5 a 6 citovaného zákona).\n\nPokiaľ sa týka odvolacej námietky navrhovateľky, ktorým žiadala preskúmanie napadnutého rozhodnutia\nmajúc za to, že jej zdravotný stav sa neustále zhoršuje, súd k tomu právne uzatvára.\n\nNavrhovateľka bola už uznaná čiastočne invalidnou v zmysle § 37 ods. 3 písm. a) zákona č. 100/1988\nZb. o sociálnom poistení. Takto priznaný čiastočne invalidný dôchodok, nakoľko bol priznaný podľa\npredpisov účinných Z. XX.XX.XXXX, je v zmysle § 263 ods. 1 zákona o sociálnom poistení považovaný\nZ. XX.XX.XXXX za invalidný dôchodok podľa zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v sume, v\nakej patril k 31.12.2003.\n\nŽiadosťou zo dňa 01.10.2014 požiadala navrhovateľka o zvýšenie invalidného dôchodku. Odporkyňa\nposúdila jej žiadosť nielen v zmysle zákona č. 100/1988 Zb., t.j.  predpisu účinného do 31.12.2003 (v\nzmysle ktorého bol navrhovateľke priznaný čiastočný invalidný dôchodok), ale aj v zmysle § 70 zákona\nč. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, t.j. predpisu účinného po 31.12.2003. Pokiaľ sa týka posúdenia\nzdravotného stavu navrhovateľky v zmysle lekárskych správ nachádzajúcich sa v spise vyplýva, že táto\nje naďalej čiastočne invalidná podľa § 37 ods. 3 písm. a) zákona č. 100/1988 Zb. (t.j. zákona účinného\ndo 01.01.2004) a jej čiastočná invalidita trvá naďalej, ale takisto bola posudkovými lekármi uznaná aj\ninvalidnou podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. (t.j. predpisu účinného po 31.12.2003) s dátumom\nvzniku invalidity 03.12.2014.\nDanú skutočnosť navrhovateľka nenamietala.\n\nVzhľadom na jej žiadosť o zvýšenie invalidného dôchodku odporkyňa správne postupovala, ak\nprehodnotila navrhovateľkin zdravotný stav nielen v zmysle predpisov účinných do 01.01.2004 (zák. č.\n100/1988 Zb.), ale aj predpisov účinných po 31.12.2003 (zák. č. 461/2003 Z.z.).\n\nZ lekárskych správ vyplýva, že navrhovateľka má nárok na čiastočne invalidný dôchodok podľa\npredpisov účinných pred 01.01.2004, ale súčasne jej vznikol nárok na priznanie invalidného dôchodku\npodľa zákona č. 461/2003 Z.z. účinného po 31.12.2003. V takomto prípade sa v zmysle § 263a ods. 5\nzákona o sociálnom poistení vypláca invalidný dôchodok, ktorý je vyšší alebo najvyšší. Preto odporkyňa\nv napadnutom rozhodnutí správne v treťom výroku napadnutého rozhodnutia uviedla, že navrhovateľke\nod 03.12.2014 zaniká nárok na doteraz vyplácaný invalidný dôchodok v nižšej sume 171,10 EUR\nmesačne. Tomuto výroku predchádzal výrok, ktorým odporkyňa v zmysle § 70 ods. 1 zákona o sociálnom\npoistení priznala navrhovateľke od 03.12.2014 invalidný dôchodok v sume 195,10 EUR.\nNavrhovateľka v zmysle záverov posudkových lekárov bola uznaná za invalidnú pre mieru poklesu\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 60 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.\nV zmysle zákona č. 461/2003 Z.z. sa nerozlišuje medzi čiastočným invalidným dôchodkom a invalidným\ndôchodkom (označovaným laicky ako plný invalidný dôchodok) ako to bolo v zmysle predpisov účinných\npred 01.01.2004, ale zákon o sociálnom poistení  pozná už len termín invalidný dôchodok (§ 70), pričom\nna výšku jeho výpočtu má vplyv miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u posudzovanej\nosoby t.j., či percentuálny pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je pod 70 %. resp. nad túto\núroveň.\n\nSumu invalidného dôchodku určila odporkyňa v zmysle § 73 ods. 2 zákona o sociálnom poistení a táto\npo zvýšení o pevnú sumu zvýšenia dôchodkovej dávky v roku 2015 predstavuje sumu 197,80 EUR.\nSpôsob určenia sumy invalidného dôchodku navrhovateľka nenamietala.\nV podanom opravnom prostriedku nenamietala počet rokov dôchodkového poistenia potrebný na\nnárok na invalidný dôchodok, ale namietala nesprávne posúdenie jej zdravotného stavu a žiadala o\npreposúdenie jej zdravotného stavu. Preto v konaní bola vypracovaná pre potreby súdu lekárska správa\nzo dňa 04.06.2015 (č.l. 10-12 spisu), v zmysle ktorej bola navrhovateľka naďalej uznaná za čiastočne\ninvalidnú podľa § 37 ods. 3 písm. a) zákona č. 100/1988 Zb. a zároveň bola uznaná aj za invalidnú podľa §\n71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo v porovnaní so zdravou fyzickou osobou jej\nmiera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 60 %. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie\nboli určené Choroby nervového systému - kapitola VI, oddiel A, položka 4, písmeno c) v rozmedzí od 50\ndo 60 % a posudkovým lekárom určené v hornej hranici, t. j. 60 %, pričom z posudkovej časti vyplýva,\nže ostatné zdravotné postihnutia sú z posudkového hľadiska nevýznamné, diagnosticky nedoriešené a\n\nneodôvodňujú percentuálne navýšenie rozhodujúceho zdravotného posúdenia, čím nedošlo k zvýšeniu\npercentuálnej miery vzhľadom na iné zdravotné postihnutia zo strany posudkového lekára.\n\nVzhľadom však na tú skutočnosť, že výpočet invalidného dôchodku bol pre navrhovateľku výhodnejší\nv zmysle ustanovení zákona č. 461/2003 Z. z., odporkyňa rozhodla v súlade s § 263a ods. 5 zákona\no sociálnom poistení, že od 03.12.2014 jej zaniká nárok na doteraz vyplácaný invalidný dôchodok v\nnižšej sume 171,10 EUR mesačne a postupom, ktorý podrobne uviedla v odôvodnení napadnutého\nrozhodnutia vypočítala celkovú sumu invalidného dôchodku vo výške 197,80 EUR mesačne, keďže\nvýpočet sumy invalidného dôchodku podľa v súčasnej dobe platných právnych predpisov, teda po\n31.12.2003, je pre navrhovateľku výhodnejší.\n\nNa základe vykonaného dokazovania v súdnom preskúmavacom konaní súd dospel k záveru,\nže skutkové okolnosti týkajúce sa rozsahu zdravotného poškodenia navrhovateľky boli dostatočne\nozrejmené príslušnými posudkovými lekármi sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ktorí vo svojich\nposudkoch vyhodnotili zdravotné postihnutie navrhovateľky na základe odborných lekárskych vyšetrení.\nNavrhovateľka v konaní neuviedla žiadne nové skutočnosti, ktoré by neboli známe príslušným\nposudkovým lekárom pri vypracovaní posudkov a ktoré by mohli ich jednoznačné závery spochybniť.\n\nNavrhovateľka v konaní nepreukázala, že jej zdravotný stav odôvodňuje vyššiu mieru poklesu schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť ako bolo ustálené príslušnými posudkovými lekármi v podaných\nposudkoch. Podľa týchto posudkov pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má navrhovateľka\nstanovenú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vo výške 60 % v porovnaní so\nzdravou fyzickou osobou. Z podaných lekárskych správ posudkových lekárov sociálneho poistenia\nnesporne a jednoznačne vyplývajú skutočnosti, v zmysle ktorých bola určená navrhovateľkina\npercentuálna miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.\n\nSúd zvážil všetky uvedené skutočnosti, na ich základe a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami\npodľa § 250q ods. 3 O.s.p. napadnuté rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X  zo dňa 10.02.2015\nako vecne správne potvrdil, keďže odporkyňa v súlade s § 263 ods. 1 zákona o sociálnom poistení\na podľa § 29 ods. 1 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení vzhľadom na vyššie uvedené\nsprávne rozhodla, ak žiadosť navrhovateľky o zvýšenie sumy invalidného dôchodku zamietla.\n\nNáhradu trov konania súd v súlade s § 250k ods. 1 O.s.p. s použitím § 250l ods. 2 O.s.p. neúspešnej\nnavrhovateľke nepriznal.\n\nPoučenie:\n\nProti rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave\nprostredníctvom Krajského súdu v Košiciach.\n\nOdvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí\nbyť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť\npodpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby\njeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník\nnepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí\nbyť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie\nalebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.\n\nOdvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť\nlen tým, že\na) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,\nb) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\nc) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné\nna zistenie rozhodujúcich skutočností,\nd) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ne) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré\ndoteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),\n\nf) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\n\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia\nlehoty na odvolanie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}