{"guid": "aac61970-427b-4202-ba50-462a2d7f9173:e62d7b11-a1c3-40dd-a0c5-9f0f4fb8b0bc", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2015:7015200740.1", "spisova_znacka": "5Sd/38/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 5Sd/38/2015 z 26. 10. 2015", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Košice z 26. októbra 2015, sp. zn. 5Sd/38/2015, ECLI:SK:KSKE:2015:7015200740.1", "identifikacne_cislo": "7015200740", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Tamara Sklenárová", "sudca_id": 1424, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-tamara-sklenarova-1424", "datum_vydania": "2015-10-26", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-66.odsek-3", "nazov": "§ 66 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-66.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-66"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-66.odsek-6", "nazov": "§ 66 ods. 6 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-66.odsek-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-66"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-293l.odsek-1", "nazov": "§ 293l ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-293l.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-293l"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-82", "nazov": "§ 82 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-82", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-82"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250q.odsek-2", "nazov": "§ 250q ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250q.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250q"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-66", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-293l", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-82", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250q"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e62d7b11-a1c3-40dd-a0c5-9f0f4fb8b0bc", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:7015200740.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2015:7015200740.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2015:7015200740.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice\nSpisová značka: 5Sd/38/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 7015200740\nDátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tamara Sklenárová\nECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7015200740.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n\nKrajský súd v Košiciach, samosudkyňou JUDr. Tamarou Sklenárovou v právnej veci navrhovateľa: D. K.,\ntrvale bytom G. XX, E.E. U. H., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta\n8, Bratislava, v konaní o starobnom dôchodku, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nP o t v r d z u j e  rozhodnutie odporkyne zo dňa 26. marca 2015 v spojení s jeho zmenovým rozhodnutím\nzo dňa 29. júna 2015, obe č. XXX XXX XXXX X.\n\nNavrhovateľovi právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nRozhodnutím zo dňa 26. 03. 2015 č. XXX XXX XXXX X odporkyňa podľa ustanovenia § 66 ods. 3 a 6, §\n293l ods. 1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov upravila\nnavrhovateľovi odo dňa 12. 05. 2015 starobný dôchodok na sumu 554,40 eur mesačne.\n\nZ odôvodnenia rozhodnutia vyplýva, že suma starobného dôchodku navrhovateľa sa zmenila po\nsprávnom zhodnotení obdobia jeho účasti na starobnom dôchodkovom sporení od 01. 03. 2006. V\nsúlade s ustanovením § 293l ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení zákona č. 310/2006 Z. z.\nsa starobný dôchodok menovaného zvýšil  za obdobie dôchodkového poistenia získané po 31. 07.\n2006 podľa ustanovenia § 66 ods. 2 až 9 zákona č. 461/2003 Z. z. Zvýšenie starobného dôchodku\nje podľa ustanovenia § 66 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z. z. určené ako súčin súčtu jednej polovice\nosobných mzdových bodov získaných za obdobie dôchodkového poistenia počas poberania starobného\ndôchodku alebo jeho časti a aktuálnej dôchodkovej hodnoty platnej ku dňu nasledujúcemu po zániku\ndôchodkového poistenia.\n\nV období počas poberania starobného dôchodku navrhovateľ od 01. 08.2006 do 31. 12. 2006 získal\nosobný vymeriavací základ 129 555 Sk, všeobecný vymeriavací základ bol 225 132 Sk a osobný\nmzdový bod je 0,5755. Od 01. 01. 2007 do 31. 12. 2007 menovaný získal osobný vymeriavací základ\n324 318 Sk, všeobecný vymeriavací základ bol 225 132 Sk a osobný mzdový bod je 1,4406. Od\n01. 01. 2008 do 31. 12.2008 navrhovateľ získal osobný vymeriavací základ 350 166 Sk, všeobecný\nvymeriavací základ bol 225 132 Sk a osobný mzdový bod je 1,5554. Súčet osobných mzdových\nbodov za obdobie dôchodkového poistenia počas poberania starobného dôchodku je 3,5715. Aktuálna\ndôchodková hodnota platná k 01. 01. 2009 je podľa opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a\nrodiny Slovenskej republiky č. 592/2008 Z. z., ktorým sa určila suma aktuálnej dôchodkovej hodnoty na\nrok 2009 je 8,9955 eur. Zvýšenie starobného dôchodku patriace za obdobie dôchodkového poistenia\npočas poberania tohto dôchodku je 16,06371412 eur mesačne a je určené ako súčin súčtu jednej\npolovice osobných mzdových bodov 1,78575 a aktuálnej dôchodkovej hodnoty 8,9955 eur. K 31. 12.\n2008 sa starobný dôchodok vyplácal v sume 13 503 Sk mesačne. Suma starobného dôchodku 13\n\n503 Sk mesačne podľa ustanovenia § 2 zákona č.659/2007 Z. z. v znení neskorších predpisov a §\n116 ods. 8 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení zákona č. 659/2007 Z. z. je po prepočítaní konverzným\nkurzom 448,30 eur mesačne. Suma starobného dôchodku 464,40 eur mesačne po zaokrúhlení je určená\nsúčtom súm 448,30 eur a 16,06371412 eur. Pretože navrhovateľ je sporiteľom podľa zákona č. 43/2004\nZ. z. o starobnom dôchodkovom sporení, suma starobného dôchodku sa ďalej podľa ustanovenia §\n66 ods. 6 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení zákona č. 43/2004 Z. z. znižuje o polovicu pomernej\nsumy starobného dôchodku patriacej za obdobie starobného dôchodkového sporenia. V období, za\nktoré sa zvyšuje suma starobného dôchodku, navrhovateľ získal 884 dní obdobia dôchodkového\npoistenia. Pomerná suma starobného dôchodku pripadajúca na obdobie starobného dôchodkového\nsporenia predstavuje 16,06371412 eur mesačne, polovica tejto sumy je 8,03185706 eur mesačne. Suma\nstarobného dôchodku 464,40 eur mesačne sa preto znižuje o 8,03185706 eur mesačne na 456,40\neur mesačne. Takto určená suma starobného dôchodku navrhovateľa sa ďalej postupne valorizovala\nv súlade s ustanovením § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o percentuálne sadzby určené príslušnými\nopatreniami MPSVaR, až na výslednú sumu od 01. 01. 2015  554,40 eur mesačne.\n\nNavrhovateľ sa včas podaným opravným prostriedkom domáhal preskúmania zákonnosti citovaného\nrozhodnutia. Uviedol, že pri vybavovaní II. piliera mu bolo odporučené, dať si prepočítať starobný\ndôchodok, s čím on súhlasil, avšak na jeho prekvapenie mu bolo oznámené, že od mája 2015 mu bude\nodporkyňou vyplácaný starobný dôchodok v sume 554,40 Eur mesačne, pričom predtým mu bol tento\nvyplácaný v sume 563,60 eur mesačne. Vzhľadom na uvedené žiadal, aby mu bol starobný dôchodok\nvyplácaný v nezmenenej sume.\n\nNa základe navrhovateľom podaného opravného prostriedku odporkyňa prehodnotila jeho dôchodkové\nnároky a následne dňa 29. 06. 2015 vydala zmenové rozhodnutie č. XXX XXX XXXX 0, ktorým podľa\n§ 66 ods. 3 a 6, § 112 ods. 3, § 293l ods. 1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v\nznení neskorších predpisov znížila sumu starobného dôchodku navrhovateľa po zhodnotení obdobia\njeho účasti na starobnom dôchodkovom sporení od 01. 03. 2006, čím zmenila napadnuté rozhodnutie\nvo výroku i odôvodnení v tomto smere, pričom  výška sumy starobného dôchodku navrhovateľa sa\nzmenovým rozhodnutím nezmenila.\n\nOdporkyňa vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 12.08. 2015 navrhla preskúmavané rozhodnutie, ako\naj zmenové rozhodnutie zo dňa 29. 06. 2015, obe č. XXX XXX XXXX X ako vecne správne potvrdiť zo\nskutkových a právnych dôvodov obsiahnutých v odôvodnení napadnutých rozhodnutí.\n\nUviedla, že kontrolou dávkového spisu navrhovateľa dospela k zisteniu, že rozhodnutím zo dňa 06. 07.\n2009 bol navrhovateľovi podľa ustanovenia § 66 ods. 3, § 293l ods. 1 a § 82 zákona v znení neskorších\npredpisov od 01. 01. 2009 nesprávne zvýšený starobný dôchodok na sumu 496,70 eur mesačne.\nV uvedenom období nebolo zhodnotené obdobie účasti navrhovateľa na starobnom dôchodkovom\nsporení, hoci zhodnotené byť malo. Na základe uvedeného bolo vydané napadnuté rozhodnutie. Z\ndôvodu, že napadnuté rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 26. 03. 2015 nebolo dostatočne\nzdôvodnené a výrok rozhodnutia nebol správny, bolo vydané zmenové rozhodnutie č. XXX XXX XXXX\nX zo dňa 29. 06. 2015, ktorým sa znížila suma starobného dôchodku po správnom zhodnotení obdobia\núčasti navrhovateľa na starobnom dôchodkovom sporení od 01. 03. 2006.  Zmenovým rozhodnutím\nsa navrhovateľovi podľa ustanovenia § 66 ods. 3 a 6,§ 112ods. 3 a § 293l ods. 1 a § 82 zákona v\nznení neskorších predpisov od 12. 05. 2015 znížil starobný dôchodok navrhovateľa na sumu 554,40\neur mesačne. Podrobný popis výpočtu je uvedený v odôvodnení zmenového rozhodnutia z 29. 06.\n2015. Podľa ustanovenia § 112 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení sa dávka zníži,\nak sa zistí, že sa dávka priznala vo vyššej sume ako patrí. Navyše vyplatené sumy na starobnom\ndôchodku sa považujú za vyplatené oprávnene a odporkyňa nebude tieto sumy od navrhovateľa nijakým\nspôsobom vymáhať. K námietke navrhovateľa odporkyňa ďalej uviedla, že menovaný má právo uplatniť\nsi nárok na dôchodkovú dávku v dôchodkovej správcovskej spoločnosti, prípadne zvážiť svoju účasť\nna dôchodkovom sporení. Starobný dôchodok navrhovateľa bol teda vypočítaný správne v súlade s\nplatnými právnymi predpismi o sociálnom poistení. Navrhovateľ nepredložil žiadne nové skutočnosti,\nktoré by mali vplyv na rozhodovací proces odporkyne.\n\nSúd v konaní podľa ustanovenia § 250l a nasledujúcich O. s. p. po preskúmaní napadnutého rozhodnutia,\nzmenového rozhodnutia a oboznámení sa s dávkovým spisom odporkyne dospel k záveru, že opravný\nprostriedok navrhovateľa  nie je dôvodný.\n\nZ obsahu administratívneho spisu odporkyne súd zistil, že navrhovateľ požiadal o priznanie starobného\ndôchodku žiadosťou zo dňa 19. 12. 2001 a tento žiadal priznať odo dňa 19. 12. 2001.\n\nRozhodnutím Sociálnej poisťovne č. XXX XXX XXXX zo dňa 28. 01. 2002 bol navrhovateľovi priznaný\nstarobný dôchodok podľa ustanovenia § 21 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení\nzákona č. 107/1999 Zb. od dňa 03. 01. 2002 v sume 6 786 Sk mesačne.\n\nRozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 06. 07. 2009 bol navrhovateľovi podľa ustanovenia\n§ 66 ods. 3, § 293l ods.1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. od 01. 01.2009 zvýšený starobný dôchodok\nna sumu 496,70 eur mesačne za obdobie dôchodkového poistenia získané počas poberania tohto\ndôchodku, konkrétne za obdobie získané po 31. 07. 2006.\n\nZ obsahu administratívneho spisu zároveň vyplýva, že navrhovateľ bol sporiteľom podľa zákona č.\n43/2004 Z. z. o starobnom dôchodkovom sporení  a o zmene  a doplnení niektorých zákonov v znení\nneskorších predpisov od 01. 03. 2006, ktorá skutočnosť vo vyššie citovanom rozhodnutí premietnutá\nnebola. V období, za ktoré bol zvýšený starobný dôchodok navrhovateľa bol tento  sporiteľom podľa\ncit. zákona 884 dní.\n\nK 31. 12. 2008 bol navrhovateľovi vyplácaný starobný dôchodok v sume 13.503,-- Sk mesačne, čo po\nprepočte konverzným kurzom podľa platnej právnej úpravy zodpovedalo sume 448,30 eur mesačne.\n\nNavrhovateľ sa na pojednávanie dňa 27. 10. 2015, na ktoré bol riadne a včas predvolaný nedostavil,\npričom svoju neúčasť na pojednávaní ospravedlnil vopred písomným podaním zo dňa 09. 10. 2015 z\ndôvodu práceneschopnosti. O odročenie pojednávania nežiadal.\nPreto súd v súlade s ustanovením § 250g ods. 2 s použitím § 250l ods. 2 O. s. p. pojednávanie vykonal\nv jeho neprítomnosti.\n\nZástupkyňa odporkyne na pojednávaní dňa 27. 10. 2015 zotrvala na písomnom vyjadrení zo dňa 12.\n08. 2015, ktoré bolo súdu doručené a zároveň zdôraznila, že napadnutým rozhodnutím v spojení s jeho\nzmenovým rozhodnutím zo dňa 29. 06. 2015 došlo k výpočtu sumy starobného dôchodku navrhovateľa\nv súlade s platnou právnou úpravou. Vzhľadom na uvedené navrhla tieto rozhodnutia ako vecne správne\npotvrdiť.\n\nPodľa ustanovenia § 66 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších\npredpisov, ak poistenec bol dôchodkovo poistený po splnení podmienok nároku na starobný dôchodok\na poberal tento dôchodok alebo jeho časť, suma starobného dôchodku sa od 1. januára kalendárneho\nroka, v ktorom sa určuje suma starobného dôchodku, určí tak, že k sume starobného dôchodku\nvyplácanej k 1. januáru kalendárneho roka sa pripočíta suma určená ako súčin súčtu jednej polovice\nosobných mzdových bodov získaných za obdobie dôchodkového poistenia počas poberania starobného\ndôchodku alebo jeho časti v predchádzajúcom kalendárnom roku a aktuálnej dôchodkovej hodnoty;\no určení sumy starobného dôchodku sa rozhodne do 31. marca kalendárneho roka, v ktorom sa\nurčuje suma starobného dôchodku. Ak poistencovi podľa prvej vety zaniklo dôchodkové poistenie v\nkalendárnom roku, v ktorom sa určila suma starobného dôchodku podľa prvej vety alebo sa neurčila\nsuma starobného dôchodku podľa prvej vety z dôvodu, že v predchádzajúcom kalendárnom roku\nnezískal obdobie dôchodkového poistenia počas poberania starobného dôchodku alebo jeho časti, suma\nstarobného dôchodku sa na základe žiadosti o určenie sumy starobného dôchodku poistenca podľa prvej\nvety určí tak, že k sume starobného dôchodku vyplácanej ku dňu zániku dôchodkového poistenia sa\npripočíta suma určená ako súčin súčtu jednej polovice osobných mzdových bodov získaných za obdobie\ndôchodkového poistenia v kalendárnom roku, v ktorom zaniklo dôchodkové poistenie, a aktuálnej\ndôchodkovej hodnoty.\n\nPodľa ods. 6 cit. zákonného ustanovenia suma starobného dôchodku poistenca, ktorý je sporiteľ alebo\nbol sporiteľ podľa osobitného predpisu, sa za obdobie účasti na starobnom dôchodkovom sporení:\n\na) pred 1. septembrom 2012 zníži o 1/2 pomernej sumy starobného dôchodku patriacej za obdobie\núčasti na starobnom dôchodkovom sporení,\n\nb) od 1. septembra 2012 do 31. decembra 2016 zníži o 2/9 pomernej sumy starobného dôchodku\npatriacej za obdobie účasti na starobnom dôchodkovom sporení,\nc) od 1. januára 2017 do 31. decembra 2017 zníži o 17/72 pomernej sumy starobného dôchodku patriacej\nza obdobie účasti na starobnom dôchodkovom sporení,\nd) od 1. januára 2018 do 31. decembra 2018 zníži o 1/4 pomernej sumy starobného dôchodku patriacej\nza obdobie účasti na starobnom dôchodkovom sporení,\ne) od 1. januára 2019 do 31. decembra 2019 zníži o 19/72 pomernej sumy starobného dôchodku patriacej\nza obdobie účasti na starobnom dôchodkovom sporení,\nf) od 1. januára 2020 do 31. decembra 2020 zníži o 5/18 pomernej sumy starobného dôchodku patriacej\nza obdobie účasti na starobnom dôchodkovom sporení,\ng) od 1. januára 2021 do 31. decembra 2021 zníži o 7/24 pomernej sumy starobného dôchodku patriacej\nza obdobie účasti na starobnom dôchodkovom sporení,\nh) od 1. januára 2022 do 31. decembra 2022 zníži o 11/36 pomernej sumy starobného dôchodku patriacej\nza obdobie účasti na starobnom dôchodkovom sporení,\ni) od 1. januára 2023 do 31. decembra 2023 zníži o 23/72 pomernej sumy starobného dôchodku patriacej\nza obdobie účasti na starobnom dôchodkovom sporení,\nj) po 31. decembri 2023 zníži o 1/3 pomernej sumy starobného dôchodku patriacej za obdobie účasti\nna starobnom dôchodkovom sporení.\n\nPodľa ustanovenia § 112 ods. 3 cit. zákona dávka sa zníži, ak sa zistí, že sa dávka priznala vo vyššej\nsume, ako patrí.\n\nPodľa ustanovenia § 293l ods. 1 cit. zákona starobný dôchodok priznaný v sume určenej podľa predpisov\núčinných pred 1. januárom 2004 a starobný dôchodok, na ktorý bol prekvalifikovaný pomerný starobný\ndôchodok, sa zvyšuje za obdobie dôchodkového poistenia získané po 31. júli 2006 podľa § 66 ods. 2\naž 9.\n\nPodľa ustanovenia § 82 ods. 2 zákona dôchodkové dávky sa zvyšujú od 01. januára príslušného\nkalendárneho roka o percento určené ako súčet jednej polovice percenta medziročného rastu\nspotrebiteľských cien a jednej polovice percenta medziročného rastu priemernej mzdy v hospodárstve\nSlovenskej republiky zistených podľa odseku 1. Percento zvýšenia dôchodkovej dávky sa ustanoví\nopatrením, ktoré vydá ministerstvo podľa údajov štatistického úradu a vyhlási jeho úplne znenie\nuverejnením v Zbierke zákonov najneskôr do 31. októbra kalendárneho roka, ktorý predchádza\npríslušnému kalendárnemu roku. Dôchodkové dávky, ktoré sú priznané od 1. januára do 31. decembra\npríslušného kalendárneho roka, sa zvyšujú odo dňa ich priznania.\n\nSúd po preskúmaní napadnutého rozhodnutia odporkyne, ako aj jeho zmenového rozhodnutia s\nprihliadnutím na námietky navrhovateľa dospel k záveru, že odporkyňa pri znížení sumy starobného\ndôchodku postupovala správne a v súlade s platnou právnou úpravou.\n\nZ vykonaných dôkazov nepochybne vyplýva, že odporkyňa pri vydaní rozhodnutia dňa 06. 07. 2009,\nktorým bol navrhovateľovi podľa ustanovenia § 66 ods. 3, § 293l ods. 1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z.\nod 01. 01. 2009 zvýšený starobný dôchodok na sumu 496,70 eur mesačne za obdobie dôchodkového\npoistenia získané počas poberania tohto dôchodku, konkrétne za obdobie získané po 31. 07. 2006\nnepostupovala v súlade s platnou právnou úpravou, pretože pri výpočte výšky jeho dôchodku za uvedené\nobdobie nezohľadnila to, že navrhovateľ bol v predmetnom období aj sporiteľom podľa zákona č. 43/2004\nZ. z. o starobnom dôchodkovom sporení, v dôsledku čoho mal byť jeho starobný dôchodok vypočítaný\nso zohľadnením  obdobia dôchodkového poistenia získaného po 31. 07. 2006 (464,40 eur mesačne)\nkrátený v zmysle § 66 ods. 6 zákona o sociálnom poistení o 1/2 pomernej sumy starobného dôchodku\npatriacej za obdobie účasti na starobnom dôchodkovom sporení (884 dní obdobia, v priebehu ktorého\nbol sporiteľom v zmysle cit. zákona o starobnom dôchodkovom sporení), t. j. o 8,03185706 eur mesačne\nna  456,40 eur mesačne. Keďže túto nezrovnalosť odporkyňa zistila až následne, jej povinnosťou bolo\npostupovať podľa § 112 ods. 3 zákona o sociálnom poistení a po prepočte výšky starobného dôchodku\nnavrhovateľa vydať vo veci nové rozhodnutie. Takto vypočítaný starobný dôchodok bol za jednotlivé\nobdobia tak, ako to vyplýva z odôvodnenia napadnutých rozhodnutí ďalej valorizovaný a zvyšovaný až\nna výslednú sumu 554,40 eur mesačne.\n\nKeďže v danom prípade došlo k pochybeniu zo strany odporkyne, starobný dôchodok bol znížený až\nodo dňa 12. 05. 2015, t. j. odo dňa nasledujúceho po období, za ktoré bol dôchodok v nesprávnej výške\nuž vyplatený (§ 112 ods. 6 cit. zák.).\n\nVýpočet výšky starobného dôchodku, pokiaľ ide o základ tohto a zvýšenie za obdobie dôchodkového\npoistenia získané počas poberania tohto dôchodku navrhovateľom spochybnený nebol a tento, ako to\nvyplýva aj z dôvodov napadnutých rozhodnutí, je v súlade so zákonom.\n\nTak, ako to uviedla aj odporkyňa v písomnom vyjadrení, ktoré bolo navrhovateľovi doručené, tento má\nprávo uplatniť si nárok na dôchodkovú dávku v dôchodkovej správcovskej spoločnosti, prípadne zvážiť\nsvoju účasť na dôchodkovom sporení.\n\nSúd zvážil všetky uvedené skutočnosti a na ich základe a v súlade s citovanými zákonnými\nustanoveniami podľa ustanovenia § 250q ods. 2 O. s. p. napadnuté rozhodnutie odporkyne zo dňa 26.\n06. 2015 v spojení s jeho zmenovým rozhodnutím zo dňa 29. 06. 2015, obe č. XXX XXX XXXX X, ako\nzákonné potvrdil.\n\nPrávo na náhradu trov konania súd v súlade s § 250k ods. 1 O. s. p. s použitím § 250l ods. 2 O. s. p.\nnavrhovateľovi nepriznal, pretože tento v konaní úspešný nebol.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v\nKošiciach.\n\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za\nnesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.\n\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám v ustanovení § 221 ods. 1 O. s. p.,\nkonanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo rozhodnutie\nsúdu vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}