{"guid": "f8616ad6-7257-4e67-a5fb-7bc248a7325b:7994cf17-665a-45df-9ef2-4d72c51be369", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2015:7015200741.1", "spisova_znacka": "3Sd/38/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 3Sd/38/2015 z 12. 8. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 12. augusta 2015, sp. zn. 3Sd/38/2015, ECLI:SK:KSKE:2015:7015200741.1", "identifikacne_cislo": "7015200741", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Anna Bejdová", "sudca_id": 1286, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-anna-bejdova-1286", "datum_vydania": "2015-08-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250.odsek-3.pismeno-d", "nazov": "§ 250 ods. 3 písm. d) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250.odsek-3.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7994cf17-665a-45df-9ef2-4d72c51be369", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:7015200741.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2015:7015200741.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2015:7015200741.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Sd/38/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015200741
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Mihalčínová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7015200741.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa: Š. Š. Á. J. H. U., bytom O. Č.. XX, XXX XX O.,
proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ú s t r e d i e, Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava,
o i n v a l i d n ý dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa domáhal preskúmania rozhodnutia odporkyne zo dňa 15.04.2015 č.  XXX XXX XXXX
X, ktorým bola jeho žiadosť o invalidný dôchodok zamietnutá.

Odporkyňa rozhodnutím z 30.06.2015 č. XXX XXX XXXX X - D.. navrhovateľovi od 23.03.2015 priznala
invalidný dôchodok v sume 187,80 Eur mesačne.

Podaním doručeným krajskému súdu 10.08.2015 navrhovateľ odvolanie - opravný prostriedok zobral
späť.

Podľa  § 250d ods. 3 O. s. p. súd uznesením konanie zastaví, ak bola žaloba vzatá späť.  Žalobca môže
žalobu vziať späť až do rozhodnutia súdu ( § 250h ods. 2 O s. p. ). Podľa  § 250l ods. 2 O. s. p. pokiaľ  v
tretej hlave piatej časti O. s. p. nie je ustanovené inak, použijú sa pre konanie o opravných prostriedkoch
proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia druhej hlavy s výnimkou § 250a O. s. p..

Pretože navrhovateľ zobral návrh na preskúmanie rozhodnutia späť, bolo potrebné konanie podľa
citovaných ustanovení O. s. p. zastaviť.

Výrok o trovách konania vyplýva z ustanovení § 146 ods. 1 písm. c), § 246c a § 250l ods. 2 O. s. p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
Slovenskej republiky v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a  to  písomne v dvoch
vyhotoveniach.



V odvolaní  sa má  popri  všeobecných náležitostiach  (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}