{"guid": "7515cfe6-27fb-4cc9-8b96-374a36f44a9d:7a039dac-5676-48f0-bf63-e8d0bbd8a166", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2015:7015200946.2", "spisova_znacka": "9Sd/46/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 9Sd/46/2015 z 5. 11. 2015", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Košice z 5. novembra 2015, sp. zn. 9Sd/46/2015, ECLI:SK:KSKE:2015:7015200946.2", "identifikacne_cislo": "7015200946", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Oľga Lichnerová", "sudca_id": 290, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-olga-lichnerova-290", "datum_vydania": "2015-11-05", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Opravné prostriedky proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7a039dac-5676-48f0-bf63-e8d0bbd8a166", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:7015200946.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2015:7015200946.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2015:7015200946.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice\nSpisová značka: 9Sd/46/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 7015200946\nDátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Tymko\nECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7015200946.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n\nKrajský súd v Košiciach samosudcom JUDr. Jurajom Tymkom, v právnej veci navrhovateľky B. M., bytom\nO. XXX, proti odporcovi Sociálnej poisťovni, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8 - 10, Bratislava, v konaní o\ninvalidnom dôchodku, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nP o t v r d z u j e  rozhodnutie odporcu č.  XXX XXX XXXX X zo dňa 04.05.2015.\n\nNavrhovateľke   n e p r i z n á v a   právo na náhradu trov konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nRozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 04.05.2015, odporca podľa § 70 a § 71 zákona č. 461/2003\nZ. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietol žiadosť navrhovateľky o invalidný\ndôchodok zo dňa 15. apríla 2015.\n\nV odôvodnení napadnutého rozhodnutia odporca citoval ustanovenie § 70 ods. 1, § 71 ods. 1 zákona\nč. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a uviedol, že podľa posudku\nposudkového lekára sociálneho poistenia, pobočky Sociálnej poisťovne Spišská Nová Ves zo dňa 15.\napríla 2015, navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., lebo pre dlhodobo\nnepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v\nporovnaní so zdravou fyzickou osobou. Konštatoval, že posúdenie zdravotného stavu navrhovateľky,\nktorému zodpovedá percentuálne vyjadrenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, je\nobsahom pripojeného odborného posudku o invalidite zo dňa 15. apríla 2015, ktorý tvorí neoddeliteľnú\nsúčasť odôvodnenia tohto rozhodnutia a sú v ňom uvedené všetky rozhodujúce skutočnosti, ktoré boli\npodkladom na vyhotovenie posudkového záveru o tom, že navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71\nods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z..\n\nNavrhovateľka sa včas podaným opravným prostriedkom domáhala preskúmania zákonnosti citovaného\nrozhodnutia odporcu. Uviedla, že  žiada o posúdenie jej zdravotného stavu na základe nových lekárskych\nposudkov.\n\nSúd v konaní podľa § 250l a nasl. O.s.p. po preskúmaní napadnutého rozhodnutia odporcu, oboznámení\nsa s posudkovým a dávkovým spisom odporcu dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľky\nzo dňa 01.06.2015 nie je dôvodný.\n\nPreskúmavaným rozhodnutím odporca podľa § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení\nv znení neskorších predpisov zamietol žiadosť navrhovateľky o invalidný dôchodok zo dňa 15. apríla\n2015. Podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia, pobočky Sociálnej poisťovne Spišská\nNová Ves, zo dňa 15. apríla 2015, navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.\n\nz., lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť\no viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.\n\nPosudkový lekár sociálneho poistenia v posudku zo dňa 15. apríla 2015 na základe podkladov zo\nzdravotnej dokumentácie navrhovateľky, jej vyjadrenia a vlastného vyšetrenia uviedol, že rozhodujúcim\nzdravotným postihnutím u navrhovateľky sú degeneratívne zmeny na chrbtici a medzistavcových\nplatničkách, s miernym funkčným postihnutím, s prejavmi nervového a svalového dráždenia zaradené\ndo kapitoly XV., oddiel E, položka 3, písmeno b/ a zodpovedá im miera poklesu schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť 35 %. Posudkový lekár sociálneho poistenia v tomto posudku uviedol,\nže podkladom na posúdenie zdravotného stavu navrhovateľky na účely určenia miery poklesu\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sú prepúšťacie správy z hospitalizácie a lekárske vyšetrenia,\nktoré citoval a z medicínskeho hľadiska aj vyhodnotil. Konštatoval, že navrhovateľka s viacročnými\nvertebrogénnymi ťažkosťami, liečená neurológom a pre neúspech ambulantnej liečby bola v roku 2014\nústavne preliečená, doplnené CT vyšetrenie vizualizovalo vákuovú degeneráciu disku L5, deformačnú\nspondylózu i spondylartrózu. Uviedol, že v klinickom obraze dominoval radikulárny sy S1 I. sin. iritačno-\nzánikový. Aplikovaná liečba vrátane kaudálnej tlakovej blokády mala pozitívny efekt. Kontrolné MRI\nvyšetrenie z 12/2014 popisuje len minimálnu progresiu degeneratívnych zmien LS chrbtice oproti roku\n2008.\n\nV závere posudku posudkový lekár sociálneho poistenia uviedol, že na základe klinického obrazu\na známych dg. posúdená podľa kapitoly XV., oddiel E, položka 3, písmeno b/ s MPSVZČ 35 %.\nKonštatoval, že navrhovateľka nie je invalidná podľa 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom\npoistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú\nčinnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.\n\nNa základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľky opätovne posúdený\nposudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Spišská Nová Ves, dňa 01. júla\n2015 a posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, vysunuté pracovisko\nv Poprade, dňa 04. augusta 2015.\n\nPosudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Spišská Nová Ves vo svojom\nposudku zo dňa 01. júla 2015 uviedol, že dňa 23.06.2015 bolo  Sociálnej poisťovni, pobočka Spišská\nNová Ves doručené k opravnému prostriedku navrhovateľky fotokópia predmetného rozhodnutia,\nodborný posudok o invalidite a odborné lekárske nálezy, a to neurologické vyšetrenie zo dňa 12.05.2015,\n26.05.2015, prepúšťacia správa z hospitalizácie na neurologickom oddelení 21.05.2014 - 27.05.2014 a\nMR vyšetrenie chrbtice zo dňa 05.12.2014. Posudkový lekár sociálneho poistenia v tomto posudku ďalej\nuviedol, že po opätovnom prešetrení spisovej dokumentácie trvá na pôvodnom odbornom lekárskom\nposudku o invalidite zo dňa 15.04.2015 a odstupuje spisovú dokumentáciu na druhostupňové konanie\nSociálnej poisťovni, ústredie, so sídlom v Poprade. Posudkový lekár sociálneho poistenia v tomto\nposudku zároveň vyhodnotil z medicínskeho hľadiska navrhovateľkou doložené nové odborné lekárske\nnálezy a uviedol, že rozhodujúcim zdravotným postihnutím u navrhovateľky sú degeneratívne zmeny\nna chrbtici a medzistavcových platničkách,  s miernym funkčným postihnutím, s prejavmi nervového a\nsvalového dráždenia zaradené do kapitoly XV., oddiel E, položka 3, písmeno b/ a zodpovedá im miera\npoklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 35 %.\n\nPosudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, vysunuté pracovisko v Poprade,\nvo svojom  posudku zo dňa 04. augusta 2014 uviedol, že podkladom na posúdenie zdravotného\nstavu navrhovateľky na účely určenia miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sú\nprepúšťacie správy z hospitalizácie na neurologickom oddelení 21.05.2014 - 27.05.2014 a lekárske\nvyšetrenia, a to magnetická rezonancia chrbtice zo dňa 05.12.2014, neurologické vyšetrenie zo dňa\n12.05.2015, 26.05.2015 a interné vyšetrenie zo dňa 08.06.2015. Posudkový lekár sociálneho poistenia\nprepúšťaciu správu z hospitalizácie, ako aj lekárske vyšetrenia z medicínskeho hľadiska vyhodnotil a\nuviedol, že rozhodujúcim zdravotným postihnutím u navrhovateľky sú degeneratívne zmeny na chrbtici\na medzistavcových platničkách, s miernym funkčným postihnutím, s prejavmi nervového a svalového\ndráždenia zaradené do kapitoly XV., oddiel E, položka 3, písmeno b/ a zodpovedá im miera poklesu\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 35 %. Posudkový lekár sociálneho poistenia v tomto posudku\nďalej uviedol, že navrhovateľka s viacročnými  vertebrogénnymi ťažkosťami, liečená neurológom a pre\nneúspech ambulantnej liečby bola v roku 2014 ústavne preliečená, doplnené CT vyšetrenie vizualizovalo\n\nvákuovú degeneráciu disku L5, deformačnú spondylózu i spondylartrózu. V klinickom obraze dominoval\nradikulárny sy S1 I. sin. iritačno-zánikový. Aplikovaná liečba vrátane kaudálnej tlakovej blokády mala\npozitívny efekt. Kontrolné MRI vyšetrenie z 12/2014 popisuje len minimálnu progresiu degeneratívnych\nzmien LS chrbtice oproti roku 2008. Na základe klinického obrazu a známych diagnóz posúdená podľa\nkapitoly XV., oddiel E, položka 3, písmeno b/ s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť\n35 %.\n\nV závere posudku posudkový lekár sociálneho poistenia konštatoval, že na dnešnom posudzovaní\nzdravotného stavu nezistil zmenu v zdravotnom stave navrhovateľky od posledného posúdenia\nposudkovým lekárom sociálneho poistenia pobočky Sociálnej poisťovne v zmysle zhoršenia, preto\npovažuje  predchádzajúci posudok za správne vypracovaný a nie je dôvod na jeho zmenu. Uviedol, že\nnavrhovateľka nie invalidná podľa 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre\ndlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako\n40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.\n\nNa pojednávaní súdu dňa 04. septembra 2015 navrhovateľka uviedla, že pri poslednom posúdení jej\nzdravotného stavu posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, vysunuté\npracovisko v Poprade, dňa 04.08.2015 nebol posúdený jej zdravotný stav posudkovým lekárom aj\nna základe CT vyšetrenia chrbtice zo dňa 19.05.2015, a preto žiadala, aby jej zdravotný stav bol\nopätovne posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia, pričom poukázala na to, že aj z posudku\nposudkového lekára sociálneho poistenia zo dňa 04.08.2015 vyplýva, že CT vyšetrenie chrbtice z\nuvedeného dátumu  nebolo podkladom pre posúdenie jej zdravotného stavu.\n\nZdravotný stav navrhovateľky bol opätovne posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia\nSociálnej poisťovne, ústredie, vysunuté pracovisko v Poprade, ktorý vo svojom posudku zo dňa 16.\noktóbra 2015 uviedol, že posudkový lekár dňa 10.09.2015 žiadal o doručenie popisu CT vyšetrenia zo\ndňa 19.05.2015, pričom mu bolo dňa 06.10.2015 doručené neurologické vyšetrenie zo dňa 21.09.2015.\nV uvedenom posudku posudkový lekár sociálneho poistenia uviedol, že v rámci súdneho konania dňa\n04.09.2015 navrhovateľka predložila súdu CD nosič s tým, že je na ňom CT vyšetrenie chrbtice zo dňa\n19.05.2015. Keďže posudkovému lekárovi technické vybavenie neumožňuje vyhodnocovať CD nosič,\npožiadal o vyhodnotenie odborného lekára neurológa. Ten vo svojom vyšetrení zo dňa 21.09.2015\npopisuje, že na CD nosiči zo dňa 19.05.2015, ktoré bolo popísané neurológom dňa 25.05.2015\n(vzhľadom na tento dátum, ktorý uvádza neurológ vo svojej lekárskej správe, telefonická konzultácia\nposudkového lekára s neurológom dňa 14.10.2015 ohľadom vysvetlenia dátumov - lekár neurológ\nudáva, že poslal pacientku pri odbornom vyšetrení dňa 18.05.2015 na RTG vyšetrenie chrbtice, ktoré\nbolo realizované dňa 19.05.2015, teda dátum 25.05.2015, ktorý je uvedený v lekárskej správe, nie je\ndátumom vyšetrenia, ale dátumom popísania RTG nálezu odborným lekárom), je RTG Th chrbtice a nie\nCT vyšetrenie chrbtice, popis tohto vyšetrenia je uvedený v lekárskej správe, ktorá je uvedená vyššie.\nNeurológ ďalej uvádza, že vzhľadom k tomu, že pacientka mala realizované MR vyšetrenie v decembri\n2014, nie je dôvod v súčasnosti realizovať CT vyšetrenie. Posudkový lekár sociálneho poistenia v tomto\nposudku ďalej uviedol, že na základe vyššie uvedených skutočností hodnotil len to, čo je na CD nosiči,\nt. j. vyšetrenie RTG Th chrbtice, kde sú popisované mierne degeneratívne zmeny, čomu zodpovedá aj\naktuálny objektívny neurologický nález. Konštatoval, že zdravotný stav naďalej zodpovedá zaradeniu v\npríslušnej kapitole, s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 35 %, t.j. degeneratívne\nzmeny na chrbtici a medzistavcových platničkách, s miernym funkčným postihnutím v hornej hranici\nmožného percentuálneho rozpätia.\n\nNa pojednávaní súdu dňa 06. novembra 2015 navrhovateľka uviedla, že od posledného posúdenia jej\nzdravotného stavu posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, vysunuté\npracovisko v Poprade, nedisponuje žiadnymi novými lekárskymi správami, ktorými by preukázala\nzhoršenie jej zdravotného stavu. Poukázala na to, že podľa vyjadrenia odbornej lekárky z odboru\nneurológie sa u nej nachádza nález, na základe čoho by mala byť posudkovým lekárom uznaná za\ninvalidnú.\n\nZástupkyňa odporcu uviedla, že posudkoví lekári sociálneho poistenia v konaní predchádzajúcom\nvydaniu napadnutého rozhodnutia, ako aj v konaní o opravnom prostriedku na základe predložených\nodborných lekárskych nálezov a vlastného vyšetrenia vyhodnotili, že navrhovateľkin zdravotný stav nie\n\nje zhoršený na úroveň invalidity, lebo má mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 35\n% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, a preto navrhovateľka nie je invalidná. Ďalej uviedla, že\nnavrhovateľka v konaní o opravnom prostriedku nepreukázala, že je jej zdravotný stav odôvodňuje vznik\ninvalidity, a preto navrhla napadnuté rozhodnutie odporcu ako vecne správne potvrdiť.\n\nPodľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, poistenec\nmá nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia\nuvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu\nnebol priznaný predčasný starobný dôchodok.\n\nPodľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, poistenec\nje invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú\nčinnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.\n\nDlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť, a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok.\n\nPokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej, duševnej a\nzmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej, duševnej a\nzmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú\nčinnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na invalidný, výsluhový dôchodok\npodľa osobitného predpisu.\n\nPokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe\n\na) lekárskych  správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia\nliečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a\nb) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť\nprípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.\n\nMiera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4 a určuje\nsa v percentách podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo\nnepriaznivého zdravotného stavu, so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí s tým,\nže jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú (§ 71\nods. 4, 5, 6 a 7 zákona č. 461/2003 Z. z.).\n\nSúd na základe vykonaného dokazovania v súdnom preskúmavacom konaní dospel k záveru,\nže skutkové okolnosti týkajúce sa rozsahu zdravotného poškodenia navrhovateľky boli dostatočne\nozrejmené príslušnými posudkovými lekármi sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ktorí vo svojich\nposudkoch vyhodnotili zdravotné postihnutie navrhovateľky na základe lekárskych správ a odborných\nlekárskych vyšetrení. Navrhovateľka v konaní neuviedla žiadne nové skutočnosti, ktoré by neboli známe\npríslušným posudkovým lekárom pri vypracovaní posudkov, a ktoré by mohli ich jednoznačné závery\nspochybniť. Navrhovateľkou predložený CD nosič na pojednávaní súdu bol vyhodnotený posudkovým\nlekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, vysunuté pracovisko v Poprade v posudku\nzo dňa 16. októbra 2015, keď uviedol, že posudkový lekár na základe uvedených skutočností hodnotil len\nto, čo je na CD nosiči, t. j. vyšetrenie RTG Th chrbtice, kde sú popisované mierne degeneratívne zmeny,\nčomu zodpovedá aj aktuálny objektívny neurologický nález. Zdravotné poškodenia navrhovateľky\npodľa podaných posudkov posudkových lekárov sociálneho poistenia neznižujú jej pracovnú schopnosť\nnatoľko, aby bola invalidná. Podľa týchto posudkov pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má\nnavrhovateľka stanovenú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vo výške 35 % v\nporovnaní so zdravou fyzickou osobou. Navrhovateľka teda nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č.\n461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, a preto nesplnila jednu zo zákonných\npodmienok pre priznanie invalidného dôchodku v zmysle § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z..\n\nSúd zvážil všetky uvedené skutočnosti, na ich základe a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami\npodľa § 250q ods. 2 O.s.p. napadnuté rozhodnutie odporcu zo dňa 04.05.2015 ako vecne správne\npotvrdil.\n\nNáhradu trov konania súd v súlade s § 250k ods. 1 O.s.p. s použitím § 250l ods. 2 O.s.p. navrhovateľke\nnepriznal, pretože táto v konaní úspešná nebola a odporcovi podľa tohto ustanovenia právo na ich\nnáhradu neprislúcha.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v\nBratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.\n\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za\nnesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}