{"guid": "941cd5ce-a86e-4bae-ae8c-b41599d90be3:bb09bfe4-d5b4-43ff-9a4d-b09d426a6b6e", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2015:7015201213.1", "spisova_znacka": "9Sd/60/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 9Sd/60/2015 z 19. 11. 2015", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Košice z 19. novembra 2015, sp. zn. 9Sd/60/2015, ECLI:SK:KSKE:2015:7015201213.1", "identifikacne_cislo": "7015201213", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Oľga Lichnerová", "sudca_id": 290, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-olga-lichnerova-290", "datum_vydania": "2015-11-19", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Opravné prostriedky proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bb09bfe4-d5b4-43ff-9a4d-b09d426a6b6e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:7015201213.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2015:7015201213.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2015:7015201213.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice\nSpisová značka: 9Sd/60/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 7015201213\nDátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Tymko\nECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7015201213.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n\nKrajský súd v Košiciach samosudcom JUDr. Jurajom Tymkom, v právnej veci navrhovateľa L. D., bytom\nŠ. č. XXX/XX, A. M. Q., proti odporcovi Sociálnej poisťovni, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8 - 10, Bratislava,\nv konaní o invalidnom dôchodku, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nP o t v r d z u j e  rozhodnutie odporcu č.  XXX XXX XXXX X zo dňa 03.07.2015.\n\nNavrhovateľovi   n e p r i z n á v a   právo na náhradu trov konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nRozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 03.07.2015, odporca podľa § 70 a § 71 zákona č. 461/2003\nZ. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietol žiadosť navrhovateľa o invalidný\ndôchodok zo dňa 15. júna 2015.\n\nV odôvodnení napadnutého rozhodnutia odporca citoval ustanovenia § 70 ods. 1, § 71 ods. 1\nzákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a uviedol, že podľa\nposudku posudkového lekára sociálneho poistenia, pobočky Sociálnej poisťovne Košice zo dňa 15.\njúna 2015, navrhovateľ nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., lebo pre dlhodobo\nnepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v\nporovnaní so zdravou fyzickou osobou. Konštatoval, že posúdenie zdravotného stavu navrhovateľa,\nktorému zodpovedá percentuálne vyjadrenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť,\nje obsahom pripojeného odborného posudku o invalidite zo dňa 15. júna 2015, ktorý tvorí neoddeliteľnú\nsúčasť odôvodnenia tohto rozhodnutia a sú v ňom uvedené všetky rozhodujúce skutočnosti, ktoré boli\npodkladom na vyhotovenie posudkového záveru o tom, že navrhovateľ nie je invalidný podľa § 71 ods.\n1 zákona č. 461/2003 Z. z..\n\nNavrhovateľ sa včas podaným opravným prostriedkom domáhal preskúmania zákonnosti citovaného\nrozhodnutia odporcu. Uviedol, že žiada o opätovné prehodnotenie jeho zdravotného stavu, nakoľko má\nštyri deti a aby jeho psychické problémy nevyústili do horšieho stavu, kde by mal ublížiť svojej rodine.\nPoukázal na to, že i keď má predpísané antidepresívne tabletky, má obavy o svoju rodinu a o svoje\nzdravie.\n\nSúd v konaní podľa § 250l a nasl. O.s.p. po preskúmaní napadnutého rozhodnutia odporcu, oboznámení\nsa s posudkovým a dávkovým spisom odporcu dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľa\ndoručený odporcovi dňa 22.07.2015 nie je dôvodný.\n\nPreskúmavaným rozhodnutím odporca podľa § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení\nv znení neskorších predpisov zamietol žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok zo dňa 15. júna 2015.\n\nPodľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia, pobočky Sociálnej poisťovne Košice, zo dňa\n15. júna 2015, navrhovateľ nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., lebo pre dlhodobo\nnepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v\nporovnaní so zdravou fyzickou osobou.\n\nPosudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Košice, v posudku zo dňa 15. júna\n2015 na základe podkladov zo zdravotnej dokumentácie navrhovateľa, jeho vyjadrenia a vlastného\nvyšetrenia uviedol, že rozhodujúcim zdravotným postihnutím u navrhovateľa sú duševné choroby a\nporuchy správania, mentálna retardácia, zaradené do kapitoly V., položka 6, písmeno a/ a zodpovedá\nim miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 40 %. Posudkový lekár sociálneho poistenia\nv tomto posudku uviedol, že podkladom na posúdenie zdravotného stavu navrhovateľa na účely\nurčenia miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sú prepúšťacie správy z hospitalizácie\na lekárske vyšetrenia, ktoré špecifikoval a z medicínskeho hľadiska aj vyhodnotil. Posudkový lekár\nkonštatoval, že navrhovateľ vychodil osobitnú školu, pracoval na aktivačných prácach v obci a na\npíle, v súčasnosti nezamestnaný. Intelektové schopnosti sú na hranici s debilitou ľahkého stupňa pri\nIQ 70. Vizuálna pamäť je defektná s miernou diskrepanciou s vyšetrením intelektu pri suspektných\nznámkach parciálnej agravácie. Posudkový lekár sociálneho poistenia v tomto posudku ďalej uviedol, že\nnavrhovateľ absolvoval opakované krátkodobé hospitalizácie na psychiatrii od roku 1999 do roku 2014,\ncelkovo asi osemkrát z dôvodu  dekompenzácie zdravotného stavu, zvýšenej dráždivosti, neurotických\nťažkostí, zvýšeného napätia, nechutenstva a nespavosti a s poruchami správania v zmysle verbálnej\na brachiálnej agresivity so sklonom k skratovému jednaniu u simplexnej, defektnej, nevyváženej,\nmálo štruktúrovanej osobnosti s črtami iritability a potláčanej parciálnej agresivity. Posudkový lekár\nkonštatoval, že na základe doterajšieho priebehu ochorenia a objektívnych klinických nálezov je podľa\nprílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 40 %.\nUviedol, že celkový zdravotný stav posudzovaného nezodpovedá invalidite a umožňuje vykonávať\njednoduché a pomocné práce podľa dosiahnutého vzdelania a pracovných zručností.\n\nV závere posudku posudkový lekár sociálneho poistenia uviedol, že navrhovateľ nie je invalidný podľa\n71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav\nnemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou\nosobou.\n\nNa základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľa opätovne posúdený\nposudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Košice, dňa 17. augusta 2015\na posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, vysunuté pracovisko v\nKošiciach, dňa 22. októbra 2015.\n\nPosudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Košice vo svojom posudku zo dňa\n17. augusta 2015 uviedol, že k odvolaniu navrhovateľa zo dňa 22.07.2015 neboli doložené novšie\nnálezy. Po znovu prehodnotení zdravotného stavu navrhovateľa naďalej posudkový lekár trvá na svojom\nposudku zo dňa 15.06.2015, že MPSVZČ bola stanovená správne a celú spisovú dokumentáciu\nodstupuje SP, ústredie na ďalšie konanie.\n\nPosudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, vysunuté pracovisko v Košiciach\nvo svojom v posudku zo dňa 22. októbra 2015 uviedol, že podkladom na posúdenie zdravotného\nstavu navrhovateľa na účely určenia miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sú\nprepúšťacie správy  z hospitalizácie a lekárske vyšetrenia, ktoré podrobne špecifikoval a z medicínskeho\nhľadiska aj vyhodnotil. Uviedol, že rozhodujúcim zdravotným postihnutím u navrhovateľa sú duševné\nchoroby a poruchy správania, zaradené do kapitoly V., položka 6, písmeno a/ a zodpovedá im miera\npoklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 40 %. Posudkový lekár sociálneho poistenia v\ntomto posudku ďalej uviedol, že navrhovateľ bol opakovane krátko hospitalizovaný na psychiatrických\noddeleniach pre miernu duševnú zaostalosť s poruchami správania. Posledný hospitalizačný nález\nz júla 2014 (sedemdňový pobyt) dokumentuje u navrhovateľa, že bol hospitalizovaný pre neurotické\nťažkosti pri základnej diagnóze mierna duševná zaostalosť s konštatovaním bez poruchy správania\nalebo s minimálnou poruchou správania (CGI-S: I-II, CGI-I: I-II - veľmi výrazné zlepšenie stavu,\nresp. norma). Posudkový lekár sociálneho poistenia konštatoval, že z posudkového hľadiska takto\nzdokumentovaný zdravotný stav posudzovaného pre rozhodujúce zdravotné postihnutie v zhode s\nvypracovanou lekárskou správou posudkového lekára SP, pobočky zo dňa 15.06.2015 nezdôvodňuje\n\ninvaliditu. Uviedol, že ponechaná 40 % MPSVZČ podľa kapitoly V., položka 6, písmeno a/, t.j. dolná\nhranica percentuálneho rozpätia pre ľahké mentálne retardácie, horné pásmo - IQ v rozmedzí 64 - 70.\n\nV závere posudku posudkový lekár sociálneho poistenia uviedol, že navrhovateľ nie je invalidný podľa §\n71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav\nnemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou\nosobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa je 40 %.\n\nNa pojednávaní súdu dňa 20. novembra 2015 navrhovateľ uviedol, že jeho zdravotný stav je zlý, cíti sa\nzle a prichádzajú na neho depresie, v dôsledku čoho berie aj lieky na ukľudnenie. Poukázal na to, že\nkvôli nervovej sústave ho bolí hlava aj ruky a celkovo sa necíti dobre.\n\nZástupca odporcu poukázal na posudky posudkových lekárov sociálneho poistenia zo dňa 15.06.2015,\n17.08.2015 a 22.10.2015, z ktorých je preukázané, že navrhovateľ má stanovenú mieru poklesu\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 40 %, a preto nie je invalidný. Ďalej uviedol, že v konaní\npredchádzajúcom vydaniu napadnutého rozhodnutia, ako aj v konaní o opravnom prostriedku sa\nnavrhovateľovi nepodarilo preukázať, že jeho zdravotný stav odôvodňuje vznik invalidity, a preto navrhol\nnapadnuté rozhodnutie odporcu ako vecne správne potvrdiť.\n\nPodľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, poistenec\nmá nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia\nuvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu\nnebol priznaný predčasný starobný dôchodok.\n\nPodľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, poistenec\nje invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú\nčinnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.\n\nDlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť, a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok.\n\nPokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej, duševnej a\nzmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej, duševnej a\nzmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú\nčinnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na invalidný, výsluhový dôchodok\npodľa osobitného predpisu.\n\nPokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe\n\na) lekárskych  správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia\nliečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a\nb) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť\nprípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.\n\nMiera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4 a určuje\nsa v percentách podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo\nnepriaznivého zdravotného stavu, so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí s tým,\nže jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú (§ 71\nods. 4, 5, 6 a 7 zákona č. 461/2003 Z. z.).\n\nSúd na základe vykonaného dokazovania v súdnom preskúmavacom konaní dospel k záveru,\nže skutkové okolnosti týkajúce sa rozsahu zdravotného poškodenia navrhovateľa boli dostatočne\nozrejmené príslušnými posudkovými lekármi sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ktorí vo svojich\nposudkoch vyhodnotili zdravotné postihnutie navrhovateľa na základe lekárskych správ a odborných\nlekárskych vyšetrení. Navrhovateľ v konaní neuviedol žiadne nové skutočnosti, ktoré by neboli známe\npríslušným posudkovým lekárom pri vypracovaní posudkov, a ktoré by mohli ich jednoznačné závery\nspochybniť. Zdravotné poškodenia navrhovateľa podľa podaných posudkov posudkových lekárov\nneznižujú jeho pracovnú schopnosť natoľko, aby bol invalidný. Podľa týchto posudkov pre dlhodobo\n\nnepriaznivý zdravotný stav má navrhovateľ stanovenú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú\nčinnosť vo výške 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Navrhovateľ teda nie je invalidný podľa\n§ 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, a preto nesplnil\njednu zo zákonných podmienok pre priznanie invalidného dôchodku v zmysle § 70 ods. 1 zákona č.\n461/2003 Z. z..\n\nSúd zvážil všetky uvedené skutočnosti, na ich základe a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami\npodľa § 250q ods. 2 O.s.p. napadnuté rozhodnutie odporcu zo dňa 03.07.2015 ako vecne správne\npotvrdil.\n\nNáhradu trov konania súd v súlade s § 250k ods. 1 O.s.p. s použitím § 250l ods. 2 O.s.p. navrhovateľovi\nnepriznal, pretože tento v konaní úspešný nebol a odporcovi podľa tohto ustanovenia právo na ich\nnáhradu neprislúcha.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v\nBratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.\n\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za\nnesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}