{"guid": "d036c5e8-3f8c-444f-b111-83e4cf75583b:7b694fa9-ee39-4538-aa78-18c373930fb7", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2015:7108222792.2", "spisova_znacka": "7CoE/226/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 7CoE/226/2015 z 29. 9. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 29. septembra 2015, sp. zn. 7CoE/226/2015, ECLI:SK:KSKE:2015:7108222792.2", "identifikacne_cislo": "7108222792", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Gabriela Šimonová", "sudca_id": 479, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-gabriela-simonova-479", "datum_vydania": "2015-09-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. c) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7b694fa9-ee39-4538-aa78-18c373930fb7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:7108222792.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2015:7108222792.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2015:7108222792.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7CoE/226/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7108222792
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hricová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7108222792.2

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného G. C. so sídlom v H., pobočka Y., Q. T. Č..
X proti povinnému N.. C. T., so sídlom kancelárie v I. T. O. O.. Č.. XX správca konkurznej podstaty
úpadcu: V.. N. W., nar. XX.XX.A., H. O.. Č.. X, Y., IČO: 41 425 324, v konaní o vymoženie 1.472,81
Eur s prísl., o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Košice I č.k. 30Er 767/2008-53
zo dňa 26.06.2015 takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a   odvolanie.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zaviazal oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr.
Mgr. Andrejovi Dembickému  trovy exekúcie vo výške 51,18 Eur do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

V zákonom stanovenej lehote podal proti  uzneseniu oprávnený odvolanie  a navrhol napadnuté
uznesenie zrušiť a vec vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Krajský súd v Košiciach  (ďalej len odvolací súd) príslušný na rozhodnutie o odvolaní (§ 10 ods. 1 zákona
č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov, ďalej len O. s. p.) skúma
okrem iného aj to, či odvolanie smeruje proti uzneseniu, proti ktorému je odvolanie prípustné.

Podľa ust. § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu 31)
sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa ust. § 201 veta prvá O.s.p., účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním,
pokiaľ to zákon nevylučuje.

Podľa ust. § 202 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) odvolanie nie je prípustné ani
proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje
inak. Osobitným zákonom v danom prípade je zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (ďalej len Exekučný poriadok).

Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. c)  O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti
rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné.

Podľa ust. § 58 ods. 6 Exekučného poriadku, proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa
§ 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.



Odvolanie predstavuje riadny opravný prostriedok, ktorým môže účastník konania zásadne napadnúť
každé rozhodnutie súdu prvého stupňa, pokiaľ to Občiansky súdny poriadok výslovne nevylučuje.
Citované ust. § 202 ods. 2 O.s.p. stanovuje, že  v exekučnom konaní nie je odvolanie prípustné, pokiaľ
osobitný predpis t.j. Exekučný poriadok odvolanie výslovne nepripúšťa. Novelou Exekučného poriadku
účinnou od 1.11.2013 uverejnenou v Zbierke zákonov SR pod č. 299/2013 Z.z. zákonodarca vylúčil
prípustnosť akéhokoľvek opravného prostriedku  (t.j. aj odvolania) proti rozhodnutiu súdu o trovách
exekúcie (ust. § 58 ods. 6 Exekučného poriadku). To znamená, že v zmysle predmetnej novely účastník
konania stráca právo podať odvolanie proti výroku o trovách exekúcie, ak toto odvolanie nepodal pred
31.10.2013. V danom prípade  oprávnený podal odvolanie proti výroku o trovách exekúcie na poštovú
prepravu dňa 17.08.2015, čo vyplýva z pečiatky doručujúceho orgánu.

Vzhľadom na to, že odvolanie v tomto prípade smeruje proti uzneseniu, proti ktorému zákon odvolanie
výslovne nepripúšťa, odvolací súd odvolanie  oprávneného odmietol podľa ust. § 218 ods. 1 písm. c)
O.s.p.

Výrok o trovách odvolacieho konania vyplýva analogicky z ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v
spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. podľa ktorých, ak je konanie zastavené, žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie  nie  je  prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "30Er/767/2008", "guid": null, "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}