Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 2CoKR/6/2015 z 9. 3. 2015 Citácia: uznesenie Krajského súdu Košice z 9. marca 2015, sp. zn. 2CoKR/6/2015, ECLI:SK:KSKE:2015:7114217907.2 Krajský súd Košice | 2CoKR/6/2015 | ECLI:SK:KSKE:2015:7114217907.2 | 2015-03-09 | Uznesenie Oblasť práva: Obchodné právo – Konkurz Citované ustanovenia: § 219 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/4a7f2168-71b1-4b79-a4b9-45f6833f5a17 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:7114217907.2 Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2CoKR/6/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114217907
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hrib, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7114217907.2

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa: I. - Z., a.s., K. svätého A. XX/XX, V., IČO: XX XXX
XXX, proti dlžníkovi: X. J., nar. XX.XX.XXXX, D. 6, S., o návrhu na vyhlásenie konkurzu, o odvolaní
dlžníka proti uzneseniu Okresného súdu Košice I zo dňa 27.11.2014 č.k. 26K/37/2014-88 v znení
opravného uznesenia č.k. 26K/37/2014-143 zo dňa 28.1.2015 takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa odvolaním napadnutým uznesením vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: X. J.,
K.. XX.XX.XXXX, O. D. X, XXX XX S.. Uznal konkurz za malý. Ustanovil predbežného správcu: Ing.
Ján Korčmároš, so sídlom kancelárie Holubyho 14, 040 11 Košice, zn. správcu: S1198 za správcu
podstaty. Uložil správcovi podstaty vypracovať a predložiť súdu v lehote 15 dní od ustanovenia do
funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných
úkonoch, najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, v lehote 35 dní od ustanovenia do funkcie
druhú podrobnú písomnú správu, v lehote 50 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú
správu o týchto skutočnostiach a v lehote najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov štvrtú
podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a zároveň v tejto lehote doručí na tunajší súd jeden
rovnopis zoznamu pohľadávok v elektronickej podobe, spolu s evidenčnou pomôckou ohľadom veriteľov
prihlásených pohľadávok a ich hlasovacích práv. Uložil správcovi povinnosť bezodkladne informovať o
vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných
členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike v súlade s čl. 40 Nariadenia Rady(ES) č.
1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní. Vyzval veriteľov, aby si svoje pohľadávky prihlásili u
správcu prihláškami v jednom rovnopise, pričom správcovi musia byť prihlášky doručené do 45 dní od
vyhlásenia konkurzu. Spôsob prihlasovania pohľadávok je uvedený v poučení tohto rozhodnutia.

Rozhodnutie odôvodnil tým, že navrhovateľ podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.07.2014
navrhol, aby súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: X. J., K.. XX.XX.XXXX, O. D. X, XXX XX S..

Navrhovateľ v návrhu uviedol, že dlžník uzatvoril so spoločnosťou T W., a.s., so sídlom B. 5, XXX XX
S. zmluvu o pôžičke zo dňa 30.06.2005, ktorým bola dlžníkovi poskytnutá finančná pôžička vo výške 3
319,39 eur a zmluvu o pôžičke zo dňa 31.08.2005, ktorým bola dlžníkovi poskytnutá finančná pôžička vo
výške 11 617,87 eur. Následne bola uzatvorená Zmluva o predaji časti podniku zo dňa 15.02.2007 medzi
navrhovateľom ako kupujúcim od spoločnosti T W., a.s., so sídlom B. 5, XXX XX S. ako predávajúcim,
pričom v zmysle prílohy č. 3 zmluvy o predaji podniku na navrhovateľa prešli aj pohľadávky voči dlžníkovi.
Výzvou zo dňa 28.04.2014 vyzval navrhovateľ dlžníka na úhradu dlžnej sumy istiny v celkovej výške 12
629,87 eur, ktorú dlžník prevzal dňa 20.05.2014. S úhradou dlžnej sumy dlžník mešká viac než 30 dní.

Navrhovateľ v návrhu poukázal aj na ďalšieho veriteľa dlžníka, ktorým je spoločnosť Y. D. J., so sídlom
I. V. Z., O. J., O. T. Z., DN XX XBB, W. kráľovstvo B. O. a W. S., registrovaná pod. č. XXXXXXX, ktorý



výzvou zo dňa 26.03.2014 vyzval dlžníka na vrátenie finančnej pôžičky v celkovej sume 186 216,00 eur,
voči ktorému je dlžník v omeškaní s plnením jeho pohľadávky viac ako 30 dní.

Návrh spolu s prílohami bol podaný v dvoch rovnopisoch. Návrh v podobe príloh o.i. obsahoval doklad o
zaplatení preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 663,88 eur, zmluvu
o pôžičke zo dňa 30.06.2005, zmluvu o pôžičke zo dňa 31.08.2005, Zmluvu o predaji časti podniku zo
dňa 15.02.2007, výzvu zo dňa 28.04.2014 a výzvu zo dňa 26.03.2014.

Podľa ust. § 3 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný
alebo predlžený. Ak dlžník podá návrh na vyhlásenie konkurzu, rozumie sa tým, že je v úpadku.

Podľa ust. § 14 ods. 1 ZKR veta prvá, ak súd zistí, že návrh na vyhlásenie konkurzu spĺňa zákonom
ustanovené náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu rozhodne o začatí konkurzného
konania.

Súd uznesením zo dňa 24.07.2014, č.k.: 26K/37/2014-31, začal voči dlžníkovi konkurzné konanie.

Súd uznesením zo dňa 05.08.2014, č.k. 26K/37/2014-38 uložil dlžníkovi povinnosť do 20 dní od
doručenia predmetného uznesenia vyjadriť sa k návrhu na vyhlásenie konkurzu, osvedčiť svoju platobnú
schopnosť a predložiť najmä zoznam všetkých svojich peňažných záväzkov, s ktorých plnením bol v deň
začatia konkurzného konania 30 dní v omeškaní, zoznam všetkých svojich bankových účtov s prehľadom
zostatkov v deň začatia konkurzného konania, informáciu o stave hotovosti v deň začatia konkurzného
konania a v deň predloženia tejto informácie súdu, zoznam pohľadávok, pri ktorých možno s odbornou
starostlivosťou predpokladať, že budú uhradené najneskôr do 30 dní od začatia konkurzného konania.
Súd zároveň predvolal dlžníka a upovedomil veriteľov dlžníka o termíne pojednávania za účelom
osvedčenia platobnej schopnosti dlžníka vytýčeného na deň 10.10.2014 o 09.30 hod. na Okresnom
súde Košice I, pracovisko Tichá č. 21, v miestnosti č. dv. 26B posch.: 1.

Dlžník na povinnosť uloženú súdom uznesením zo dňa 05.08.2014, č.k. XXK/XX/XXXX-XX, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 14.08.2014, reagoval podaním doručeným súdu dňa 18.09.2014, teda 15
dni po uplynutí stanovenej 20 dňovej lehote. V podaní dlžník uviedol, že nesúhlasí, aby súd rozhodol vo
veci aj bez nariadenia pojednávania, neuznal pohľadávku navrhovateľa v celom rozsahu, oznámil stav
svojej hotovosti vo výške cca. 20 EUR a pohľadávku voči navrhovateľa z titulu nevyplatenia odstupného
a stravných lístok. Nakoľko dlžník reagoval na výzvu súdu až 15 dní po stanovenej lehote súd dospel
k záveru, že dlžník neosvedčil svoju platobnú schopnosť v zmysle ust. § 19 ods. 1 písm. c) ZKR.

Podľa ust. § 19 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov
(ďalej len „ZKR“), ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa, a) súd do piatich dní od začatia
konkurzného konania odošle dlžníkovi do vlastných rúk rovnopis návrhu spolu s uznesením, ktoré
obsahuje najmä výzvu, aby sa do 20 dní od jeho doručenia vyjadril k návrhu a osvedčil svoju platobnú
schopnosť; najmä aby predložil zoznam všetkých svojich peňažných záväzkov, s ktorých plnením bol
v deň začatia konkurzného konania 30 dní v omeškaní, zoznam všetkých svojich bankových účtov s
prehľadom zostatkov v deň začatia konkurzného konania, informáciu o stave hotovosti v deň začatia
konkurzného konania a v deň predloženia tejto informácie súdu, zoznam pohľadávok, pri ktorých možno
s odbornou starostlivosťou predpokladať, že budú uhradené najneskôr do 30 dní od začatia konkurzného
konania, poučenie, že inak súd vyhlási na jeho majetok konkurz, poučenie o trestnoprávnych následkoch
neplnenia si povinnosti v konkurze, určí termín pojednávania, na ktoré predvolá dlžníka a o ktorom
upovedomí veriteľov označených v návrhu; predvolanie, ako aj upovedomenie súd doručí zverejnením
v Obchodnom vestníku; dlžníkovi predvolanie doručí aj iným spôsobom; termín pojednávania súd určí
tak, aby sa konalo najneskôr do 70 dní od začatia konkurzného konania, vyzve dlžníka na vyjadrenie, či
súhlasí, aby súd rozhodol vo veci vyhlásenia konkurzu bez pojednávania; ak tak dlžník urobí, súd zruší
termín pojednávania a rozhodne bez pojednávania; rovnako postupuje aj vtedy ak sa má za to, že dlžník
svoju platobnú schopnosť neosvedčil, súd rozhodne vo veci vyhlásenia konkurzu do 7 dní od vyhlásenia
uznesenia, ktorým sa končí dokazovanie alebo do 7 dní odkedy dlžník súhlasil, aby sa rozhodlo bez
pojednávania, súd rozhodne o vyhlásení konkurzu vtedy, ak dlžník neosvedčil svoju platobnú schopnosť,
inak rozhodne o zastavení konkurzného konania; pri rozhodovaní o vyhlásení konkurzu, súd neprihliada
na záväzky, pri ktorých dlžník osvedčil ich spornosť; ak sa dlžník v lehote podľa odseku 1 písm. a) bod 1



nevyjadril, má sa za to, že svoju platobnú schopnosť neosvedčil, a súd má pred rozhodnutím o vyhlásení
konkurzu pochybnosti o dlžníkovej majetnosti, bez zbytočného odkladu po tom, čo zistí, že tu nie sú
dôvody na iné rozhodnutie ako vyhlásenie konkurzu, ustanoví dlžníkovi predbežného správcu; o návrhu
v tomto prípade rozhodne v lehote podľa § 20 ods. 1.

Z dôvodu, že mal súd pochybnosti o majetnosti dlžníka, uznesením zo dňa 24.09.2014, č.k: XXK/
XX/XXXX-XX, ustanovil náhodným výberom predbežného správcu: Ing. Ján Korčmároš, so sídlom
kancelárie Holubyho 14, 040 11 Košice, zn. správcu: S1198 a uložil mu povinnosť vypracovať a
predložiť súdu v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania
majetku dlžníka a o vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú
písomnú správu a v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto
skutočnostiach, a v lehote 45 dní od ustanovenia do funkcie záverečnú správu o majetnosti alebo
nemajetnosti dlžníka, v ktorej zároveň uvedie záver o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň
na úhradu nákladov konkurzu ako aj záver o možnosti odporovania právnym úkonom dlžníka.

V zmysle ust. § 21 ods. 1 ZKR predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na
úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý
bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať
ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie
konkurzu v mene dlžníka. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať súd
a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti
dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie
záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

Predbežný správca vo svojej záverečnej správe o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka (ďalej len
„správa“) doručenej súdu dňa 19.11.2014 a jej doplnením doručeným dňa 20.11.2014 súdu oznámil,
že dlžník je vlastníkom osobného motorového vozidla W. W. v odhadovanej hodnote 2 500,00 eur ako
aj viacerých nehnuteľností uvádzaných v záverečnej správe predbežného správcu. Predbežný správca
nezistil také právne úkony, voči ktorým by bolo možné podporovať.

Na základe uvedených skutočností predbežný správca dospel k záveru, že dlžník má majetok, ktorý
postačuje na úhradu trov konkurzného konania.

Podľa ust. § 20 ods. 1 ZKR ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného
správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné
konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania
záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa ust. § 8 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR, výška preddavku na úhradu nákladov konkurzu vo veci
vyhlásenia konkurzu na majetok fyzickej osoby je 1 659,70 eura.

Podľa ust. § 9 ods. 3 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého
dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri
posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v
dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa
vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

Podľa ust. § 22 ods. 1 ZKR v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní
už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

Podľa ust. § 22 ods. 2 ZKR uznesenie o vyhlásení konkurzu súd doručí účastníkom konkurzného
konania, správcovi, príslušnému registrovému súdu, príslušnému daňovému orgánu, colnému
riaditeľstvu a ďalším súdu známym orgánom, ktoré vedú s dlžníkom konanie, ktoré sa v dôsledku
vyhlásenia konkurzu prerušuje; uznesenie tiež bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku.



Podľa ust. § 23 ods. 1 ZKR, vyhlásením konkurzu sa konkurz začína. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník
stáva úpadcom.

Podľa ust. § 40 ods. 1 ZKR správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu
môže ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného
výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide
o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. Uznesenie o ustanovení správcu súd bezodkladne
zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi (dlžníkovi) a správcovi.

Podľa ust. § 41 ZKR súd počas konkurzného konania vykonáva dohľad nad činnosťou správcu. Súd je
pri výkone dohľadu oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu konkurzného
konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť.

Podľa ust. § 106 ods. 1 ZKR súd uznesením o otvorení malého konkurzu uzná konkurz za malý, ak je
vyhlásený na fyzickú osobu, ktorá nie je podnikateľom.

Vzhľadom na skutočnosti uvedené predbežným správcom súd dospel k záveru, že majetok dlžníka bude
postačovať na úhradu nákladov konkurzu, preto súd rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka
a predbežného správcu, Ing. Ján Korčmároš, so sídlom kancelárie Holubyho 14, 040 11 Košice, zn.
správcu: S1198, ustanovil za správcu konkurznej podstaty.

Vzhľadom na to, že dlžník je fyzická osoba, nepodnikateľ, súd v súlade s citovaným zákonným
ustanovením rozhodol o otvorení malého konkurzu.

Podľa ust. článku 39 nariadenia Rady Európskej únie č. 1346/2000 o konkurznom konaní (ďalej len
„nariadenia“), každý veriteľ, ktorý má zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo sídlo v členskom
štáte inom, ako je štát, v ktorom sa konanie začne, vrátane daňových úradov a sociálnych poisťovní
členských štátov, má právo písomne prihlásiť svoje pohľadávky do konkurzného konania.

Podľa ust. článku 40 ods. 1 a 2 nariadenia, hneď po začatí konkurzného konania v členskom štáte
súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo likvidátor ním vymenovaný bude okamžite informovať
známych veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo sídlo v iných členských
štátoch. Súčasťou tejto informácie, poskytnutej prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové
lehoty, pokuty stanovené v súvislosti s týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu
oprávneného prijímať prihlášky pohľadávok a iné stanovené opatrenia. V tomto ozname bude uvedené
aj to, či veritelia, ktorých pohľadávky sú prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky
prihlasovať.

Súd v tejto súvislosti uložil ustanovenému správcovi podstaty z dôvodu účinného vykonávania dohľadu
nad jeho činnosťou povinnosť podať v stanovených lehotách podrobné písomné správy o stave
zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, najmä o stave súpisu a zoznamu
pohľadávok v elektronickej podobe v jednom súbore. Súd ďalej uložil správcovi v zmysle ustanovenia
článku 39 a nasl. nariadenia povinnosť informovať známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko
alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike o vyhlásení
konkurzu na majetok dlžníka, o jednotlivých časových lehotách, o adrese konkurzného súdu a správcu
oprávnených na prijímanie prihlášok pohľadávok ako aj o iných skutočnostiach v zmysle predmetného
nariadenia, pričom mu uložil povinnosť o splnení individuálnej oznamovacej povinnosti informovať súd v
podrobných písomných správach. V predmetných správach je správca povinný o splnení tejto povinnosti
predložiť listinné dôkazy.

Súd zároveň vyzval veriteľov, aby si svoje pohľadávky prihlásili u správcu prihláškami v jednom
rovnopise, pričom správcovi musia byť prihlášky doručené do 45 dní od vyhlásenia konkurzu a to
spôsobom uvedeným v poučení tohto rozhodnutia.

Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie dlžník.



Odvolanie odôvodnil tým, že predpokladom vyhlásenia konkurzu je v zmysle § 12 ods. 2 písm. a) a
b) platného znenia Zákona o konkurze a reštrukturalizácii je doloženie písomného uznania dlžníka,
s úradne overeným podpisom dlžníka alebo vykonateľným rozhodnutím alebo iným podkladom, na
základe ktorého možno nariadiť výkon rozhodnutia alebo vykonať exekúciu. Žiaden z takýchto dokladov
nebol navrhovateľom - spoločnosťou I.-Z., a.s., K. svätého A. XX/XX, V., IČO: XX XXX XXX do spisu
doložený, a preto má za to, že neboli splnené hmotno-právne náležitosti návrhu na vyhlásenie konkurzu
a konkurz nemohol byť vyhlásený.

Navrhovateľ svoj návrh dokladoval potvrdením súdneho znalca, avšak takéto potvrdenie je právne
relevantné v zmysle § 12 ods. 2 písm. c) len v prípade, že sa návrh podáva voči právnickej osobe,
čo dlžník nie je. Ďalšou skutočnosťou preukazovanou v návrhu bolo označenie ďalšieho dlžníka, a to
spoločnosť RDC D. Limited, I. V. Z., O. J., O. T. Z., DN XX XBB, U.K., reg. č.: XXXXXXX. Poukazuje
však na to, že táto spoločnosť nemá v zmysle § 12 ods. 2 písm. a) a b) voči nemu žiadne relevantné
doklady a jedná sa o pohľadávku, ktorú neeviduje a nikdy ani neevidovala voči nemu ako fyzickej osobe.

Na základe podaného návrhu spoločnosťou I.-Z., a.s. Okresný súd Košice I nariadil pojednávanie v
predmetnej veci a vyzval dlžníka v lehote 20 dní sa k predmetnému uzneseniu zo dňa 5.8.2014 vyjadriť
(dlžník prevzal uznesenie dňa 25.8.2014), ku ktorému sa písomne dňa 11.9.2014 (teda v lehote 20
dní) vyjadril, kde poukázal na všetky tieto skutočnosti. Napriek tomu Okresný súd Košice I uvedené
pojednávanie zrušil, v uvedenej veci dlžníka ani nevypočul, preto mal za to, že mu bolo porušené právo
na spravodlivý proces.

V tejto súvislosti poukazuje na postup Okresného súdu Košice I, ktorý mu dňa 25.8.2014 doručil
pozvánku na pojednávanie na deň 10.10.2014 o 9,30 hod. v uvedenej veci. Na predmetné pojednávanie
sa dostavil a až tam zistil skutočnosť, že pojednávanie bolo zrušené. Toto „upovedomenie o zrušení
pojednávania“ si dlžník z pošty prevzal v odbernej 18-dňovej lehote, ale až po pojednávaní samotnom
dňa 16.10.2014.

Vzhľadom na horeuvedené skutočnosti a na to, že neboli splnené zákonom stanovené predpoklady na
vyhlásenie konkurzu žiadal, aby odvolací súd uznesenie Okresného súdu Košice I sp. zn. 26K/37/2014
zo dňa 27.11.2014 vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka X. J., nar. XX.XX.XXXX, D. 6, Košice,
v celom rozsahu zrušil.

Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) prejednal odvolanie podľa § 212 ods. 1
O.s.p. bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie nie je
dôvodné.

Odvolací súd sa v plnom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého uznesenia a konštatuje
správnosť dôvodov napadnutého rozhodnutia (§ 219 ods. 2 O.s.p.).

Len na zdôraznenie správnosti rozhodnutia považuje odvolací súd za potrebné uviesť.

Odvolací súd je oprávnený preskúmať správnosť rozhodnutia súdu prvého stupňa, a to len z dôvodov
uvedených v odvolaní. Odvolací súd je viazaný dôvodmi odvolania.

Súd prvého stupňa v odôvodnení rozhodnutia dospel k správnemu záveru, že dlžník v zmysle ust. § 19
ods. 1 písm. c) ZKR neosvedčil svoju platobnú neschopnosť.

Z obsahu tretej správy o stave zisťovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch vyplýva, že výzvou
zo dňa 10.12.2014 správca podstaty za účelom zistenia majetku úpadcu v súlade s § 73, § 74
ods. 1 a nasl. zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení vyzval X. J. na
predloženie: 1/ zoznamu majetku, ktorý bude obsahovať zoznam všetkého nehnuteľného majetku a
k nemu prislúchajúce dokumenty (nadobúdací doklad, výpis z listu vlastníctva, znalecký posudok,
nájomná zmluva, záložné zmluvy a iné), hnuteľného majetku (dátum nadobudnutia, titul nadobudnutia,
nadobúdacia cena, stav založené/nezaložené, technické preukazy motorových vozidiel), finančného
majetku vrátane cenín v hotovosti, na účtoch v bankách a v iných finančných inštitúciách, poistných
zmlúv, pohľadávok, atď., 2/ zoznamu záväzkov, 3/ zoznamu všetkých spriaznených osôb, a to v lehote
do 15 dní od vyhlásenia konkurzu spolu s upozornením, že predložený zoznam majetku je povinná



podpísať a výslovne v ňom uviesť, že všetky uvedené údaje sú pravdivé a úplné. Podpis musí byť
úradne osvedčený. Spolu so zoznamom majetku je povinná odovzdať správcovi aj všetky ďalšie doklady
týkajúce sa majetku podliehajúceho konkurzu. Taktiež bola úpadkyňa upozornená na trestnoprávne
následky nesplnenia týchto povinností.

Uvedenú výzvu úpadkyňa prevzala 30.12.2014. Na výzvu doposiaľ nereagovala, požadované
dokumenty nepredložila.

Z horeuvedených dôvodov odvolací súd odvolaním napadnuté uznesenie ako vecne správne podľa §
219 O.s.p. potvrdil.

Toto rozhodnutie senát prijal v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z.)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.