{"guid": "1add15e8-5a21-4fc9-a09f-3c5dce3ded64:09c51838-a8e8-4147-949e-24eb7df0c325", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2016:7014200725.2", "spisova_znacka": "6S/77/2014", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 6S/77/2014 z 13. 4. 2016", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Košice z 13. apríla 2016, sp. zn. 6S/77/2014, ECLI:SK:KSKE:2016:7014200725.2", "identifikacne_cislo": "7014200725", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Eva Šofranková", "sudca_id": 56, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-sofrankova-56", "datum_vydania": "2016-04-13", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-157.odsek-1", "nazov": "§ 157 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-157.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-157"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-164", "nazov": "§ 164 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-164", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-164"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-157", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-164"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/09c51838-a8e8-4147-949e-24eb7df0c325", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2016:7014200725.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7014200725.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7014200725.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6S/77/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014200725
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Naď
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7014200725.2

Opravné uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: BRIGHT CAFE, s.r.o., so sídlom Kováčska 39,
040 01 Košice, IČO: 43 859 062, právne zastúpeného JUDr. Eugenom Kostovčíkom, advokátom so
sídlom Gelnická 33, 040 11 Košice, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky,
so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č.
1100303/1/190073/2014/4897 zo dňa 16.04.2014, takto

r o z h o d o l :

Opravuje záhlavie rozsudku Krajského súdu v Košiciach č. k. 6S/77/2014-46 zo dňa 04.11.2015 tak, že:
„Krajský súd v Košiciach rozhodol v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Pavla Naďa a členiek
senátu JUDr. Judity Jurákovej a JUDr. Tamary Sklenárovej.“

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom č. k. 6S/77/2014-46 zo dňa 04.11.2015 Krajský súd v Košiciach zamietol žalobu zo dňa
24.06.2014.

Najvyšší súd Slovenskej republiky prípisom sp. zn. 1Sžf/30/2016 zo dňa 30.03.2016 vrátil vec tunajšiemu
súdu bez rozhodnutia o podanom odvolaní, a to z dôvodu, že v písomnom vyhotovení rozsudku sú v
jeho záhlaví uvedení len dvaja členovia senátu, pričom zo zápisnice z pojednávanie zo dňa 04.11.2015
vyplýva, že na rozhodovaní v predmetnej veci sa zúčastnil trojčlenný senát v zložení: JUDr. Pavol Naď
(predseda senátu), JUDr. Judita Juráková a JUDr. Tamara Sklenárová (členovia senátu). Z tohto dôvodu
záhlavie rozsudku nevyhovuje zákonnej požiadavke na formálny obsah rozsudku v zmysle ust. § 157
ods. 1 v spojení s ust. § 246c ods. 1 O.s.p.

Podľa ustanovenia § 246c ods. 1 prvá veta O.s.p., pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v
tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

Podľa ustanovenia § 157 ods. 1 O.s.p., v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách \"V mene
Slovenskej republiky\" uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov a prísediacich, presné
označenie účastníkov a ich zástupcov, účasť prokurátora, označenie prejednávanej veci, znenie výroku,
odôvodnenie, poučenie o lehote na podanie odvolania a náležitostiach odvolania podľa § 205 ods. 1 a
2, poučenie o možnosti výkonu rozhodnutia a deň a miesto vyhlásenia.

Podľa ustanovenia § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Keďže v danom prípade je zrejmé, že v písomnom vyhotovení rozsudku došlo k chybe v písaní, ktorá
spočíva v neuvedení všetkých členov senátu v záhlaví rozsudku, ktorí sa podieľali na rozhodovaní v
predmetnej veci, rozhodol súd v súlade s cit. zákonnými ustanoveniami o oprave záhlavia rozsudku tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}