{"guid": "da3de8c0-3d76-41e9-a804-4a62ec014d4b:30270249-dc5f-40f4-bb7f-3945e99be191", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2016:7014897565.1", "spisova_znacka": "2Co/666/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 2Co/666/2014 z 10. 2. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 10. februára 2016, sp. zn. 2Co/666/2014, ECLI:SK:KSKE:2016:7014897565.1", "identifikacne_cislo": "7014897565", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Jozef Škrab", "sudca_id": 153, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jozef-skrab-153", "datum_vydania": "2016-02-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219", "nazov": "§ 219 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-219"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/30270249-dc5f-40f4-bb7f-3945e99be191", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2016:7014897565.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7014897565.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7014897565.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Co/666/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014897565
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Kunay
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7014897565.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s. so sídlom v Bratislave,
Dostojevského rad č. 4, IČO: XX XXX XXX, proti žalovanému C. T., nar. XX.X.XXXX, bývajúcemu v
L., D. Č. Ľ.Z. Č.. XX, zastúpenému JUDr. Rastislavom Lenártom, advokátom so sídlom v Košiciach,
Pollova č. 32, o zaplatenie 1.955,60 € (58.914,- Sk) s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti
uzneseniu Okresného súdu Košice I zo dňa 19.3.2014, č.k. 10C/134/2008-148 a o návrhu žalovaného
na oslobodenie od súdnych poplatkov takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e  uznesenie.

Žalovanému účastníkovi nepriznáva oslobodenie od súdnych poplatkov.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa uložil žalovanému v lehote 3 dní od právoplatnosti
uznesenia zaplatiť súdny poplatok za podané odvolanie proti rozsudku tamojšieho súdu sp. zn.
10C/134/2008-134 zo dňa 9.1.2014 podľa položky 1a sadzobníka súdnych poplatkov v sume 117,30 €.

V zákonnej lehote proti uzneseniu podal odvolanie žalovaný z dôvodov uvedených v § 205 ods.2 písm.b/,
c/, d/, f/ O.s.p. a § 220 O.s.p. a navrhol, aby odvolací súd uvedené uznesenie zmenil tak, že žalovaný nie
je povinný platiť súdny poplatok vo výške 117,30 € za podané odvolanie a s poukazom na § 138 O.s.p.
žiadal priznať oslobodenie od súdnych poplatkov. Uviedol, že toho času sa nachádza v takej finančnej
situácii, že jeho príjem mu sotva postačuje na úhradu nákladov na bývanie a stravu, čo odôvodňuje
oslobodenie od platenia súdneho poplatku za podané odvolanie. Požiadal súd prvého stupňa o zaslanie
Tlačiva pre dokladovanie pomeru účastníka konania, ktorý navrhuje, aby mu bolo priznané oslobodenie
od súdnych poplatkov (fyzická osoba).

Súd prvého stupňa skutočne zaslal žalovanému požadované tlačivo a zároveň výzvou zo dňa 16.5.2014
ho vyzval na zdokladovanie majetkových pomerov, aby bolo možné rozhodnúť o jeho návrhu na
oslobodenie od súdnych poplatkov. Advokát žalovaného túto výzvu aj s tlačivom prevzal dňa 12.6.2014.

Medzičasom bol spolu s predkladacou správou spis zaslaný z dôvodu odvolania na Krajský súd
v Košiciach ako súd odvolací. Následne bolo doručené odvolaciemu súdu predkladajúcim súdom
Okresným súdom Košice I dňa 23.6.2014 žalovaným vyplnené Tlačivo pre dokladovanie pomerov
účastníka konania, ktorý navrhuje, aby mu bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov. Z tohto
vyplneného tlačiva odvolací súd zistil, že žalovaný, ktorý žiadal o priznanie oslobodenia od súdnych
poplatkov, neuviedol v ňom výšku svojho príjmu.  Preto bol e-mailovou cestou dňa 9.2.2016 vyzvaný,
aby obratom uviedol výšku svojho príjmu na e-mailovú adresu súdu, aby bolo možné objektívne posúdiť
jeho pomery. Táto výzva ostala však bez povšimnutia. Tu krajský súd poukazuje na skutočnosť, že e-
mailovú adresu sám žalovaný účastník uviedol v tlačive pre dokladovanie pomerov účastníkov konania,
ktorý navrhuje, aby mu bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov.



Podľa § 138 ods.1 O.s.p. na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie od
súdnych poplatkov, ak to pomery účastníka odôvodňuje a ak nejde o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné
uplatňovanie alebo bránenie práva. Ak nerozhodne súd inak, vzťahuje sa oslobodenie na celé konanie
a má i spätnú účinnosť, poplatky zaplatené pred rozhodnutím o oslobodení sa však nevracajú. Podľa
ods.2 cit. ust. v návrhu musia byť pomery účastníka dokladované vyplneným tlačivom, ktorého vzor
uverejní Ministerstvo spravodlivosti na svojom webovom sídle alebo rozhodnutie o hmotnej núdzi podľa
osobitných predpisov.

Napriek poučeniu prvostupňového súdu o vyplnení zaslaného tlačiva a jeho zdokladovaní (aktuálne
potvrdenie, resp. rozhodnutie o výške príjmov, sociálnych dávok k dôchodku, rozhodnutie o dávkach v
hmotnej núdzi podľa osobitných predpisov, vlastníctvo nehnuteľných vecí, vlastníctvo hnuteľných vecí
vyššej hodnoty, výdavky a pod.) a napriek výzve odvolacieho súdu na doplnenie základnej časti tlačiva o
výške jeho príjmov žalovaný, ktorý požaduje priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov výšku svojho
príjmu vôbec neuviedol.

Keďže žalovaný nesplnil základný predpoklad a to riadne vyplnenie tlačiva pre dokladovanie pomerov
účastníka konania, ktorý navrhuje, aby mu bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov, nebolo
možné priznať mu oslobodenie od súdnych poplatkov v zmysle ust. § 138 ods.1 O.s.p., pretože
nepreukázal, že jeho majetkové a príjmové pomery sú také, že toto priznanie odôvodňujú.

Následne sa súd zaoberal napadnutým uznesením, ktorým bol zaviazaný žalovaný zaplatiť súdny
poplatok za odvolanie proti rozsudku vo veci samej. Odvolací súd prejednal vec na základe podaného
odvolania podľa ust. § 214 ods.2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania preskúmal napadnuté uznesenie a
konanie, ktoré mu predchádzalo v rozsahu vyplývajúcom z ust. § 212 ods.1, 3 O.s.p. a dospel k záveru,
že odvolanie žalovaného nie je dôvodné.

Rozhodnutie súdu prvého stupňa je vecne správne a postupu tohto súdu v konaní ani jeho rozhodnutiu
nemožno vytknúť pochybenia zakladajúce záver o naplnení uplatňovaných dôvodov odvolania.

Podľa § 219 ods.1 O.s.p. odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne.

Žalovaný podal odvolanie proti rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa 9.1.2014 sp.zn.
10C/134/2008-134 a súd mu za podané odvolanie vyrubil súdny poplatok.

Podľa zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov podľa § 2 ods.1 písm. a/, ods.4 poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa
sadzobníka ustanovený súdny poplatok z návrhu. V odvolacom konaní je poplatníkom ten, kto podal
odvolanie.

Podľa položky 1a sadzobníka súdnych poplatkov súdny z návrhu na začatie konania poplatok v
občianskoprávnych veciach je 6% z ceny (z úhrady) predmetu konania alebo z hodnoty predmetu sporu
najmenej 16,50 €, najviac 16.596,50 €.

Predmetom sporu je zaplatenie 1.955,60 € (58.914,- Sk), preto súd prvého stupňa správne v zmysle
vyššie uvedenej položky súdnych poplatkov zákona o súdnych poplatkoch zaviazal žalovaného za
podané odvolanie zaplatiť súdny poplatok 117,30 €.

Vzhľadom na uvedené a vzhľadom na skutočnosť, že žalovanému nebolo priznané oslobodenie od
súdnych poplatkov, odvolací súd rozhodnutie súdu prvého stupňa ako vecne správne potvrdil.

Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods.9 zák. č. 757/2004 Z.z. o súdoch v znení účinnom
od 1.5.2011).

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "10C/134/2008", "guid": null, "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}